Amatorskie pytanie

Post_blendzior_ | 15 Lis 2017, 15:08

Mam trochę głupie pytanie: Podczas obserwacji widzę na brzegu księżyca delikatną niebieską poświatę. Wiem że to popularny efekt, ale jako że jestem z optyki dosyć słaby wolę załączyć zdjęcie (niestety słabej jakości, nowszych nie mam przez Pana Pogodę), może ktoś powie czy to wina atmosfery, wada optyczna sprzętu (sw1309) czy może niedokładna kolimacja (kolimator z tuby po kliszy)
Załączniki
Amatorskie pytanie: IMG_20171104_231931.jpg
EQ3-2, Canon 450d, Tair 3s, Sonnar 135/3,5, Antares ALP
Awatar użytkownika
 
Posty: 89
Rejestracja: 25 Wrz 2017, 14:33
Miejscowość: Warszawa, Mazowieckie

 

Postkk | 15 Lis 2017, 16:05

Podejrzewam że to aberracja chromatyczna z okularu który zastosowałeś.
76mm szukacz i dziurki od klucza
Awatar użytkownika
 
Posty: 1163
Rejestracja: 08 Gru 2014, 21:16

 

Postwampum | 15 Lis 2017, 17:06

Aberracja chromatyczna - jak na zdjęciu to tak wygląda, to musi być bardzo nieduża .
Filtr typu Semi Apo załatwi sprawę, lub lepszy okular.
Refraktor "ZEN_Ottiche" 120 F8 /Zen Ottiche 150 F6,6/ Sky Tee/ ATM-Uniwersal 150/2800/ Vortex Kaibab 18x56/okulary i dodatki
 
Posty: 1199
Rejestracja: 04 Cze 2016, 00:47
Miejscowość: Nowe Skalmierzcye

 

PostJanusz_P. | 15 Lis 2017, 18:25

Po pierwsze kadruj Księżyc na środku kadru, tam obraz jest najlepszy i użyj chociaż Plossli GSO lub SW zamiast tych kitowych Kelnerów a obraz będziesz miał zdecydowanie mniej kolorowy na krawędziach :arrow: :wink:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostJSC | 15 Lis 2017, 18:48

Wygląda jak przez "Super 10mm" :D
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2951
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Post_blendzior_ | 16 Lis 2017, 11:26

To akurat jest zrobione przez gso sv 15 :) Kitowce używałem parę dni po zakupie telepa, ale stwierdziłem że to nie na moje oczy, nawet tani okular za 100zł jest lepszy :D A co do wykadrowania to było na szybko zrobione jak się pojawiła niedawno temu przerwa w chmurach, a pod ręką był tylko telefon :( Ale dzięki za odpowiedź, przynajmniej wiem że nie muszę się znowu bawić w kolimację metodą chałupniczą :lol:
EQ3-2, Canon 450d, Tair 3s, Sonnar 135/3,5, Antares ALP
Awatar użytkownika
 
Posty: 89
Rejestracja: 25 Wrz 2017, 14:33
Miejscowość: Warszawa, Mazowieckie

 

PostCassiopea | 16 Lis 2017, 11:30

JSC napisał(a):Wygląda jak przez "Super 10mm" :D


U mnie przez super 10 akurat księżyc wygląda super bez żadnych dziwnych kolorków.
teleskop: SW 200/1000 HEQ5Pro SynScan
okulary: SW Super 25mm i 10mm, HR PLANETARY 5MM 1,25" - 60°, SW Barlow 2x
filtry: SkyGlow 1,25", GSO polaryzacyjny(1,25”)1-40%
aparat: OLYMPUS PEN E-PL7
lornetka: Celestron Skymaster 15x70
 
Posty: 50
Rejestracja: 27 Lut 2017, 09:56
Miejscowość: Stargard

 

PostJSC | 16 Lis 2017, 11:35

Cassiopea napisał(a):
JSC napisał(a):Wygląda jak przez "Super 10mm" :D


U mnie przez super 10 akurat księżyc wygląda super bez żadnych dziwnych kolorków.


A gdy spojrzysz przez ten okular na jasną powierzchnię w dzień (bez teleskopu) to nie widzisz na brzegu pola niebieskiej obwódki? Pytanie też do -blendziora-.
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2951
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Post_blendzior_ | 16 Lis 2017, 12:05

W sumie nie zwracałem uwagi na to czy w dzień też to widać, pewnie dlatego że w dzień jest bardziej kolorowo i się nie zauważa nieprawidłowości :D Ale dzięki za podpowiedź, będę musiał kiedyś sprawdzić :)
PS. przypomniałem sobie że w kitowcach poświata była większa, więc faktycznie, sprawka musi być w okularach. To jest książkowy przykład dla ludzi którzy zastanawiają się czym się różnią tanie okulary od tych których ceny zbliżają się do 4 cyfr :lol:
EQ3-2, Canon 450d, Tair 3s, Sonnar 135/3,5, Antares ALP
Awatar użytkownika
 
Posty: 89
Rejestracja: 25 Wrz 2017, 14:33
Miejscowość: Warszawa, Mazowieckie

 

PostJSC | 16 Lis 2017, 12:19

Chodziło mi nawet o to, abys sprawdził sam okular, bez wkładania go do teleskopu. Po prostu patrzysz przez sam okular na jasne niebo i obserwujesz jak wyglada brzeg pola okularu - ciemna obwódka - diafragma. Jak ma kolorki na brzegu pola to okular jest raczej do bani.
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2951
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Post_blendzior_ | 16 Lis 2017, 12:47

Ok, to źle zrozumiałem :) W takim razie w przyszłym roku jeśli się pokaże kiedyś coś jaśniejsze od stratusa to sprawdzę :D
EQ3-2, Canon 450d, Tair 3s, Sonnar 135/3,5, Antares ALP
Awatar użytkownika
 
Posty: 89
Rejestracja: 25 Wrz 2017, 14:33
Miejscowość: Warszawa, Mazowieckie

 

PostJSC | 16 Lis 2017, 13:01

W sumie to mozesz sobie spojrzec nawet na monitor z białym tłem :)
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2951
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 76 gości

AstroChat

Wejdź na chat