Synta 12 na NEQ6

[AstroLife]

Hej Posiadam klasycznego Dobsona 12 cali z "zabudowaną" tubą o wadze 22.5 kg. Czy możliwe jest posadzenie tej tuby na montażu NEQ 6? Producent (a przynajmniej sklep) informuje że można posadzić nawet 14 cali choć nie wiem jak to się ma z tubami pełnymi.

Mam na myśli ten montaż: https://www.teleskopy.pl/Montaż-SkyWatcher-Synta-NEQ6-GoTo-SynScan-PRO-(głowica-+-trójnóg-polowy-stalowy-2-)-NEQ-6-teleskopy-1460.html

Zastosowanie: prowadzenie obserwacji astronomicznych live w internecie (ważniejsze), astrofotografia (mniej ważne)

Na innym forum podpowiedziano mi, że jest możliwe umieszczenie tej tuby z tym że potrzebne będą dodatkowe przeciwwagi lub przesunięcie przeciwwagi dalej. Jak myślicie? Możliwe jest takie combo? Ktoś z tego korzysta?
Z góry wielkie Dzięki za odpowiedzi

[endriu624]

Może zamiast NEQ-6 jak nie będą prowadzone precyzyjne fotki , tylko ma to lecieć LIVE,

Lepsze będzie to.

https://teleskopy.pl/product_info.php?c ... ty=Upgrade Kit GoTo do Dobson 12 Sky Watcher

Idealnie dopasowane pod tą Syntę 12. I cena dużo niższa.

[AstroLife]

Hmmm ale z tego co słyszałem nie jest to zbyt dobre rozwiązanie. Właśnie przy foceniu się nie sprawdza i całkiem głośno pracuje. Kiedyś trafiłem na film na YTB gdzie własnie ktoś prezentował pracę tego urządzenia.

[endriu624]

Hmmm ale z tego co słyszałem nie jest to zbyt dobre rozwiązanie. Właśnie przy foceniu się nie sprawdza i całkiem głośno pracuje. Kiedyś trafiłem na film na YTB gdzie własnie ktoś prezentował pracę tego urządzenia.

Bo w każdym AZ , Dobsona też traktujemy jako AZ, występuje rotacja obiektów. NEQ6 też cicho nie pracuje , głośna praca to domena silników krokowych,a przekładnia na paskach zmniejsza jednak nieco hałasu. Głośna praca to raczej na szybkim trybie bo silniczki pracują na wysokich obrotach , a już przy śledzeniu obiektu jest cicho.

[AstroLife]

Tak, wiem że chodzi o rotację pola Natomiast tak właśnie podejrzewałem że przy szybkiej pracy działa natomiast przy śledzeniu właśnie może być ciszej. Dzięki wielkie - to teraz dałeś mi do myślenia

[Janusz_P.]

Sam zawiesiłem tubę C-14 o wadze 22 kg na montażu EQ-6 ale to krótka rura i nie wysuwam 2" nóg teleskopu ponad ich minimalną długość, w dodatku pracuję w systemie Fastar z ogniskową rzędu 684 mm F/1,9 Canonem 6D i czasami ekspozycji do 30s co nie wymaga jeszcze guidowania i tylko dlatego ten system przy bezwietrznej pogodzie jakoś daje radę
Tuba Newtona 12" 1500 mm jest za długa, za ciemna i za ciężka na EQ-6, ona zdecydowanie wymaga EQ-8

[AstroLife]

Panie Januszu a co sądzi Pan o tym Upgrade Kit GoTo SynScan? W podstawowej astrofotografii się sprawdzi? W obserwacjach LIVE chyba nawet nie będzie miało znaczenia nawet przy kamerce z live stacking?

[Janusz_P.]

Do nagrań na żywo superczułą kamerą Księżyca i jasnych planet oraz dosłownie kilku najjaśniejszych DS spokojnie wystarczy a do astrofotografii mgławicowej DS lustrzanką to się po prostu nie nadaje

[AstroLife]

https://www.youtube.com/watch?v=sRjSLJhKHc4
Hmmm na tym filmie z GSO 8" na NEQ6 wydobywane są całkie niezłe detale nawet słabszych DSów więc trochę dziwne że Synta 12 z prowadzeniem miałaby wyciągnąć gorsze?

[Janusz_P.]

W astronomii Life liczy się czułość kamery i światłosiła teleskopu, ten GSO 8" to zapewne MT-800 czyli F/4 a nie sporo ciemniejszy F/5 Synty 12" na Dobsonie, większa ogniskowa daje tu tylko większą skalę obrazu a jego jasność zależy od światłosiły teleskopu

[endriu624]

Podobno na żywca dobre są kamery z monitoringu , jest kilka modeli o czułości 0.00001 lux, używane są one do śledzenia np. meteorytów.

[MateuszW]

Do zastosowań transmisji live zarówno NEQ6, jak i dobson GOTO będą odpowiednie i nic więcej nie potrzeba. NEQ6 mechanicznie wytrzyma pracę z taka tubą, o ile zachowasz trochę ostrożności, jak np nie będziesz go przypadkiem ruszał ręką przy zablokowanych hamulcach NEQ6 będzie troszkę wygodniejszy moim zdaniem przy pracy, ale już do przenoszenia i rozkładania zdecydowanie wygrywa dobson. Dobson jest nieco głośniejszy, ale to podobny poziom, nie powinieneś mieć z tym problemów. Osobiście miałem do czynienia z wersją 14". To generalnie ta sama technologia, ten sam pilot, więc użytkowanie jest podobne.

Rotacja pola w dobsonie utrudni pracę już z astrofoto planetarno Księżycowym. Nie będzie się dało awikować ponad kilka minut, czy robić animacji. Ale normalnego awika 2-3 min spokojnie nagrasz. Na NEQ6 nie będzie żadnych ograniczeń w awikowaniu, jedynie mocniejszy wiatr będzie pewnie wprawiał tubę w drgania (tu dobson spisze się nieco lepiej).

Do astrofoto DS, długoczasowego, dobson odpada z definicji, a NEQ6 jest zbyt kiepski. Nie da rady poprowadzić wystarczająco precyzyjnie, nawet z guidingiem. Tu faktycznie coś rzędu EQ8, guidowane byłoby wskazane. Ale jeśli podarujesz sobie ten dział astronomii, to NEQ6 spokojnie sobie poradzi. Jakieś tam klatki po 20-30s, bez wiatru i z dużym szczęściem powinno się zebrać, ale to będzie bardziej polowanie na okazje, niż normalne focenie.

[Janusz_P.]

Podobno na żywca dobre są kamery z monitoringu , jest kilka modeli o czułości 0.00001 lux, używane są one do śledzenia np. meteorytów.

Oj meteorytów to one raczej nie wyśledzą do tego są potrzebne raczej wykrywacze metalu

[AstroLife]

No tak światłosiła jest bardzo istotna chociaż to też dodatkowe 4 cale lustra Tą odpowiedzią Pan Janusz pozostawił u mnie jeszcze więcej wątpliwości niż miałem przed pisaniem wątku MateuszW dzięki za wyczerpującą wypowiedź Wobec tego wystarczy chyba sam upgrade kit Wychodzi na to że NEQ 6 jest droższy, mniej wygodniejszy i mniej stabilny i mimo tego że nie będzie rotacji pola to plusy jakie wniesie będą niewielkie, nieopłacalne.

[Janusz_P.]

Jasność powierzchniowa obrazu zależy tylko o światłosiły a te dodatkowe 4" lutra dadzą tylko większą skalę obrazu a nie jego większą jasność

[endriu624]

Podobno na żywca dobre są kamery z monitoringu , jest kilka modeli o czułości 0.00001 lux, używane są one do śledzenia np. meteorytów.

Oj meteorytów to one raczej nie wyśledzą do tego są potrzebne raczej wykrywacze metalu

Miałem na myśli meteory, po prostu przejęzyczenie,

https://astropolis.pl/topic/23392-kamer ... or%C3%B3w/

[AstroLife]

Jasność powierzchniowa obrazu zależy tylko o światłosiły a te dodatkowe 4" lutra dadzą tylko większą skalę obrazu a nie jego większą jasność

Racja

[kk]

Chyba prościej by było inną tubę nabyć, jak już zostało wspomniane im jaśniejsza tym lepiej. Sam w swojej niedzielnej astronomii korzystam z kamery czasem zamiast okularu do obserwacji głębokiego nieba. Jak kiedyś chciałem dobsona 8" na paralaktyka założyć to mi odradzano bo blacha cieńsza i zachodu więcej niż efektu. Polecam rozważyć newtony f4 GSO - w miarę tanie, trochę trzeba się z nimi pobawić aby dojść do ładu ale frajda przednia jak już wszystko funkcjonuje

[Janusz_P.]

To prawda, to na prawdę najtańsze, sensowne tuby optyczne z optyka F/4 sam takim MT-800 przez 8 lat pracowałem

[MateuszW]

Jaką kamerkę używasz?
Jeśli ma małą matrycę, to rozwiązaniem jest zastosowanie reduktora ogniskowej, zyskasz podobny efekt, jak z jaśniejszej tuby. Mała matryca nie uwidoczni jeszcze wad optycznych, jakie najczęściej wnosi niestety reduktor.
Inna opcja to zmiana kamerki na taką o większych pikselach i prawdopodobnie też całej matrycy. Zwiększenie rozmiaru piksela 2x da taki sam efekt, jak reduktor ogniskowej 0,5x, albo teleskop o ogniskowej 2x krótszej. Tylko że to już koszty.

[AstroLife]

Kamerki jeszcze nie mam Zaczynam na razie planowanie i kosztorys Właśnie! Zastanawiałem się czy taki reduktor podniesie światłosiłę

[kk]

Takie reduktory są powszechnie używane w wspomaganych że tak się wyrażę obserwacjach. Ba, rzadko kto się przejmuje ich docelowym przeznaczeniem i tak np. na porządku dziennym są reduktory do sct 0.63x montowane w refraktorach
Powiem więcej - teraz nie mogę znaleźć ale widziałem zdjęcia z obserwacji w których kamera była zamontowana w miejscu lusterka wtórnego teleskopu sct. Taki hyperstar bez hyperstara Co niektórzy na głowę by dostali coś myślę gdyby zobaczyli kształt gwiazd w narożnikach w takim zestawie na matrycy raptem 1/2”

[Janusz_P.]

Jeśli przed okrągłą kamerą w tym wykastrowanym z lusterka wtórnego Newtonie był korektor komy to w sumie czemu nie

[kk]

Nie Janusz. SCT, czip kamery w ognisku głównego lustra. Zero korektorów po drodze. Koma (czy cokolwiek to było) była po prostu monstrualna wszędzie poza centrum a im dalej tym gorzej naturalnie.
Jest nawet komercyjne rozwiązanie tego typu dostępne:
https://www.revolutionimager.com/produc ... ct-adapter
Jak widać w obserwacjach wspomaganych światłosiła ponad wszystko jest ceniona, nawet kosmiczne aberracje