APO vs Mak-Newton.

Postendriu624 | 19 Lut 2018, 20:55

Krzysztof_P napisał(a):Endriu to jest Kabaret Roku a nie porównanie MN6" z APO6" , którego tu przecież nikt z nas nie posiada. :D :wink:

Bo po to mamy forum, aby się dzielić wiedzą między sobą, a nie kłócić się jak dzieci w przedszkolu.
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

PostKrzysztof_P | 19 Lut 2018, 20:56

Dlatego właśnie że APO 6" brak to adekwatnie porównują co po niektórzy MN6" do Newtona 16" , gdyż taki chyba jest najbliżej prawdy do porównania. :lol: :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7887
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postmkowalik | 19 Lut 2018, 21:05

Czy mam zacytować Twoją wypowiedź Krzyśku, w której pisałeś, że DSy są lepiej widoczne w MN niż dużym Newtonie. Nawet Janusz zwrócił Ci uwagę, że przesadzasz.
 
Posty: 571
Rejestracja: 28 Gru 2013, 21:46
Miejscowość: delokalizacja...

 

Postwiechu | 19 Lut 2018, 21:08

Domek napisał(a):Nigdzie wcześniej niestety Wiechu, w tym wątku, nie opisałeś sensownie procedury kolimacji MNa, więc raczej nie ściemniaj, że nie będziesz się powtarzać. :lol: Nie tyle nie chcesz ile nie dałbyś rady. :wink:

Proszę bardzo: biorę Cheshire i sprawdzam. Jak trzeba - kręcę wybraną nakrętką na celi w jednym z dwóch kierunków. Jak mi się chce, to sprawdzam na rozogniskowanej gwieździe. Da się to zrozumieć?

A jeśli chodzi ci o pierwsze, wstępne ustawianie po zamontowaniu - to doszło mi jeszcze kręcenie śrubkami w oprawie LW. Żeby uzyskać właściwy obraz z kolimatora na suficie. Jaki to ma być obraz - chyba wiesz i nie rób ze mnie durnia. Jeszcze było sprawdzanie osiowości wyciągu - jak to się robi, to jest dość dobrze opisane i tu na forum. Z drugiej strony: sam przyznałeś, że nigdy nie składałeś żadnego teleskopu. Czyli nie masz pojęcia jak montuje się celę, jak ustawia w niej LG, jak montuje wyciąg, pewno przypuszczasz, że to wręcz niewykonalne. Mam kilka książek o ATM - pewno polubiłbyś, bo amerykańskie, nie muszę ryć po necie, żeby znaleźć rozwiązania optymalne, niektóre aż zadziwiające prostotą. Ale nie będę ciebie uczyć. Piernicz bez sensu sobie dalej.
 
Posty: 601
Rejestracja: 27 Wrz 2015, 23:22

 

Postwiechu | 19 Lut 2018, 21:09

mkowalik napisał(a):Czy mam zacytować Twoją wypowiedź Krzyśku, w której pisałeś, że DSy są lepiej widoczne w MN niż dużym Newtonie. Nawet Janusz zwrócił Ci uwagę, że przesadzasz.

Pewne DSy są lepiej widoczne w mniejszym MN niż w większym Newtonie. Potwierdzę. Tak samo, jak wczoraj potwierdziłem, że były lepsze w mniejszym SC niż w wyraźnie większym N.
 
Posty: 601
Rejestracja: 27 Wrz 2015, 23:22

 

PostKrzysztof_P | 19 Lut 2018, 21:13

mkowalik napisał(a):Czy mam zacytować Twoją wypowiedź Krzyśku, w której pisałeś, że DSy są lepiej widoczne w MN niż dużym Newtonie. Nawet Janusz zwrócił Ci uwagę, że przesadzasz.


Oczywiście że tak jest , ale do pewnych granic , i nawet napisałem tu w temacie że widoki z MN6" można śmiało porównać z Newtonem około 180 mm na obiektach DS. Tło Czarne Nieba i kontrast w MN tak działa na wyłuskiwanie mgławic na tle nieba. Tak bym to spokojnie przyrównał w praktyce.
Ponadto zaryzykuje stwierdzeniem że MN12" by pozamiatał te chińskie Newtony 16" prawie na każdym obiekcie nieba a nie wspominając już o obrazach Planet i Księżyca przy doskonałych warunkach Seengowych i pod czystym czarnym niebem. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7887
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postwiechu | 19 Lut 2018, 21:36

Image
Ale to by pozamiatało ogólnie. Zawsze ta fotka mi się podobała. "Lupka" APO 304 mm f/12. 140.800,00 EUR :D
 
Posty: 601
Rejestracja: 27 Wrz 2015, 23:22

 

PostKrzysztof_P | 19 Lut 2018, 21:40

wiechu napisał(a):Image
Ale to by pozamiatało ogólnie. Zawsze ta fotka mi się podobała. "Lupka" APO 304 mm f/12. 140.800,00 EUR :D


No tak , to fakt , tym zdjęciem można by zakończyć tą naszą przyziemną debatę. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7887
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

PostDominik Woś | 19 Lut 2018, 22:06

wiechu napisał(a):
Domek napisał(a):Nigdzie wcześniej niestety Wiechu, w tym wątku, nie opisałeś sensownie procedury kolimacji MNa, więc raczej nie ściemniaj, że nie będziesz się powtarzać. :lol: Nie tyle nie chcesz ile nie dałbyś rady. :wink:

Proszę bardzo: biorę Cheshire i sprawdzam. Jak trzeba - kręcę wybraną nakrętką na celi w jednym z dwóch kierunków. Jak mi się chce, to sprawdzam na rozogniskowanej gwieździe. Da się to zrozumieć?


Niestety nie da się zrozumieć. :( Jaką nakrętką? Może śrubą? Przy celi lustra głównego? Nie kolimujesz wcześniej lusterkiem wtórnym ani nie centrujesz (bardzo dokładnie) menisku w tubusie? Co tam właściwie sprawdzasz na tej rozogniskowanej gwieździe?

wiechu napisał(a):A jeśli chodzi ci o pierwsze, wstępne ustawianie po zamontowaniu - to doszło mi jeszcze kręcenie śrubkami w oprawie LW. Żeby uzyskać właściwy obraz z kolimatora na suficie. Jaki to ma być obraz - chyba wiesz i nie rób ze mnie durnia. Jeszcze było sprawdzanie osiowości wyciągu - jak to się robi, to jest dość dobrze opisane i tu na forum.


No wiem jak to będzie wyglądać w klasycznym Newtonie, ale nie wiem jak w MNie. Może pokażesz jakieś zdjęcia, byłoby łatwiej zrozumieć? :wink:

wiechu napisał(a):Z drugiej strony: sam przyznałeś, że nigdy nie składałeś żadnego teleskopu. Czyli nie masz pojęcia jak montuje się celę, jak ustawia w niej LG, jak montuje wyciąg, pewno przypuszczasz, że to wręcz niewykonalne. Mam kilka książek o ATM - pewno polubiłbyś, bo amerykańskie, nie muszę ryć po necie, żeby znaleźć rozwiązania optymalne, niektóre aż zadziwiające prostotą. Ale nie będę ciebie uczyć. Piernicz bez sensu sobie dalej.


Mam ATMowego Newtona 12.5" F5 w garażu, w carbonowej wybaflowanej tubie. :wink: Ostatnio nawet czyściłem w nim optykę. :wink:

Działa całkiem fajnie zarówno w wizualu jak i astrofoto, chociaż ostatnie parę lat stoi i czeka na swoją kolej. Poniżej trzy wybrane zdjęcia z tego teleskopiku:

APO vs Mak-Newton.: image.jpeg


APO vs Mak-Newton.: image.jpeg


APO vs Mak-Newton.: image.jpeg


Wiesz Wiechu, ja potrafię swoje argumenty uzasadnić, pokazać przykłady, odwołać się do testów i opinii innych użytkowników, czasami pokazać fotki zrobione teleskopem a ty potrafisz tylko słowotokować, zazwyczaj w duecie z Krzysztofem_P. :wink:
Pozdrawiam,
Dominik
 
Posty: 4399
Rejestracja: 26 Lip 2005, 22:05
Miejscowość: Łomianki /k Warszawy

Postmazbi7925 | 19 Lut 2018, 22:13

Krzysztof_P napisał(a):Endriu to jest Kabaret Roku a nie porównanie MN6" z APO6" , którego tu przecież nikt z nas nie posiada. :D :wink:


To jest doskonałe studium psychologiczne obnażające zachowania podczas walenia prętem w klatkę, gdzie treserem jest Kol. Domek.
Oj...dzieci, dzieci :wink:
Zbyszek
 
Posty: 388
Rejestracja: 15 Paź 2011, 00:01

 

PostKrzysztof_P | 19 Lut 2018, 22:14

Bla , Bla , Bla , fotki mi się bardzo podobają , szczególnie Krab M1. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7887
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

PostKrzysztof_P | 19 Lut 2018, 22:17

mazbi7925 napisał(a):
Krzysztof_P napisał(a):Endriu to jest Kabaret Roku a nie porównanie MN6" z APO6" , którego tu przecież nikt z nas nie posiada. :D :wink:


To jest doskonałe studium psychologiczne obnażające zachowania podczas walenia prętem w klatkę, gdzie treserem jest Kol. Domek.
Oj...dzieci, dzieci :wink:


Prętem w klatę żebrowanym dzieci?
Nie , nie tak nie wolno. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7887
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Posttiger | 19 Lut 2018, 22:23

Jako, że posiadam oba ,,sporne" systemy teleskopów tj. SW MN-190 i ED-120, a wcześniej równolegle z MN, ED-100 (prawie apo :) ), to śledzę ten wątek z zainteresowaniem. Co do MN (zakupiłem ok. 2012 roku w APM, jako uzupełnienie Edka-100). Teleskop oryginalnie posiadał LW-63mm
(pod astrofoto ), ja jednak zainstalowałem póżniej LW 50mm (O.O. HILLUX), aby zmniejszyć obstrukcję centralną i poprawić kontrast. Nie zgodzę się, że mój MN ma jakieś ,,małe pole", albo , że daje jakieś gorsze obrazy od atmowych newtonów .W latach osiemdziesiątych XX w miałem kilka ,,długaśnych" niutków atm.(fi 150-200mm, był potrzebny taboret, żeby oglądać) z lustrem sferycznym i doskonale pamiętam tamte obrazy planet. W MN przy dobrej optyce A.sferyczną ,,załatwia" menisk Maksutowa, a AC ja prawie nie widzę (niby od menisku). Ponadto mój MN ma przerobiony wyciąg, dzięki temu można zakładać nasadkę bino, bez barlowa, i ostrzy z każdym okularem 1,25. Ale, żeby nie było tak różowo, to jego gabaryty , masa i czas chłodzenia są rzeczywiście duże. Charakteryzuje się też, nieco mniejszym kontrastem niż ED-120. Zaraz ktoś powie, że to jednak nie ,,Intes", dlatego jest ,,be". Choć nie patrzyłem przez jakiś ,,super egzemplarz" tej firmy, to jeszcze przed zakupem SW MN-190, miałem okazję luknąć przez INTES MN-78. Mimo prawie 2h chłodzenia, obraz mnie nie zachwycił, i zrezygnowałem z zakupu. Uważam również, że MN wcale nie daje jakiś ,,wypranych" obrazów planet, a ich widoki, jak również obiektów DS dostępnych jego aperturze zachwycają, szczególnie przez bino. Wszystko jednak wymaga dobrego seeningu i długiego chłodzenia (ok.1,5-2h). Jednak jeśli tylko ceny np; refraktorów ED- APO 6", stały by się bardziej,,przystępne" (np; rynek wtórny), to b. chętnie bym wymienił sprzęt. Dlatego uważam, iż nie ma co popadać w skrajności i na siłę przekonywać do swoich racji. Jak to mówią ,,prawda zazwyczaj leży po środku", a guściki są różne . A oto pojedyncza fotka Księżyca z MN-190 zrobiona w 2013 r, starym NIKONEM D-50 (żeby było śmieszniej z balkonu)









9
Załączniki
APO vs Mak-Newton.: Obraz4 astro 30-12-2013 014 (Copy) (2).jpg
APO vs Mak-Newton.: Obraz4 astro 30-12-2013 025 (Copy).jpg
APO vs Mak-Newton.: obraz1 040 (Copy).jpg
APO vs Mak-Newton.: Obraz4 astro 30-12-2013 019 (Copy) (2).jpg
ED-120, TS76EDPH, EQ-6R PRO, ASIair PRO, bino BP-Maxbright, SONY A7S, CANON 6 D, ASI-290 COLOR, NIKON 7X35 EX CF, MEADE 26 mm 5000S-para, ES 20 mm 70st.- para, NLV 6 mm-para, Barlowy ED 2xGSO, ED 3x GSO. IDAS LPS D-2
 
Posty: 2007
Rejestracja: 25 Gru 2009, 10:44

 

PostKrzysztof_P | 19 Lut 2018, 22:31

Cześć.

Powiem szczerze że czekałem kiedy się wypowiesz , to wszystko prawda co napisałeś o tej konstrukcji i zgadzam się z Tobą w tym temacie.Ja nie sprawdzałem czasu chłodzenia , gdyż Teleskop mam na Balkonie i takie sprawy mnie nie dosięgają , waga w stosunku do Teleskopu Newtona o podobnej Aperturze musi taka być , gdyż mamy Menisk w Celi , ale ogólnie dobrze się pracuje na montażu z tym sprzętem. Odnośnie Twojego oglądania przez MN78 to faktycznie coś musiało być nie tak , gdyż mój były MN76 był Wspaniałym Instrumentem.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7887
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

PostKarol | 19 Lut 2018, 22:33

wiechu napisał(a):O jakim małym polu w f/6 piszesz - to też twoja tajemnica.


tiger napisał(a): Nie zgodzę się, że mój MN ma jakieś ,,małe pole"


To nie jest kwestia odczuć jako takich. Jakie mamy pole bez winiety mówią na o tym prawa optyki ! I koniec, kropka. To, że tego może nie widać nieznaczny, że tego nie ma.

PS. W Chorzowie jest Zeiss 300 mm - kto patrzył ? Co potrafi ?
 
Posty: 2524
Rejestracja: 22 Lis 2010, 20:43

PostKrzysztof_P | 19 Lut 2018, 22:37

W Chorzowie jest i mamy do niego dostęp kiedy tylko chcemy wcześniej dzwoniąc i rezerwując sobie Refraktor , oczywiście o ile ktoś wcześniej tego nie zrobił.Nawet zmodyfikowaliśmy go na własny koszt-Wyciąg , kupiliśmy mu Naglery i Filtr SEMI-APO 2" w grupie paru osób była składka , Marsa na pewno zaliczymy w tym roku w Tym Pięknym Starym Refraktorze Zeissa , 300/4500 mm F-15 Fraunhofera.Był i remont kopuły , wybieramy się na oglądanie na wiosnę , pomimo remontu obiektu mamy wstęp w naszej grupie wolny , mogę ze sobą zabrać według regulaminu dwie osoby nie zapisane do naszej grupy i nie zarejestrowane w Chorzowskim Planetarium , tak że jest okazja pooglądać sprzętem dla Koneserów. :wink:
Ostatnio edytowany przez Krzysztof_P 19 Lut 2018, 22:56, edytowano w sumie 2 razy
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7887
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postwiechu | 19 Lut 2018, 22:46

Domek napisał(a):Niestety nie da się zrozumieć. :( Jaką nakrętką? Może śrubą? Przy celi lustra głównego?

NAKRĘTKĄ. NIE ŚRUBĄ. Przy celi lustra głównego. Bo tak jest skonstruowana cela, że się kręci nakrętką. Motylkową. Nie śrubą. Nie znam śrub motylkowych.
Nie kolimujesz wcześniej lusterkiem wtórnym ani nie centrujesz (bardzo dokładnie) menisku w tubusie? Co tam właściwie sprawdzasz na tej rozogniskowanej gwieździe?

Przyjmij tak: mniej więcej wiem jak się kolimuje teleskopy i mam odpowiednie kolimatory. Mam też taką książkę:
https://www.amazon.com/Star-Testing-Ast ... 0943396905
(jak ktoś zainteresowany, mogę pożyczyć lub zrobić potrzebne skany), więc plus minus wiem jak sprawdzić kolimację.
Pytasz o ustawienia menisku i kolimowanie LW - NIE, NIE ROBIĘ tego przy normalnej eksploatacji. Pierwsze słyszę, żeby sprawdzać centrowanie menisku przed obserwacjami. Jak to się robi przy montażu optyki- pisałem te kilka dni wcześniej - LW wtedy oczywiście wymagało poprawek. Przyjmij może też, że jeśli nie ma poważnych potrzeb, to i Newtony kolimuje się wyłącznie ustawieniem LG, bo z reguły (poza pierwszym ustawieniem po transporcie itd.) LW jest do wizuala sensownie ustawione, chyba że jego mocowanie jest zwyczajnie skopane, albo było jakieś uderzenie w tubę itd. Ale piszę o standardowej kolimacji w normalnych warunkach.
Zresztą pisałem wcześniej, że kolimacja mi trzyma 1,5 roku bez konieczności jej poprawiania. Jeśli nadal nie rozumiesz, dopowiem, że teleskop jest używany do wizuala i co jakiś czas sprawdzam tylko ew. rozjazd luster przy pomocy Cheshire. Mam znacznik na LG i jeśli nie widzę odchyleń, to nie widzę potrzeby poprawiania - i nie poprawiam. Przebieg światła w MN jest identyczny jak w N i to powinno też coś wyjaśnić - Cheshire wystarcza.


Nie, nie wstawię zdjęć, po pierwsze nie chce mi się, po drugie mam za dużo pracy. Nawet i teraz jestem w firmie. Taki okres.
 
Posty: 601
Rejestracja: 27 Wrz 2015, 23:22

 

PostDominik Woś | 19 Lut 2018, 23:19

wiechu napisał(a):Przyjmij tak: mniej więcej wiem jak się kolimuje teleskopy i mam odpowiednie kolimatory. Mam też taką książkę:
https://www.amazon.com/Star-Testing-Ast ... 0943396905
(jak ktoś zainteresowany, mogę pożyczyć lub zrobić potrzebne skany), więc plus minus wiem jak sprawdzić kolimację.
Pytasz o ustawienia menisku i kolimowanie LW - NIE, NIE ROBIĘ tego przy normalnej eksploatacji. Pierwsze słyszę, żeby sprawdzać centrowanie menisku przed obserwacjami. Jak to się robi przy montażu optyki- pisałem te kilka dni wcześniej - LW wtedy oczywiście wymagało poprawek. Przyjmij może też, że jeśli nie ma poważnych potrzeb, to i Newtony kolimuje się wyłącznie ustawieniem LG, bo z reguły (poza pierwszym ustawieniem po transporcie itd.) LW jest do wizuala sensownie ustawione, chyba że jego mocowanie jest zwyczajnie skopane, albo było jakieś uderzenie w tubę itd. Ale piszę o standardowej kolimacji w normalnych warunkach.
Zresztą pisałem wcześniej, że kolimacja mi trzyma 1,5 roku bez konieczności jej poprawiania. Jeśli nadal nie rozumiesz, dopowiem, że teleskop jest używany do wizuala i co jakiś czas sprawdzam tylko ew. rozjazd luster przy pomocy Cheshire. Mam znacznik na LG i jeśli nie widzę odchyleń, to nie widzę potrzeby poprawiania - i nie poprawiam. Przebieg światła w MN jest identyczny jak w N i to powinno też coś wyjaśnić - Cheshire wystarcza.


Tutaj jest fajnie opisana dokładna kolimacja teleskopu SN, kolimacja MN jest analogiczna:

https://www.cloudynights.com/articles/cat/articles/how-to/complete-collimation-of-the-meade-schmidt-newtonian-r1731

Może komuś się przyda, Wiechu ma swoją książkę. :wink:

wiechu napisał(a):Nie, nie wstawię zdjęć, po pierwsze nie chce mi się, po drugie mam za dużo pracy. Nawet i teraz jestem w firmie. Taki okres.


Od wczorajszego późniejszego popołudnia napisałeś 21 (słownie:dwadzieścia jeden) postów i to tylko licząc te w tym temacie. :wink: Postów w większości bezsensownych, marnujących cenny czas, który mogłeś poświęcić na efektywną pracę, więc nie udawaj, że jesteś "zarobiony". :roll: A do rana jeszcze daleko i pewnie kolejne kilka Twoich postów wpadnie do tego tematu. :lol:

Weź zrób te zdjęcia na szybko. Najwyżej odpuścisz jutro 2-3 posty na forum wygospodarowując 5 minut na pokazanie kolegom jak się kolimuje MN według Wiecha. :wink:
Pozdrawiam,
Dominik
 
Posty: 4399
Rejestracja: 26 Lip 2005, 22:05
Miejscowość: Łomianki /k Warszawy

Postwiechu | 19 Lut 2018, 23:24

Wiem, sensowne są tylko twoje posty. Policzyłeś je?

No i teraz już każdy, kto ma teleskop z korektorem będzie wiedzieć, że przed każda obserwacją ma centrować menisk, ustawiać oś LW-wyciąg, korygować LW i LG. Co ty chcesz w ogóle udowodnić? Że menisk się będzie przesuwać po prawidłowym zamontowaniu? Że wyciąg się "przekrzywi"? Przy normalnej eksploatacji?
Ostatnio edytowany przez wiechu, 19 Lut 2018, 23:31, edytowano w sumie 1 raz
 
Posty: 601
Rejestracja: 27 Wrz 2015, 23:22

 

Posttiger | 19 Lut 2018, 23:29

Ten egzemplarz mógł być ,,trafiony", ponieważ gość chciał mi go ,,pogonić" za niecałe 1300e. A co do ustawiania menisku względem LG, to nie wiem jak jest w MN INTESACH, ale w moim SW MN, zarówno na LG jak i na menisku są znaki od markera, ułatwiające znalezienie ich wzajemnego ustawienia. Natomiast śrub centrujących na celi menisku przy wymontowywaniu go, nie ruszałem. Na oryginalnym LW również miałem znacznik (coś jak na LG tylko mniejszy).
ED-120, TS76EDPH, EQ-6R PRO, ASIair PRO, bino BP-Maxbright, SONY A7S, CANON 6 D, ASI-290 COLOR, NIKON 7X35 EX CF, MEADE 26 mm 5000S-para, ES 20 mm 70st.- para, NLV 6 mm-para, Barlowy ED 2xGSO, ED 3x GSO. IDAS LPS D-2
 
Posty: 2007
Rejestracja: 25 Gru 2009, 10:44

 

PostKrzysztof_P | 19 Lut 2018, 23:41

tiger napisał(a):Ten egzemplarz mógł być ,,trafiony", ponieważ gość chciał mi go ,,pogonić" za niecałe 1300e. A co do ustawiania menisku względem LG, to nie wiem jak jest w MN INTESACH, ale w moim SW MN, zarówno na LG jak i na menisku są znaki od markera, ułatwiające znalezienie ich wzajemnego ustawienia. Natomiast śrub centrujących na celi menisku przy wymontowywaniu go, nie ruszałem. Na oryginalnym LW również miałem znacznik (coś jak na LG tylko mniejszy).


To faktycznie podejrzanie niska cena i coś mogło być nie tak. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7887
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

PostDominik Woś | 20 Lut 2018, 00:13

wiechu napisał(a):Wiem, sensowne są tylko twoje posty. Policzyłeś je?


Nie nie policzyłem ale wydaje mi się, że większość z tych, w których nie musiałem odpowiadać na twoje głupkowate ataki personalne na mnie, jest sensowna. :wink:

wiechu napisał(a):No i teraz już każdy, kto ma teleskop z korektorem będzie wiedzieć, że przed każda obserwacją ma centrować menisk, ustawiać oś LW-wyciąg, korygować LW i LG. Co ty chcesz w ogóle udowodnić? Że menisk się będzie przesuwać po prawidłowym zamontowaniu? Że wyciąg się "przekrzywi"? Przy normalnej eksploatacji?


Przyjmijmy taki oto scenariusz. Zabierasz MNa pod ciemne niebo w Bieszczady. Jedziesz z teleskopem w aucie te kilkaset kilometrów, czasami po niezłych wybojach. Dojeżdżasz, a tu okazuje się, że optyka rozjechana, być może menisk się lekko przesunął, lustro wtórne obluzowało i główne też sabo zniosło podróż na naszych wyboistych drogach. :roll:

W takim przypadku klasycznego Newtona kolimujesz w 5 minut. SCT-ka w jakieś pół godziny (tylko śrubami kolimacyjnymi do lustra wtórnego). A MN-a?

Dodajmy jeszcze do scenariusza, że kolimator holograficzny został niestety w domu (chyba nie każdy posiadacz teleskopu MN musi mieć również kolimator holograficzny?). :wink:
Pozdrawiam,
Dominik
 
Posty: 4399
Rejestracja: 26 Lip 2005, 22:05
Miejscowość: Łomianki /k Warszawy

PostKrzysztof_P | 20 Lut 2018, 00:44

tiger napisał(a):Jako, że posiadam oba ,,sporne" systemy teleskopów tj. SW MN-190 i ED-120, a wcześniej równolegle z MN, ED-100 (prawie apo :) ), to śledzę ten wątek z zainteresowaniem. Co do MN (zakupiłem ok. 2012 roku w APM, jako uzupełnienie Edka-100). Teleskop oryginalnie posiadał LW-63mm
(pod astrofoto ), ja jednak zainstalowałem póżniej LW 50mm (O.O. HILLUX), aby zmniejszyć obstrukcję centralną i poprawić kontrast. Nie zgodzę się, że mój MN ma jakieś ,,małe pole", albo , że daje jakieś gorsze obrazy od atmowych newtonów .W latach osiemdziesiątych XX w miałem kilka ,,długaśnych" niutków atm.(fi 150-200mm, był potrzebny taboret, żeby oglądać) z lustrem sferycznym i doskonale pamiętam tamte obrazy planet. W MN przy dobrej optyce A.sferyczną ,,załatwia" menisk Maksutowa, a AC ja prawie nie widzę (niby od menisku). Ponadto mój MN ma przerobiony wyciąg, dzięki temu można zakładać nasadkę bino, bez barlowa, i ostrzy z każdym okularem 1,25. Ale, żeby nie było tak różowo, to jego gabaryty , masa i czas chłodzenia są rzeczywiście duże. Charakteryzuje się też, nieco mniejszym kontrastem niż ED-120. Zaraz ktoś powie, że to jednak nie ,,Intes", dlatego jest ,,be". Choć nie patrzyłem przez jakiś ,,super egzemplarz" tej firmy, to jeszcze przed zakupem SW MN-190, miałem okazję luknąć przez INTES MN-78. Mimo prawie 2h chłodzenia, obraz mnie nie zachwycił, i zrezygnowałem z zakupu. Uważam również, że MN wcale nie daje jakiś ,,wypranych" obrazów planet, a ich widoki, jak również obiektów DS dostępnych jego aperturze zachwycają, szczególnie przez bino. Wszystko jednak wymaga dobrego seeningu i długiego chłodzenia (ok.1,5-2h). Jednak jeśli tylko ceny np; refraktorów ED- APO 6", stały by się bardziej,,przystępne" (np; rynek wtórny), to b. chętnie bym wymienił sprzęt. Dlatego uważam, iż nie ma co popadać w skrajności i na siłę przekonywać do swoich racji. Jak to mówią ,,prawda zazwyczaj leży po środku", a guściki są różne . A oto pojedyncza fotka Księżyca z MN-190 zrobiona w 2013 r, starym NIKONEM D-50 (żeby było śmieszniej z balkonu)


Mój MN6" Intesa zostanie raczej ze mną i po zakupie AZ EQ5 GT SW będzie pracował w trybie AZ razem ze zgranym na ten sam obiekt MK 8" F10 Intesa.
Będzie do szerokich pól około 3* z N31 i oglądania Cirrusów w pięknym polu z filtrami Lumicon-Svotek , jak i na słabszy Seeng do Planet.Tak wstępnie zakładam , co jednak będzie to zobaczymy , do sezonu jeszcze czas i wszystko się może zdarzyć. Idealnie by było gdyby MN10" wpadł. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7887
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postwiechu | 20 Lut 2018, 00:47

Do Domka.


Ja wolę taki scenariusz, w którym mój MN staje się obiektem ataku terrorystycznego i muszę sklejać tubę i wyciąg, ale menisk cudem ocalał, bo w porę przybył GROM i jeden z wojaków bohaterskim skokiem, pod ostrzałem z Kałachów, uratował go przed upadkiem, a LG delikatnie wylądowało na wielkim stosie poszatkowanej kapusty.

Zadałeś pytanie o kolimację - dostałeś odpowiedź. Jakie pytanie, taka odpowiedź. Teraz wymyślasz inne pytania i głupkowate scenariusze. Może dokładnie przemyśl o co chcesz zapytać i pytaj jak już będziesz pewien treści. Tyle, że mogę nie odpowiedzieć, bo nie będę pewien, czy już zdołałeś sobie poukładać myśli.


Nie, nie ruszę się w Bieszczady bez Lasermaxa. Chyba, że nie zabiorę MNa albo SC. Paniał?
 
Posty: 601
Rejestracja: 27 Wrz 2015, 23:22

 

PostKrzysztof_P | 20 Lut 2018, 00:51

Wiechu damy radę , terrorystyczny atak zostanie udaremniony, ja studiuję zaocznie na Wydziale Bezpieczeństwa Narodowego i mam zajęcia z Generalicją czynnie działającą w NATO , Spoko Maroko , poszadkowana kapusta wyląduje w Beczce na zimę zamiast być poduszką pod LW MN. Gorzej z Cyber-Atakami tu już nie ma żartów , ale też mam kolegów pośród Speców od tych tematów działających w instytucjach Rządu. :lol: :wink:
Ostatnio edytowany przez Krzysztof_P 20 Lut 2018, 01:04, edytowano w sumie 2 razy
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7887
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 57 gości

AstroChat

Wejdź na chat