osiawość ślimaka montażu

Problemy, czyszczenie, regulacja, naprawa, instrukcje, oprogramowanie etc.

Postpablo12311 | 10 Lut 2018, 21:09

Czy różnica w osiowości ślimaka rzędu 0,05mm to dużo czy mało jeśli chodzi o montaż do astrofotografii?
 
Posty: 252
Rejestracja: 12 Kwi 2012, 12:19

 

Postzbyszek | 10 Lut 2018, 21:59

W/g mnie ważne aby zęby były płaszczyznami ok , aby otwory w których ten ślimak na łożyskach pracuje były w jednej osi, aby łożyska były "idealne" w toczeniu, nic nie może dać się wyczuć gdy wybudowanymi z mocowaniami ślimakami kręcimy, ważne tez jak przyłożymy palec do ślimaka co w korpusie jest i nim kręcimy, nie wyczujemy żadnego zadzioru na nim .
Najważniejsze jest aby oś RA montażu była łożyskowana stożkowymi łożyskami, to kolosalna różnica .....
Kiedyś odkupiłem astro 5 co trochę wcześniej astro fotograf z powodzeniem używał, ślimak w banana, osie ślimaków nie łożyskowane i z milimetr boczne luzy miały, główne osie montażu w korpusie otwory poszerzyły, blokowało go, a facet focił tym ... Os Ra w części z pogrubieniem na tuleję z zębatką miała 0,24 mm bicia ..
 
Posty: 3014
Rejestracja: 28 Lip 2005, 23:00
Miejscowość: znikam

Postpablo12311 | 10 Lut 2018, 22:12

Łożyska były wymienione na firmowe SKF, ślimak oraz ślimacznica nie posiada zadziorów, smar CX80 molibdenowy.
Po zmierzeniu osiowości ślimaka profesjonalnym miernikiem, zmierzona różnica ślimaka wynosi 0,05mm i teraz pytanie czy to ma istotny wpływ na prowadzenie montażu w astrofotografii?
 
Posty: 252
Rejestracja: 12 Kwi 2012, 12:19

 

Postzbyszek | 10 Lut 2018, 22:26

Na pewno jakiś ma, ale wielokrotnie większy wpływ ma to co wymieniłem . Napisz może jakiego montażu to dotyczy .
 
Posty: 3014
Rejestracja: 28 Lip 2005, 23:00
Miejscowość: znikam

Postendriu624 | 10 Lut 2018, 22:30

Post nie obejmował problemu dlatego usunąłem.
Ostatnio edytowany przez endriu624 11 Lut 2018, 08:12, edytowano w sumie 2 razy
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

Postpablo12311 | 10 Lut 2018, 23:36

Chodzi o montaż HEQ5.
Dlaczego w osi RA prędkość jest 4,006 a-s/sec, a przewidywana prędkość mówi że powinno być 9,3 a-s/sec.
W montażu mam przekładnię wykonaną z pasków zębatych 4:1, czy to może być przyczyną tak niskiej prędkości?
Nadmienię że w EQMOD mam ustawione na HEQ5 Sirius z przełożeniem 4:1.
Montaż robi cały czas korekty tak jak by faktycznie ta prędkość była za mała.
Nie wiem gdzie tkwi błąd.
Załączniki
osiawość ślimaka montażu: 2018-02-10 at 22-31-38.jpg
 
Posty: 252
Rejestracja: 12 Kwi 2012, 12:19

 

Postzbyszek | 11 Lut 2018, 01:30

Ustaw może na 2:1, potem 8:1 i zobacz co wyjdzie . To taki test czy komp steruje montem jak przypuszczasz . Najlepiej aby wypowiedzieli się użytkownicy tego montażu np. qbanos85
 
Posty: 3014
Rejestracja: 28 Lip 2005, 23:00
Miejscowość: znikam

Postpablo12311 | 11 Lut 2018, 02:32

Montaż reaguje na zmiany EQMODa jeden pełny obrót silnika trwa dla przekładni 9/47 około 123 sekund, a dla 1/4 trwa około 160sekund.
Myślę, że problem leży po stronie programu PHD2 do gudindu. PHD2 zachowuje się jak by nie widział tych zmian w EQMODzie.
Wykres dla osi DEC prawie idealny, a z osi RA jestem mniej zadowolony.
 
Posty: 252
Rejestracja: 12 Kwi 2012, 12:19

 

Postzbyszek | 11 Lut 2018, 12:18

Spotkałem się z opiniami montaży NEQ6, że jedna z osi u nich gorzej prowadzi . Miałem nawet taki montaż do poprawy . Wymieniłem w nim z osi Dec tuleję z zębatka i ślimakiem. Teraz super oś Ra chodzi, a Dec do bani. Problem polegał na tym, że zęby ta tuleja ma za " ostre", jak kasowałem luz, to był stan bezluzowy i tyci poluźniając z pół obrotu osi ślimaka . Przez to korekty dla kasowania samego luzu ogromne były. Ten stan bezluzowy to góra zębów ślimaka dociskała do rowków w ślimacznicy i odwrotnie . Nie masz tak źle, bo kalibrację przechodzi
 
Posty: 3014
Rejestracja: 28 Lip 2005, 23:00
Miejscowość: znikam

Postpablo12311 | 11 Lut 2018, 12:53

Właśnie mój montaż się tak zachowuje jak piszesz. Luzu praktycznie nie ma w osi RA, jak jest montaż zasprzęglony to ruszając montażem nie wyczuwa się luzu.
Wygląda jakby połączenie ślimaka ze ślimacznicą było "idealne". Jak agresywność w osi RA mam ustawioną na 70% to korekty są wykonywane raz na + raz na - w PHD.
Jak zmniejszę agresywność to PHD robi kilka mniejszych korekt ale czasem spada do +-4 arc-sec.
I nie wiem dlaczego ta prędkość w osi RA jest o połowę niższa niż przewiduje program PHD? Było 4,006 a program wyliczył że powinno być 9,3 a-s/sec.
Poniżej załączam zdjęcie przekładni paskowej.
A jak w oryginale wygląda ślimak montażu HEQ5?
Załączniki
osiawość ślimaka montażu: 20180211_120430.jpg
 
Posty: 252
Rejestracja: 12 Kwi 2012, 12:19

 

Postzbyszek | 11 Lut 2018, 18:44

Zdjęcia montażu są http://cyfroweastro.com/index.php?optio ... Itemid=132 .
Te montaże muszą mieć trochę luzu na osi ślimak- ślimacznica . Może najpierw ustaw luz na osi RA na taki tyci, potem sprawdź jaką część obrotu osi ślimaka z jednej strony do oporu z drugiej musisz ręcznie przekręcić , jak będzie więcej niż z 1/4 obrotu to masz problem . Zrób może podobnie w Dec i porównaj. W NEQ6 można było przełożyć ślimaki i tuleje z ślimacznicą , może w Heq5 podobnie ? Najważniejsze aby tyci luzu było
 
Posty: 3014
Rejestracja: 28 Lip 2005, 23:00
Miejscowość: znikam

PostJanusz_P. | 11 Lut 2018, 19:10

Jeśli ślimak na bicie to co pół obrotu będzie wykazywał luz a co pół montaż może nawet stawać czyli trzeba go wymienić na prosto wyszlifowany element :arrow: :idea: :roll:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postpablo12311 | 11 Lut 2018, 22:13

Janusz osiowość ślimaka sprawdzałem jak podawałem wyżej wynosi 0,05mm.
Bicia nie wyczuwam jak obracam ślimakiem.
Widzę że ślimak jest oryginalny od HEQ5.
Może ustawię montaż w EQMODzie jak dla przekładni zębatej 9/47, następnie zmniejszę prędkość w osi RA do 0,3 prędkości gwiazdowej. Może to pomoże.
Osi DEC nie chcę ruszać bo chodzi moim zdaniem idealnie.
 
Posty: 252
Rejestracja: 12 Kwi 2012, 12:19

 

PostMateuszW | 12 Lut 2018, 02:14

pablo12311 napisał(a):Janusz osiowość ślimaka sprawdzałem jak podawałem wyżej wynosi 0,05mm.

Każdy ślimak będzie miał jakieś bicie, jeden mniejsze, drugi większe. Niestety, ja nie umiem określić czy 0,05 to dużo, czy mało, wydaje mi się, że raczej przyzwoicie. W swoim HEQ5 miałem spore bicie, tzn dało się zauważyć zmianę docisku co pół obrotu i ciężko było wyregulować właściwie luz. W NEQ6 mam teraz lepiej, ale to raczej losowe zjawisko w zależności od egzemplarza i HEQ5, czy NEQ6 nie robi różnicy.
Masz możliwość zmierzy też bicie na głównej osi? Ja takie bicie widziałem szczególnie w mniejszych montażach, jak EQ5 i EQ3-2, od HEQ5 było już przyzwoicie.

Teoretycznie można by przyjąć, że te 0,05 mm to wartość największego luzu i policzyć, ile to daje sekund łuku na średnicy ślimacznicy. Druga sprawa to zmiana prędkości obrotowej, ale tu chyba bardziej bicie na zębatce od paska, niż samym ślimaku (jednak bicie na łożysku mocującym wałek może wpływać na obie rzeczy). Gdy zębatka jest bliżej drugiej, to zmniejsza się jakby jej średnica i oś przyspiesza. Taki efekt zaobserwowałem na taniej zębatce, gdzie bicie było rzędu 0,5 mm i pojawiła się piękna sinusoida na wykresie. Ale już zmiana odległości ślimaka od ślimacznicy nie wiem, czy wpływa na prędkość, bo o przełożeniu decyduje teoretycznie tylko ilość zębów.
SW 200/1000, TSAPO65Q, NEQ6, CEM25EC, Atik 383L+, ASI1600MMC, PG Chameleon3, MPCC, IDAS LPS P2, Nagler 9mm, Powermate 5x, 2,5x, Nikon D80, Nikon D7500, Samyang 135
DreamFocuser mini
Dostępny w sprzedaży!
Awatar użytkownika
 
Posty: 3138
Rejestracja: 27 Lis 2011, 23:09
Miejscowość: Wieliczka

 

Postzbyszek | 12 Lut 2018, 02:40

W/g mnie najważniejsze aby tak ślimaka wyregulować, by był wyczuwalny luz jak na hamulcu delikatnie w lewo , prawo osia Ra kręcimy. Ten luz co chwilę sprawdzamy ręcznie kręcąc osią ślimaka. Jak nie ma to poluźniamy i od nowa sprawdzamy w zakresie pełnego obrotu RA
 
Posty: 3014
Rejestracja: 28 Lip 2005, 23:00
Miejscowość: znikam

PostJanusz_P. | 12 Lut 2018, 10:37

pablo12311 napisał(a):Janusz osiowość ślimaka sprawdzałem jak podawałem wyżej wynosi 0,05mm.
Bicia nie wyczuwam jak obracam ślimakiem.
Widzę że ślimak jest oryginalny od HEQ5.
Może ustawię montaż w EQMODzie jak dla przekładni zębatej 9/47, następnie zmniejszę prędkość w osi RA do 0,3 prędkości gwiazdowej. Może to pomoże.
Osi DEC nie chcę ruszać bo chodzi moim zdaniem idealnie.


To może zmierzyłeś bicie średnicy zewnętrznej wałka ślimaka a nie jego roboczego zarysu bo to mierzy się na dnie jego obrysu a nie na wierzchołkach które mogą być w ogóle nie szlifowane :arrow: :wink: :mrgreen:
Skoro montaż chodzi dobrze i płynnie na całym obwodzie ślimaka to po prostu wyrzuć ten nieudany pomiar do kosza i ciesz się dobrą pracą montażu :arrow: :wink: :oops:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 0 gości

AstroChat

Wejdź na chat