Lustro sferyczne vs paraboliczne

PostJSC | 15 Lut 2018, 14:13

Temat już był wałkowany na forum i przewija się do czasu do czasu w innych wątkach, ale dobrze jest sobie przypomnieć z jakimi niuansami mamy do czynienia wybierając pierwsze lub drugie rozwiązanie.
Przypominam więc, bo obserwuję powolną gloryfikacje paraboli jako cudowne panaceum na piękny obraz w teleskopie.
Przytoczę znakomitą stronę Janusza Wilanda http://www.astrojawil.pl/sfera_czy_parabola.htm
Jest tam też trochę informacji o dokładności lambda i przyczynach nieostrego obrazu w teleskopie.

Podsumowując stawiam tezę, że lustro sferyczne jest lepsze od parabolicznego, byle by tylko miało odpowiednia ogniskową (lub korektor ;) :mrgreen: ).
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostJanusz_P. | 15 Lut 2018, 15:19

Chyba mylisz założenie stawiając błędna tezę z wynikiem polerowania, lustro sferyczne jest łatwiej zfiguryzować ale teleskop jest potem długi i nieporęczny a lustro paraboliczne to już wyższa szkła jazdy ale mamy teleskop z dużą średnica lustra, jasnym obrazem i poręcznym, krótkim Tubusem, nawet Dobsony z jasnymi lustrami do 400 mm nie wymagają drabinki do sięgania do okularu... :arrow: :idea:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postzbyszek | 16 Lut 2018, 00:01

Od długości tuby telepa zależy jaki montaż pozwoli go z zadowoleniem obsługiwać . Im krótsza tuba, tym niższej klasy montaż . To wymusza budowanie światło silnych teleskopów. Przy ok F6 tanimi okularami tez dobre obrazy będą . Problem gwałtownie wzrasta przy F5, F4 .
Do tego LG takich telepów muszą być dokładniej zrobione, konstrukcja solidniejsza, mniejsze odchyłki w mocowaniu LW, LG przy pochyleniu tuby ... niemniej warto
 
Posty: 3014
Rejestracja: 28 Lip 2005, 23:00
Miejscowość: znikam

Postbolid25 | 16 Lut 2018, 10:45

Jak najbardziej lustro sferyczne ale tylko pod warunkuem współpracy z korektoem maksutova a najlepiej w systemie MN
ATM Columbus 20'', ATM AstroScope 14'', ATM AstroScope 9'', ATM Saturn 6'', Meade SCT 10'' mod, Intes Alter MN 56, Intes Alter M500, SW 100ED, Orion SkyScanner 4", Celestron C90,TS 25x100,SkyMaster Pro 20x80,TS 15x70, Zeiss, Nikon 10x50,Steiner 8x30
Awatar użytkownika
 
Posty: 2880
Rejestracja: 20 Paź 2006, 19:45
Miejscowość: Andrychów

 

Postzbyszek | 16 Lut 2018, 23:46

bolid25 napisał(a):Jak najbardziej lustro sferyczne ale tylko pod warunkuem współpracy z korektoem maksutova a najlepiej w systemie MN

:)
bo tańsze w produkcji, ale dobry korektor kosztuje, a byle jaki wizualizuje .
Telep złożyłeś ?
 
Posty: 3014
Rejestracja: 28 Lip 2005, 23:00
Miejscowość: znikam

Postbolid25 | 16 Lut 2018, 23:57

zbyszek napisał(a):
bolid25 napisał(a):Jak najbardziej lustro sferyczne ale tylko pod warunkuem współpracy z korektoem maksutova a najlepiej w systemie MN

:)
bo tańsze w produkcji, ale dobry korektor kosztuje, a byle jaki wizualizuje .
Telep złożyłeś ?

Zbychu jeśli chodzi o SCT to dawno złożony i daje super obrazy,obecnie buduje kratownicowego Newtona 14"
ATM Columbus 20'', ATM AstroScope 14'', ATM AstroScope 9'', ATM Saturn 6'', Meade SCT 10'' mod, Intes Alter MN 56, Intes Alter M500, SW 100ED, Orion SkyScanner 4", Celestron C90,TS 25x100,SkyMaster Pro 20x80,TS 15x70, Zeiss, Nikon 10x50,Steiner 8x30
Awatar użytkownika
 
Posty: 2880
Rejestracja: 20 Paź 2006, 19:45
Miejscowość: Andrychów

 

Postzbyszek | 17 Lut 2018, 00:04

Gratulacje :) ale nie pisz, ze daje bardzo dobre obrazy, bo temat obok co innego wykazuje :)
żartuję, ..
Mam z dawnych lat blank w sferę wyszlifowany 470 mm , ale już wtedy mnie coś łapało, wybudzam się i pewnie dokończę to , ale montaż paralaktyczny chciałbym zrobić . Jak nie wyjdzie to do betoniarki nada się, tylko napęd inny
Ostatnio edytowany przez zbyszek, 17 Lut 2018, 00:08, edytowano w sumie 1 raz
 
Posty: 3014
Rejestracja: 28 Lip 2005, 23:00
Miejscowość: znikam

Postwiechu | 17 Lut 2018, 00:05

bolid25 napisał(a):obecnie buduje kratownicowego Newtona 14"

Jeśli to nie tajemnica, to pisz: jaka światłosiła, skąd lustra i za ile :D
14" uważam za idealne optimum na moje potrzeby, 12" kapkę przymałe na dłuższy dystans. Z kolei 16tka już ma za ciężkie LG (dla mnie) i musiałbym jeszcze stołek z sobą tachać.
 
Posty: 601
Rejestracja: 27 Wrz 2015, 23:22

 

Postbolid25 | 17 Lut 2018, 00:11

wiechu napisał(a):
bolid25 napisał(a):obecnie buduje kratownicowego Newtona 14"

Jeśli to nie tajemnica, to pisz: jaka światłosiła, skąd lustra i za ile :D
14" uważam za idealne optimum na moje potrzeby, 12" kapkę przymałe na dłuższy dystans. Z kolei 16tka już ma za ciężkie LG (dla mnie) i musiałbym jeszcze stołek z sobą tachać.

Wiesiek lustra kupiliśmy po kosztach na AM 800zł za sztuke produkcji Pana Stefana.P 355/f/4,5.Relacje z budowy można śledzić na lokalnym forum astropoludnie.pl.
Ostatnio edytowany przez bolid25, 19 Lut 2018, 16:36, edytowano w sumie 1 raz
ATM Columbus 20'', ATM AstroScope 14'', ATM AstroScope 9'', ATM Saturn 6'', Meade SCT 10'' mod, Intes Alter MN 56, Intes Alter M500, SW 100ED, Orion SkyScanner 4", Celestron C90,TS 25x100,SkyMaster Pro 20x80,TS 15x70, Zeiss, Nikon 10x50,Steiner 8x30
Awatar użytkownika
 
Posty: 2880
Rejestracja: 20 Paź 2006, 19:45
Miejscowość: Andrychów

 

PostJSC | 17 Lut 2018, 20:34

Tak się zastanawiam po co w ogóle jest korektor w Makach, skoro w Newtonach sferycznych przy f/15 obraz jest idealny. To jest kwestia tego drugiego sferycznego lusterka czy może krótkiej ogniskowej głównego, czy ki diabeł :?:
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostJanusz_P. | 19 Lut 2018, 15:15

Bez korektora Meniskowego Maksutow Cassegrain stałby sie Klasycznym Cassegrainem z parabolicznym i hiperbolicznym lustrem czyli dość drogim w masowym wykonaniu, kurzący się, otwarty system w dodatku z pająkiem trzymającym lustro wtórne który znacznie degraduje kontrast dawanych obrazów a to jest znacząca różnica bo w takim Maku Cassegrainie F/12 wszystkie powierzchnie są sferyczne czyli dużo prostsze i tańsze w wykonaniu masowym :arrow: :idea:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Użytkownicy przeglądający to forum: Majestic-12 [Bot] oraz 75 gości

AstroChat

Wejdź na chat