To jest bardzo dobre i mądre pytanie
Mogę powiedzieć, ze z własnych obserwacji - tak jest - obraz w zaaberowanym teleskopie jest ciemniejszy przy duzych powiększeniach i tych samych źrenicach wyjściowych; przy małych powiększeniach trudno to zauważyć na jasnych obiektach. Najważniejsze jest jednak to, że obraz w dobrym optycznie teleskopie jest po prostu ostry w przeciwieństwie do rozmytego w teleskopie z duzymi aberracjami.
Czy teleskop 100/900ED dorówna jasnością obrazu 120/600 - sam jestem ciekaw , bo nie testowałem tuba obok tuby obydwu i to z tą samą źrenicą ( w tym wypadku będzie pewnie jaśniejszy w 100ED) lub z tym samym powiekszeniem (tu znak zapytania). Na pewno obraz będzie znacznie bardziej ostry, znacznie bardziej kontrastowy w 100ED i myślę, że w ekstremalnie duzych powiększeniach także bardziej jasny (zakładając dla obydwu te same powiekszenia), ale tu czekałbym na posiadacza obudwu takich teleskopów.
150x powiększenia dla 100ED to jest pikuś
.
Napisz proszę przy jakim powiększeniu (lub jakiej źrenicy wyjściowej) w 120/600 obraz staje sie juz niekomfortowo ciemny np. na Księzycu? Wiem, ze to dość subiektywna ocena, ale jednak może pomóc, gdyby nie znalazł sie tu posiadacz obydwu refraktorów. Z drugiej strony ludzie bardziej patrzą na jakośc obrazu pod kątem ostrości, bo obraz moze byc jasny ale i rozmyty.
W ogóle jesnośc obrazu uzaleznia nam źrenica wyjściowa (im wieksza tym jaśniejszy obraz). W teleskopie 120/600 uzyskasz większą maksymalną źrenicę niż w 100/900, ale im większa źrenica tym mniejsze powiększenia. Dlatego krótkie achromaty dobrze nadają się do DS-ów, a gorzej do planet.
Zauważ, że w mniejszym teleskopie (o mniejszej średnicy) przy tym samym powiększeniu masz mniejsza źrenicę wyjściową, ale lepsza optyka (brak aberracji) może sprawić, ze pomimo mniejszej źrenicy obraz będzie jaśniejszy. Jak to się przekłada matematycznie to trudno powiedzieć, ale może wspólnymi siłami da się to ustalić.
PS
Troche to może wydawać się zagmatwane
, więc ja by co to pytaj