Co da bardziej szczegółowy obraz Księżyca, Słońca i planet?
Refraktor 102/1000 czy Newton 150/750?
Nord napisał(a):Co da bardziej szczegółowy obraz Księżyca, Słońca i planet?
Refraktor 102/1000 czy Newton 150/750?
JSC napisał(a):...
Anatol sprawdzał 102 f/11 z Newtonem 6" f/10 i wyszło mu, ze znacznie lepiej było w Newtonie. Czy światłosiła f/5 w stosunku do f/10 bardzo zmasakruje obraz
bolid25 napisał(a):Nic po za achromat 80/1200 lub SW 100 ED
Maxx napisał(a):A wpis że zacytuję: "Poza tym dłuższa ogniskowa Newtona F10 daje większą głębię ostrości co również pomaga w obserwacjach Planet. "
To już taki "kwiatek" że brak słów ...
Wraz ze wzrostem ogniskowej , głębia ostrości maleje.
Maxx napisał(a):Dobra Panowie ... to ja sie już nie wtrącam w ten miły wątek.
Prosze admina o wywalenie moich śmieci z tego tematu i życze owocnej , dalszej rozmowy.
Pozdrawiam.
Maxx napisał(a):Proponuje zatem troszke poczytać w poniższym linku
https://www.szerokikadr.pl/poradnik/glebia-ostrosci-fotograficzny-srodek-wyrazu
Pisze tam wyraźnie - im dłuższa ogniskowa obiektywu tym MNIEJSZA GŁĘBIA OSTROŚCI.
Kolego Yank , napisałeś cytuje raz jeszcze: "dłuższa ogniskowa Newtona F10 daje większą głębię ostrości "
JSC napisał(a):Ja z własnego doświadczenia mogę powiedzieć, że w teleskopach o mniejszej światłosile rzadziej kręci się pokrętłem ostrości (pomijając nawet mikrofokusery) - tak jest i basta - niezależnie nawet od tego co pisza English, Lord czy Sacek
anatol1 napisał(a):Dlatego apeluję do JSC - spraw sobie taki długi newtonik, dobra soczewka nie jest zła, ale lustro też potafi zaskoczyć.
Maxx napisał(a):Rezygnuje również ostatecznie z pisania czegokolwiek tutaj i nie piszecie mi że już 10 razy to pisałem bo decyzja jest ostateczna i nie odpowiem już komentarzem ani w tym wątku, ani też w żadnym innym.
Dziekuje i życze wszystkim wielu udanych, przyjemnych obserwacji nocnego nieba.
Cześć.