Scoopos 30 mm& Meade 24 z 68"

PostTomasz Obserwator | 20 Mar 2018, 16:50

Moje pytanie czy ktos oba okulary testował? Zastanawiam sie który z nich jest lepszy i ktory z nich lepiej posiadać? Wiadomo ze mead lzejszy. Zastanawiam sie ile pole ma taki scoopos?
 
Posty: 154
Rejestracja: 25 Lut 2016, 19:15

 

PostJanusz_P. | 20 Mar 2018, 16:58

W teleskopie F/6 Scopos będzie miał lepszą korekcję ale wiadomo swoje on waży więc wybór nie bedzie łatwy , najlepiej było by wsadzić je w wyciąg po kolei i zobaczyć jaką dają kulturę pracy z Twoim teleskopem i pozostawić sobie lepszy lub taki co Ci bardziej odpowiada pod wzgledem komfortu obserwacji :arrow: :idea:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostTomasz Obserwator | 20 Mar 2018, 17:11

Miałem kiedys GSO 30 mm potem meade to ten meade o niebo lepszy tak z ciekawosci chce wiedziec jak oba sie prezentuja nie wiem czy dostane odpowiedz akurat kto oba testował.
 
Posty: 154
Rejestracja: 25 Lut 2016, 19:15

 

PostWerni74 | 20 Mar 2018, 17:14

Testowaliśmy kiedyś z Danielem Scoposa 35mm, o ile w Syncie 6 dawał super obraz praktycznie w całym polu to w 10" były już komety.
GSO 8"deLux, SW ED80/AZ4
EX 10x50
Awatar użytkownika
 
Posty: 257
Rejestracja: 23 Mar 2016, 17:56
Miejscowość: Ostrzeszów

 

PostJanusz_P. | 20 Mar 2018, 17:18

To nic Ci nie da bo musisz sam zobaczyć jak nimi widać w Swoim teleskopie bo rożni ludzie maja rożne odczucia i różne preferencje obserwacyjne więc ich odczucia mogą być zdecydowanie rożne od Twoich preferowanych przy obserwacjach bo w F/6 będzie dobrze a w F/4,7 będą już klasyczne kalafiory z gwiazd na brzegach pola widzenia :arrow: :roll: :oops:
W tytule postu powinieneś wpisać:

Scoopos 30 mm & Meade 24 z 68° w Teleskopie Newtona F/6 ?
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Posttomeczz | 20 Mar 2018, 17:23

mialem scoposa 30 i mam es24 68* (zdaje mi sie konstrukcyjnie moze byc podobny do meade 24 68*)

Scopos ma pole 70* i jest bardzo dobrym okularem.
meade/es 24 68* tez jest bardzo dobrym okularem.

Scopos bedzie 2-3 razy tanszy niz meade, a do tego ma szerszą ogniskową. Jesli nie straszna Ci waga bierz go w ciemno.
Mnie zalezy na wadze wiec zostalem z es24.

Jesli masz budzet i nie straszna Ci waga - warto rozejrzec sie za es24/30 82*. W swej cenie nie maja konkurentów a nagler 31 kosztuje 2 koła uzywany.
Cóż piękniejsze niż niebo, które jest nad nami.
 
Posty: 516
Rejestracja: 30 Mar 2013, 18:48

 

Posttomeczz | 20 Mar 2018, 17:25

Janusz_P. napisał(a):Scoopos 30 mm & Meade 24 z 68° w Teleskopie Newtona F/6 ?


testowalem oba (ale nie w tym samym czasie) w achromacie 120/600 synty. Bardzo dobre osiągi po sam brzeg.
Cóż piękniejsze niż niebo, które jest nad nami.
 
Posty: 516
Rejestracja: 30 Mar 2013, 18:48

 

PostTomasz Obserwator | 20 Mar 2018, 17:34

A dlatego sie zastanwiam jak taki scoopos sie sprawdzi w f/6 bo Gso gorzej wypadał były widoczne komety zamiast gwiazd w ok 10 -15% pola i nie dawał w pełni 70%. W meade gwiazdy sa do końca ostre. O meade którym pisze to SWA wersja
 
Posty: 154
Rejestracja: 25 Lut 2016, 19:15

 

PostOrzech | 21 Mar 2018, 17:31

Scopos 30 ma też tą beczkowatość, tzw dystorsję. Patrzysz jakby na kulę, obraz nie jest płaski. Jak to zaakceptujesz, to jest to trochę lepszy okular niż GSO 30 mm. Gwiazdy będą pojechane mniej więcej tak samo w obu okularach w f6. W szybszych teleskopach bym go nie używał.
Generalnie nie wymieniłbym Meada 24 mm 68* na Scoposa 30 mm. Prędzej dokupił jako okular poglądowy, bo w Newtonie 8" to taka optymalna ogniskowa do przeglądu nieba.
16" made by Piotrek K
ED100
Xcell 5, 7, APM XWA 13, Lunt 20
ESy 8,8, 30
UHC 2" OIII 2", H-beta 2"
Nikon EX 10x50,
Awatar użytkownika
 
Posty: 2002
Rejestracja: 21 Paź 2013, 17:11
Miejscowość: Olkusz

 

Posttomeczz | 21 Mar 2018, 18:17

nieprawda,
GSO30mm to prosty erfl ktory w szybkich teleskopach na brzegu pola pokaze masakre.
Scopos ma inna konstrukcje, jest 2x ciezszy i pokaze gwiazdy na brzegu pola znacznie znacznie lepiej.

przetestowane osobiscie.

co do dystorsji to dokladnie nie pamietam jak jest w scoposie. Dystorsje sie rzucaja w oczy przy obserwacjach ksiezyca/slonca/planet i przy obserwacjach dziennych obiektów innych niz na niebie.
ale esy 82* tez za dobre w dystorsjach nie są. Naglery t6 w ogole słabo...
Meade 82* sa tu w miare dobre.
Cóż piękniejsze niż niebo, które jest nad nami.
 
Posty: 516
Rejestracja: 30 Mar 2013, 18:48

 

Postjupiter1969 | 21 Mar 2018, 18:21

tomeczz napisał(a):nieprawda,
GSO30mm to prosty erfl ktory w szybkich teleskopach na brzegu pola pokaze masakre.
Scopos ma inna konstrukcje, jest 2x ciezszy i pokaze gwiazdy na brzegu pola znacznie znacznie lepiej.

przetestowane osobiscie.


Dokładnie,GSO Scoposowi do pięt nie dorasta.
SYNTA 14 ,pełnoaperturo ND5.Scopos 30 mm,SW SWA 70* 13/8/5 mm,Pentax XW 7 mm,DO SL 15x70,10x50,Canon 450D,ATM okular 18 mm 120*,55 mm 68 *,polaryzacyjny zmienny,kolorowe meade 4000.
https://www.facebook.com/astronomiaslupsk
PTMA W-wa
 
Posty: 225
Rejestracja: 07 Kwi 2013, 22:14
Miejscowość: Słupsk

 

Postjupiter1969 | 21 Mar 2018, 18:28

Tomasz Obserwator napisał(a):Moje pytanie czy ktos oba okulary testował? Zastanawiam sie który z nich jest lepszy i ktory z nich lepiej posiadać? Wiadomo ze mead lzejszy. Zastanawiam sie ile pole ma taki scoopos?


Rozumiem,że okular ma być do telepka 8".
Weź również pod uwagę dobór ogniskowej,pod ciemne niebo 30 mm,a pod jaśniejsze 24 mm.
SYNTA 14 ,pełnoaperturo ND5.Scopos 30 mm,SW SWA 70* 13/8/5 mm,Pentax XW 7 mm,DO SL 15x70,10x50,Canon 450D,ATM okular 18 mm 120*,55 mm 68 *,polaryzacyjny zmienny,kolorowe meade 4000.
https://www.facebook.com/astronomiaslupsk
PTMA W-wa
 
Posty: 225
Rejestracja: 07 Kwi 2013, 22:14
Miejscowość: Słupsk

 

PostSoczi | 21 Mar 2018, 18:58

___
Ostatnio edytowany przez Soczi, 06 Gru 2019, 23:25, edytowano w sumie 1 raz
Awatar użytkownika
 
Posty: 1276
Rejestracja: 24 Sty 2011, 16:12

Posttomeczz | 21 Mar 2018, 20:03

Soczi napisał(a):...ale miedzy ES24-82 i Scopos30 też będzie przepaść w korekcji. Co innego zapewne w przypadku ES30 w f/4,7 wtedy ES też troszkę kuleje na brzegu.

Odkąd mam ES24, Scoposek się kurzy. Lubię jednak go czasem użyć z filterkami na mgławiczkach bo jakby ładniej odcina mgiełki od tła chyba przez bardziej skoncentrowane światło w 30mm.



nie do konca przepasc. Mam oba esy 82* (24 i 30) oraz mialem scoposa 30 i 35. Scoposy w szybkich teleskopachf5-6 byly po sam brzeg calkiem dobre. Pamietajmy ze maja 70*.
es24 jest troche lepszy na brzegu niz es30, ale minimalnie. Na brzegu w szybkich telepach tez sie es troche wyklada jak scopos. Ale es ma 82* a scopos 70*. ES w 70* a wiec w czesci tylko swojego pola jest idealny nawet w f4,7.

Scopos jest jedynym na rynku okularem, ktory jest tani i ma dobra korekcje po sam brzeg. Nie ma innej uzywki za ok 250-350pln z polem 70* w ogniskowych 30-35 z tak dobrą korekcją. Komu nie przeszkadza waga ten okular to strzal w 10tke. Lzejsze asferyki baadera sporo juz fasokluja na brzegach.... przetstowane osobiscie.
Cóż piękniejsze niż niebo, które jest nad nami.
 
Posty: 516
Rejestracja: 30 Mar 2013, 18:48

 

Postwojt0000 | 21 Mar 2018, 20:32

tomeczz napisał(a): Nie ma innej uzywki za ok 250-350pln z polem 70* w ogniskowych 30-35 z tak dobrą korekcją.

I tu bym się kłucił :) Miałem scoposa a mam Agena Astro SWA 32mm i uważam że niczym mu nie ustępuje a przy tym jest dużo lżejszy. Jest jeszcze seria Q70 Oriona i też podobno bardzo dobre okulary. Niestety nie miałem okazji przetestować. Do tego można dołożyć SW SWA 32 mm 70* (jest aktualnie na giełdzie) który pewnie będzie jakościowo podobny do obu wyżej :)
DO Extreme 7x50 ED
SW 120/600+AZ4 _ GSO 10''
Bino MAXBRIGHT + 2x: ES 14mm, TV Panoptic 19mm; + ES 24mm 82*
CVM 2" _ ORION UB 2"
Awatar użytkownika
 
Posty: 531
Rejestracja: 01 Cze 2016, 15:16

 

PostKarol | 21 Mar 2018, 22:56

Soczi napisał(a):Odkąd mam ES24, Scoposek się kurzy. Lubię jednak go czasem użyć z filterkami na mgławiczkach bo jakby ładniej odcina mgiełki od tła chyba przez bardziej skoncentrowane światło w 30mm.


Raczej o źrenicę wyjściową tu chodzi.
 
Posty: 2524
Rejestracja: 22 Lis 2010, 20:43

Postwiechu | 22 Mar 2018, 01:52

Karol napisał(a):
Soczi napisał(a):Odkąd mam ES24, Scoposek się kurzy. Lubię jednak go czasem użyć z filterkami na mgławiczkach bo jakby ładniej odcina mgiełki od tła chyba przez bardziej skoncentrowane światło w 30mm.


Raczej o źrenicę wyjściową tu chodzi.

Raczej nie. Porównaj z kolei Scoposa ze Swanem i zobacz o ile bardziej się odcinają te same mgławiczki od tła w Swanie. Tu chodzi o transmisję i zwłaszcza kontrast. Takie porównania robiłem, dla Scoposów 30 i 35 oraz Swana 33. Swan bije Scoposy transmisją. Wyraźnie.
 
Posty: 601
Rejestracja: 27 Wrz 2015, 23:22

 

PostKarol | 22 Mar 2018, 09:15

wiechu napisał(a):
Karol napisał(a):
Soczi napisał(a):Odkąd mam ES24, Scoposek się kurzy. Lubię jednak go czasem użyć z filterkami na mgławiczkach bo jakby ładniej odcina mgiełki od tła chyba przez bardziej skoncentrowane światło w 30mm.


Raczej o źrenicę wyjściową tu chodzi.

Raczej nie. Porównaj z kolei Scoposa ze Swanem i zobacz o ile bardziej się odcinają te same mgławiczki od tła w Swanie. Tu chodzi o transmisję i zwłaszcza kontrast. Takie porównania robiłem, dla Scoposów 30 i 35 oraz Swana 33. Swan bije Scoposy transmisją. Wyraźnie.


Zgoda ale tu masz 30 mm i 24 mm (np. dla f/5 to 6 mm a 4,7 mm źrenica wyj.). To za duża różnica by stwierdzić czy to "wina" transmisji czy źrenic. Po za tym to nie SWAN :P Tylko ES i Scopos.
 
Posty: 2524
Rejestracja: 22 Lis 2010, 20:43

Postwiechu | 22 Mar 2018, 09:23

Karol napisał(a):Zgoda ale tu masz 30 mm i 24 mm (np. dla f/5 to 6 mm a 4,7 mm źrenica wyj.). To za duża różnica by stwierdzić czy to "wina" transmisji czy źrenic. Po za tym to nie SWAN :P Tylko ES i Scopos.

Nie robiłem dokładnych porównań między Scoposem a ESem. Ale różnica między nimi jest jednak na korzyść ESa. Transmisję ESów stawiam mniej więcej w połowie drogi między Scoposem a Swanem, może trochę bliżej Scoposa. Tyle, że podkreślam: to wynik "wrażeń ogólnych", a nie ścisłych porównań.
 
Posty: 601
Rejestracja: 27 Wrz 2015, 23:22

 

PostSnejk | 22 Mar 2018, 10:31

Rozwiązaniem pośrednim dla Erfla i Scoposa-grubasa jest Baader Hyperion Asferyk 31 mm. Jakość obrazu zbliżona do Scoposa, ale duuuuużo lżejszy oraz wygodny w lukaniu. Trochę niedoceniane jest u nas to szkiełko. Moim zdaniem niesłusznie.


Sporadyczny brak polskich znaków. Piszę z Tapatalka.
MÓJ BLOG METEORYTOWY: http://skarbykosmosu.pl/
Awatar użytkownika
 
Posty: 308
Rejestracja: 13 Paź 2015, 17:12
Miejscowość: 26 km na pd. zach. od Krakowa

Użytkownicy przeglądający to forum: Sawomir113 oraz 122 gości

AstroChat

Wejdź na chat