Filmik z aparatu Sony A7S + teleskop Newtona 16 cali

Sprzęt, obróbka, dyskusje, porady

PostMaxx | 01 Kwi 2018, 09:36

Moi drodzy, mała ciekawostka która może komuś się do czegoś przyda,
a na pewno wielu zainteresuje.
"Co się stanie jak założymy Sony A7S na teleskop Newtona 16", ustawimy iso 204.800 " ??

Rezultat robi wrażenie i powiem szczerze - takich widoków oczekiwałbym w wizualu z Newtona 16" - wtedy zakup owego 16 calowca miałby dla mnie sens.
Jak wiadomo jednak realia są zupełnie inne ...

To zarazem ostatni mój wpis ... wiem zaklinałem się że więcej ich nie będzie,
ale zobaczyłem ten filmik ( link poniżej ) i postanowiłem Wam go wrzucić.
Być może ktoś już go widział wcześniej.

Ja co najmniej z trzech powodów rezygnuje z astro ...
- złe samopoczucie
- zmęczenie materiału
- brak chęci, motywacji

Może kiedyś wrócę do tego ... w lepszym czasie.

Tutaj link do filmu https://www.wykop.pl/link/4240257/filmik-z-aparatu-sony-a7s-na-teleskopie-newtona-16-cali/

Miłego oglądania , wszystkiego dobrego , pięknego nieba i wielu niezapomnianych wrażeń oraz zadowolenia z pasji ...

Dziękuję / Maxx
Proszę o usunięcie mojego konta z tego forum !!!
A że administracja robi sobie jaja i nie raczy usunąć mojego konta to olewam to forum po prostu bo szkoda mi czasu i nerwów na to !!!
Awatar użytkownika
 
Posty: 765
Rejestracja: 16 Cze 2012, 12:54

PostSoczi | 01 Kwi 2018, 09:49

Kurka to już aż tak poszła do przodu fotografia od czasu Canoniaka 300D że czułość ISO osiągnęła aż 200000? :shock: :D

1 kwietnia - trzeba być sceptycznym co do tematu :mrgreen: :wink:

A tam gadanie Maxx... Jakby się widziało takie obrazki jak ze zdjęć także by się człowiek wypalił po jakimś czasie w tym hobby. Taka kolej rzeczy, jak ze wszystkim.
Awatar użytkownika
 
Posty: 1276
Rejestracja: 24 Sty 2011, 16:12

PostMaxx | 01 Kwi 2018, 10:28

Soczi napisał(a):
P.S. Uwaga na aprilisowe kawały dzisiaj. Trzeba być sceptycznym :mrgreen: :wink:

A tam gadanie Maxx... Jakby się widziało takie obrazki jak ze zdjęć także by się człowiek wypalił po jakimś czasie w tym hobby. Taka kolej rzeczy, jak ze wszystkim.


Akurat nie jest to kawał na 1 kwietnia ...
Ja się wypaliłem między innymi z faktu że nie mamy takowych widoczków w okularku
jak choćby z tego filmiku za pomocą matrycy aparatu.
Pooglądałem co miałem pooglądać , sprawdziłem sprzęt na tyle na ile budżet pozwalał i stwierdziłem że dalsze drążenie tematu nie ma sensu.
Parę DSów wygląda efektownie ( w miarę ) reszta to wybaczcie - ale małe szare plamki albo zlepki gwiazdek.
Może brak mi zacięcia , albo wyobraźni , lub zwyczajnie prawdziwej pasji ...
Dla mnie to był jakiś rozdział w życiu , poznawanie tematu , ludzi , sprzętu ... nabycie jakiejś tam niewielkiej wiedzy i dzielenie się nią czasem tutaj.

Skromny sprzęcik jaki zgromadziłem na razie zostaje , może za rok , dwa , lub w obliczu jakiegoś ciekawego zjawiska z niego skorzystam.
Żal trochę sprzedawać póki co zestaw na skompletowanie którego poświęciłem sporo czasu i wysiłku.
Jak będzie czas pokaże ... ale jak to mówią: "Nic nie trwa wiecznie ... "
Proszę o usunięcie mojego konta z tego forum !!!
A że administracja robi sobie jaja i nie raczy usunąć mojego konta to olewam to forum po prostu bo szkoda mi czasu i nerwów na to !!!
Awatar użytkownika
 
Posty: 765
Rejestracja: 16 Cze 2012, 12:54

PostMarek_N | 01 Kwi 2018, 11:05

Laguna, Omega, Orzeł - wyglądają podobnie jak w wizualu z OIII, tyle że mają kolor, niższy kontrast, za to są troszkę bardziej rozbudowane.
Gromady kuliste - lepiej w wizualu,
M27 - lepiej w wizualu,
M31 - bez porównania lepiej w wizualu, z pasmami pyłowymi / ramionami.

Nie rozumiem zachwytu nad tym filmem. Po drugie tam jakieś 5fps'ów. Aparat foto raczej nie ma możliwości takiego klatkażu. Generalnie nie rożni sie to zasadzniczo od filmów z analogowych kamer przemysłowych np. Watec'a czy Samsunga.
Taurus 270 + platforma | SW 80/400 2" + AZ4 | 20T5 | 13T6 | 8E | ES 4.7 | UHC, OIII 2" | AstroTrac TT320X-AG
Awatar użytkownika
 
Posty: 295
Rejestracja: 06 Sie 2005, 15:50
Miejscowość: Kraków

Postendriu624 | 01 Kwi 2018, 11:08

Dobrze że dzisiaj 1 Kwiecień , bo się wystraszyłem że Kolega Maxx kończy z astro.
Jarek, nie rób już więcej takich kawałów , bo astro jest Ci pisane do grobowej deski.
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

PostMaxx | 01 Kwi 2018, 11:23

endriu624 napisał(a):Dobrze że dzisiaj 1 Kwiecień , bo się wystraszyłem że Kolega Maxx kończy z astro.
Jarek, nie rób już takich kawałów więcej, bo astro jest Ci pisane do grobowej deski.


No niestety wpis nie jest kawałem na Prima Aprilis ...
Pech chciał, że dziś rano kolega mi podesłał ten filmik, a że wydał mi się ciekawy,
postanowiłem go Wam podrzucić,
Wraz z nim dojrzały przemyślenia w mojej głowie bo od paru miesięcy wszystko jakoś "umiera" w temacie ...
Dużo słucham muzyki wieczorami, zaniechałem pisania porad sprzętowych bo wiadomo jak to zwykle się kończy tutaj ... brak ludzi w okolicy z którymi można by dzielić ten temat i nim żyć.
Brak też czasu , pogody ... to wszystko wpłynęło na taki stan rzeczy.
Ale dobra, nie tłumaczę się więcej bo zaraz ktoś napisze że zatrułem się sałatką Wielkanocną,
albo rozczulam się nad sobą ...

Jedyne co jest człowiekowi pisane Endriu to - śmierć i podatki.
Forum się stale rozwija, rozrasta i werbuje nowy "narybek".
Potrzeba tu ludzi z entuzjazmem i pasją , chłonnych wiedzy i ciekawych tego co można na niebie zobaczyć.
Na pewno ich tutaj nie zabraknie ...
Proszę o usunięcie mojego konta z tego forum !!!
A że administracja robi sobie jaja i nie raczy usunąć mojego konta to olewam to forum po prostu bo szkoda mi czasu i nerwów na to !!!
Awatar użytkownika
 
Posty: 765
Rejestracja: 16 Cze 2012, 12:54

PostMarek_N | 01 Kwi 2018, 11:35

Choć osobiście uważam że elektroniczne okulary to przyszłość astronomii obserwacyjnej. I dziwi mnie że do tej pory coś takiego nie powstało.
W obudowie Naglera 26-31mm spokojnie szło by zmieścić matryce (np. IMX224 - 4.8x3.6mm - 1280x960), wizjer elektroniczny, wymienny akumulator, elektronikę ze sterowaniem itd. Przy jakiejś odrobinę większej produkcji koszt takiego okularu, to też by były zapewne okolice Naglera 31mm czyli poniżej 1000 dolarów.

Jako obiektyw nie służyłby wielki choć stosunkowo "ciemny" Newton 16" f/5, tylko np. 6 razy jaśniejszy obiektyw foto typu Samyang 135mm f/2. A widoczki z takiego tandemu mogły by być takie (bardziej chodzi o pole widzenia niż detal):
Filmik z aparatu Sony A7S + teleskop Newtona 16 cali: elektroniczny_okular_1.jpg
Filmik z aparatu Sony A7S + teleskop Newtona 16 cali: elektroniczny_okular_2.jpg
Filmik z aparatu Sony A7S + teleskop Newtona 16 cali: elektroniczny_okular_3.jpg
Filmik z aparatu Sony A7S + teleskop Newtona 16 cali: elektroniczny_okular_4.jpg


Główna różnica była by taka, że świetnie widoczne były by mgławice emisyjne H-alfa, które ze względu na charakterystykę spektralną naszego oka możemy obserwować jedynie w słabszej linii emisyjnej OIII bądź H-beta.
Taurus 270 + platforma | SW 80/400 2" + AZ4 | 20T5 | 13T6 | 8E | ES 4.7 | UHC, OIII 2" | AstroTrac TT320X-AG
Awatar użytkownika
 
Posty: 295
Rejestracja: 06 Sie 2005, 15:50
Miejscowość: Kraków

Postjupiter1969 | 01 Kwi 2018, 11:58

Choć osobiście uważam że elektroniczne okulary to przyszłość astronomii obserwacyjnej. I dziwi mnie że do tej pory coś takiego nie powstało.
-------------------------------------------------------------------------


Już od jakiegoś czasu to jest :


https://astropolis.pl/topic/59889-unist ... bserwacji/
SYNTA 14 ,pełnoaperturo ND5.Scopos 30 mm,SW SWA 70* 13/8/5 mm,Pentax XW 7 mm,DO SL 15x70,10x50,Canon 450D,ATM okular 18 mm 120*,55 mm 68 *,polaryzacyjny zmienny,kolorowe meade 4000.
https://www.facebook.com/astronomiaslupsk
PTMA W-wa
 
Posty: 225
Rejestracja: 07 Kwi 2013, 22:14
Miejscowość: Słupsk

 

PostMarek_N | 01 Kwi 2018, 12:11

Miałem na myśli Elektroniczny Okular, który wsadza się do 2" czy 1,25" wyciągu, ew łączy z obiektywem foto. To z linku to jakaś parodia :)
Taurus 270 + platforma | SW 80/400 2" + AZ4 | 20T5 | 13T6 | 8E | ES 4.7 | UHC, OIII 2" | AstroTrac TT320X-AG
Awatar użytkownika
 
Posty: 295
Rejestracja: 06 Sie 2005, 15:50
Miejscowość: Kraków

Postchavez1976 | 01 Kwi 2018, 12:21

To ja chyba starej daty jestem...
Taki okular elektroniczny, to jako szukacz mógłby mi służyć lub co najwyżej poglądowy (do trudnych obiektów).
Cały fun z astronomii obserwacyjnej DS i wyłuskiwania mgiełek, to połączenie fotonem oka z PRAWDZIWYMI obiektami z przed kilkudziesięciu tysięcy i kilkudziesięciu milionów lat.
Inaczej to wolę sobie na pobranego z kamery fita spojrzeć i podłubać, podbić albo kolorowy album przeglądać :wink:
Pozdrawiam, Amadeusz

Columbus 13", TSAPO906, BM152s, PST, HEQ5mod, SAM, 533MCP, 290MC, 6D
Awatar użytkownika
 
Posty: 1257
Rejestracja: 15 Gru 2012, 19:26
Miejscowość: Zabrze/Oświęcim

 

PostMarek_N | 01 Kwi 2018, 12:28

Oczywiście że to będzie rewolucja trudna do zaakceptowania dla tzw "dinozaurów". Myślę że to wszystko będzie kwestią przyzwyczajenia i rozwoju technologii. Oglądasz cyfrowe zdjęcia na monitorze a nie na odbitce, mecz na panoramicznym TV a nie na stadionie itp.
Za 30 lat pewnie będą sie dziwili po co ludzie obserwowali nocne niebo przez okular optyczny, skoro wyraźnie widać tam tylko planety i Księżyc. I nawet stackowania Live nie można było włączyć, nie mówiąc już o bezpośredniej transmisji do Internetu dla znajomych, którzy musieli zostać w domu :D
Taurus 270 + platforma | SW 80/400 2" + AZ4 | 20T5 | 13T6 | 8E | ES 4.7 | UHC, OIII 2" | AstroTrac TT320X-AG
Awatar użytkownika
 
Posty: 295
Rejestracja: 06 Sie 2005, 15:50
Miejscowość: Kraków

Postchavez1976 | 01 Kwi 2018, 12:30

Dziękuję Marku :lol:
Jednak mam nadzieję, że to tylko prima aprilis :wink:
Nie twierdzę, że wideoastronomia, czy pokazy edukacyjne live są niepotrzebne. Są uzupełnieniem obserwacji i nie muszą wyprzeć wizuala.
Podobnie jak tablet nie zastąpił komputera a okulary 3D tradycyjnej telewizji.
Ostatnio edytowany przez chavez1976, 01 Kwi 2018, 13:08, edytowano w sumie 1 raz
Pozdrawiam, Amadeusz

Columbus 13", TSAPO906, BM152s, PST, HEQ5mod, SAM, 533MCP, 290MC, 6D
Awatar użytkownika
 
Posty: 1257
Rejestracja: 15 Gru 2012, 19:26
Miejscowość: Zabrze/Oświęcim

 

Postmarianowski | 01 Kwi 2018, 12:52

Ogólnie to jakieś smutne to co piszesz Maxx.Sprzętu się nie wyzbywasz więc tu jest jakiś plus.Pod koniec roku będzie jasna kometa do oblukania więc pewnie sprzęt wyciagniesz,Mars raczej też Cię skusi,choć tu paradoks polega na tym co Cię akurat zniechęca,czyli słabe warunki do obserwacji mimo dużej opozycji.
Niebo nawet nie najlepsze jest samo w sobie piękne,a z pięknem trudno raczej się rozstać,więc jednak mam nadzieje że to Twoje tylko chwilowe ostatnie słowo.
Pozdrawiam :)
Awatar użytkownika
 
Posty: 782
Rejestracja: 17 Sie 2012, 22:21
Miejscowość: Pólnocna Jura

 

PostSoczi | 01 Kwi 2018, 13:26

___
Ostatnio edytowany przez Soczi, 06 Gru 2019, 23:26, edytowano w sumie 1 raz
Awatar użytkownika
 
Posty: 1276
Rejestracja: 24 Sty 2011, 16:12

PostKarol | 01 Kwi 2018, 13:42

Marek_N napisał(a):Oczywiście że to będzie rewolucja trudna do zaakceptowania dla tzw "dinozaurów". Myślę że to wszystko będzie kwestią przyzwyczajenia i rozwoju technologii. Oglądasz cyfrowe zdjęcia na monitorze a nie na odbitce, mecz na panoramicznym TV a nie na stadionie itp.
Za 30 lat pewnie będą sie dziwili po co ludzie obserwowali nocne niebo przez okular optyczny, skoro wyraźnie widać tam tylko planety i Księżyc. I nawet stackowania Live nie można było włączyć, nie mówiąc już o bezpośredniej transmisji do Internetu dla znajomych, którzy musieli zostać w domu :D


Moim zdaniem różnica między obserwacją okularem elektronicznym a "gołym" okiem jest jak różnica między podziwianie gór będąc przy nich a podziwiać je na zdjęciu, monitorze, ekranie.

Ja też wolę obserwację bezpośrednią. Taki okular fajna sprawa ale na daną chwilę nie ma rynku nic sensownego.
 
Posty: 2524
Rejestracja: 22 Lis 2010, 20:43

PostMarek_N | 01 Kwi 2018, 13:55

Tak, ale nie możemy tego oceniać poprzez pryzmat dzisiejszej technologii. Weź pod uwagę że za ileś lat jakość obrazu (rozdzielczość, tonalność, rozpiętość dynamiczna) w okularze elektronicznym może być nie do odróżnienia od okularu szklanego. Różnic będą się tym, że elektroniczny wymagać będzie zasilania i że pokaże DS'y bez porównania lepiej.

Być może przy okazji Newtony 16" odejdą do lamusa, bo taki okularek będzie wystarczyło połączyć ze 100mm jasnym refraktorem albo Samyangiem 135mm f/2 na mobilnym montażyku.
Taurus 270 + platforma | SW 80/400 2" + AZ4 | 20T5 | 13T6 | 8E | ES 4.7 | UHC, OIII 2" | AstroTrac TT320X-AG
Awatar użytkownika
 
Posty: 295
Rejestracja: 06 Sie 2005, 15:50
Miejscowość: Kraków

PostKarol | 01 Kwi 2018, 14:12

Dlatego piszę, że na daną chwilę nie ma nic sensownego. W przyszłości tak jak piszesz: "jakość obrazu (rozdzielczość, tonalność, rozpiętość dynamiczna) w okularze elektronicznym może być nie do odróżnienia od okularu szklanego" bedzie czymś czym zapewne chciał bym mieć.
 
Posty: 2524
Rejestracja: 22 Lis 2010, 20:43

PostSoczi | 01 Kwi 2018, 14:33

___
Ostatnio edytowany przez Soczi, 06 Gru 2019, 23:26, edytowano w sumie 1 raz
Awatar użytkownika
 
Posty: 1276
Rejestracja: 24 Sty 2011, 16:12

PostKarol | 01 Kwi 2018, 16:17

Soczi napisał(a):Tyle że dla mnie obserwacje wizualne w terenie to nie samo wpatrywanie się w obiekty. To obcowanie z przyrodą, nocą, tym niepowtarzalnym zapachem wilgotnego, chłodnego, świeżego powietrza. To przygoda niekiedy z nieoczekiwanymi niespodziankami i dziką zwierzyną.

A od ekranów monitorów to tylko chorują oczy i robią się hemoroidy. :? :wink: :mrgreen:


Tylko z Markiem_N mówimy o okularze, który różni się od "zwykłego" tylko włącznikiem i gniazdem ładowania. Oczywiście takiego nie ma ale może za 10 lat ?
 
Posty: 2524
Rejestracja: 22 Lis 2010, 20:43

Postkk | 01 Kwi 2018, 16:36

Kierunek zbacza raczej w stronę „wzmacniaczy” obrazu niż rejestratorów+odtwarzaczy które po dłuższym zastanowieniu mają wątpliwy sens w takiej postaci.
Najstarszy komercyjny projekt z którym się spotkałem to okular Collinsa:
http://www.ceoptics.com
76mm szukacz i dziurki od klucza
Awatar użytkownika
 
Posty: 1159
Rejestracja: 08 Gru 2014, 21:16

 

Postendriu624 | 01 Kwi 2018, 16:39

Ja bym wolał podłączyć dwie kamerki do dwóch teleskopów i oglądać nocne niebo przez gogle VR. Nie widzę w tym nic z abstrakcji, zapewne jest to już możliwe, uprościło by to budowę np. binonewtona.
W takim rozwiązaniu widzę sens stosowania detektorów do wizualizacji nocnego nieba , obserwacje stereoskopowe.
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

Postchavez1976 | 01 Kwi 2018, 17:11

endriu624 napisał(a):oglądać nocne niebo przez gogle VR. Nie widzę w tym nic z abstrakcji, zapewne jest to już możliwe

To ja jeszcze poproszę transmisję obrazu przez wifi i można "uprawiać hobby" z pokoju :P
Pozdrawiam, Amadeusz

Columbus 13", TSAPO906, BM152s, PST, HEQ5mod, SAM, 533MCP, 290MC, 6D
Awatar użytkownika
 
Posty: 1257
Rejestracja: 15 Gru 2012, 19:26
Miejscowość: Zabrze/Oświęcim

 

Posttiger | 01 Kwi 2018, 20:05

Ja jednak sądzę, że ,,cała zabawa" polega na tym, że jest wyjazd w ,,teren" i pewien kontakt z ,,naturą". Inaczej to można by nie ruszając się z ,,chaty" podziwiać foty ze stron NASA.
ED-120, TS76EDPH, EQ-6R PRO, ASIair PRO, bino BP-Maxbright, SONY A7S, CANON 6 D, ASI-290 COLOR, NIKON 7X35 EX CF, MEADE 26 mm 5000S-para, ES 20 mm 70st.- para, NLV 6 mm-para, Barlowy ED 2xGSO, ED 3x GSO. IDAS LPS D-2
 
Posty: 2007
Rejestracja: 25 Gru 2009, 10:44

 

Postmarianowski | 02 Kwi 2018, 10:16

Okular elektroniczny który umożliwia obserwowanie bezpośrednio gapiąc się w niego,gdzie elektronika jest tylko "wzmacniaczem"tego na co ludzkie oko normalnie nie reaguje to bardzo fajna wizja przyszłości.Nadal jesteś w terenie,odczuwasz,słyszysz,delektujesz się tym co natyra oferuje nocą,ale widzisz więcej,lepiej i nie musisz rozwiązywać logistycznych dylematów bo wystarczy niewielki teleskop.Chyba niema w tym nic złego,dzisaj niemal wszyscy DSowcy nie ruszają w pole bez filtrów które tanie nie są.
Był tu na forum praktyczny wątek o zastosowaniu noktowizora w połączeniu z dużym newtonem,jeśli dobrze zapamiętałem wszystkim idea się podobała.Kto wie co nam kiedyś producenci zaproponują.
Awatar użytkownika
 
Posty: 782
Rejestracja: 17 Sie 2012, 22:21
Miejscowość: Pólnocna Jura

 

Postendriu624 | 04 Maj 2018, 09:11

Odświeżę nieco temat , bo znalazłem na Allegro Rosyjski noktowizor NZT1 z mocowaniem na obiektyw M42, jest on bardzo kompaktowy , więc nie było by problemu z jego adaptacją zamiast okularu. Cena dość atrakcyjna bo 99 zł , już drugi raz jest wystawiony na sprzedaż.

Tak się zastanawiam czy warto zalicytować. Byłby do mojego newtona Omni 150 XLT

http://allegro.pl/rosyjski-noktowizor-n ... 69162.html
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 3 gości

AstroChat

Wejdź na chat