* Zaloguj się   * Zarejestruj się


Napisz nowy temat Odpowiedz  [ 52 posty(ów) ]  Idź do strony Poprzednia  1, 2, 3  Następna
 Temat postu: Re: Baader Morpheus.
PostWysłany: Pią Kwi 27, 2018 1:49 pm 
Offline

Rejestracja: Pon Cze 20, 2016 7:58 pm
Posty: 104
Miejscowość: Atlantyda
Janusz_P. napisał(a):
bronek napisał(a):
...Wczoraj testowałem Morfeusze z EDGE HD (bo płaskie pole i brak komy) i

Tu jesteś w błędzie :wink: bo komy mu brak, jest skorygowana asferyzowanym lustrem wtórnym ale krzywiznę pola to on ma taką samą jak klasyczny SCT bo to wynika z niespełnienia warunku Petzwala, dopiero po zastosowaniu dedykowano flattenera kompresora 0,7x pole widzenia można nazwać płaskim :arrow: :idea:

Januszu,

No tak już właśnie mam, że jestem naiwny i wierzę we wszystko co mi powiedzą. :D To wyczytałem na stronie Celestrona:

EdgeHD is an aplanatic flat-field Schmidt optical system designed to produce aberration-free images with pinpoint stars all the way to the edge of the field of view of today’s largest imaging sensors and wide field eyepieces. EdgeHD virtually eliminates both field curvature and off-axis star coma, providing an astrograph-quality system at a fraction of the price of competitors.

To prosty angielski, chyba nie trzeba tłumaczyć. Może by ich tak pozwać do sądu i za wprowadzanie w błąd zażądać takiej 14" EDGE HD tubki dla każdego? :wink:

A może to Tobie się pomyliło z produktami Meade. Oni mają faktycznie wolne od komy ale z krzywym polem tuby?

P.S. A propos EDGE HD. One maja jeszcze układ soczewek w przelocie. W torze już za lustrami.

_________________
T: Sumerian Optics Altair 350/1600, Celestron SCT 235/2350, AltairAstro Starwave 152/900, WO Megrez 102/714 ED.
M: Sky-Watcher AZ-EQ6


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Baader Morpheus.
PostWysłany: Pią Kwi 27, 2018 4:06 pm 
Offline

Rejestracja: Nie Sie 06, 2006 11:03 am
Posty: 5981
Miejscowość: Kraków
Tak mają , czytałem o nich to dwuelementowy dodatkowy stały korektor.SCT MEADE ACF tego nie posiada , tylko Celestron Edge HD. :wink:

_________________
INTES MK Delux 203/2030mm F-10 na HEQ5 Syn Scan , S-Flex 12" Mod. , Lorneta Fujinon Japan 10X70 FMT-SX-2 i Masa Szkliwa.

Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza.

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Baader Morpheus.
PostWysłany: Pią Kwi 27, 2018 4:10 pm 
Offline

Rejestracja: Nie Sie 06, 2006 11:03 am
Posty: 5981
Miejscowość: Kraków
jutomi napisał(a):
Krzysztof_P napisał(a):
Odnośnie Morpheusy to najbardziej zawiodła mnie ich słabsza transmisja , która wyszła na "białej" gwiazdce w postaci zafarbu na lekki żółtawy kolor w stosunku do nawet starych Naglerów serii T1 ,


Krzysztofie, wydaje mi się że łączysz dwie różne wady okularów:
- transmisję - rozumianą jako sprawność optyczną
- wierność odwzorowania kolorów

O ile poziom wierność odwzorowania kolorów w Morfeuszach może być sprawą dosyć subiektywną i dyskusyjną, to transmisję (jak na okulary 8-soczewkowe) mają na naprawdę bardzo wysokim poziomie; np. zasięg gwiazdowy Morfeusza 17,5mm na gwiazdkach w okolicy 10mag jest 0,2-0,3mag większy niż Naglera 17 T4 (świetnego okularu 7-soczewkowego). Uwzględniając 3% różnicy ogniskowych okazuje się, że mają identyczną transmisję.


Przepraszam , masz oczywiście rację , wierność odwzorowania kolorów , mój błąd przyznaję się "bez bicia". :D
Transmisja i tym samym sprawność tego układu oczywiście że może wypaść lepiej niż z Naglera T4 , jestem ciekawy ich korekcji w porównaniu z serią TV N T4 w praktyce , jak Bronek będzie z nimi na Kudłaczach to na pewno porównamy je w boju.Można też porównać z jakąś tam dokładnością i zrobić test oświetlenia kartki papieru , choć przy tak myślę małych różnicach może nam nie wystarczyć aby coś wyłapać.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:

_________________
INTES MK Delux 203/2030mm F-10 na HEQ5 Syn Scan , S-Flex 12" Mod. , Lorneta Fujinon Japan 10X70 FMT-SX-2 i Masa Szkliwa.

Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza.

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.


Ostatnio edytowany przez Krzysztof_P, Pią Kwi 27, 2018 7:11 pm, edytowano w sumie 1 raz

Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Baader Morpheus.
PostWysłany: Pią Kwi 27, 2018 4:37 pm 
Offline

Rejestracja: Pon Cze 20, 2016 7:58 pm
Posty: 104
Miejscowość: Atlantyda
Krzysztof_P napisał(a):
Tak mają , czytałem o nich to dwuelementowy dodatkowy stały korektor.SCT MEADE ACF tego nie posiada , tylko Celestron Edge HD. :wink:


Tak Krzysztof, To układ przypominający pierwszą grupę soczewek w obiektywie Petzvala.

_________________
T: Sumerian Optics Altair 350/1600, Celestron SCT 235/2350, AltairAstro Starwave 152/900, WO Megrez 102/714 ED.
M: Sky-Watcher AZ-EQ6


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Baader Morpheus.
PostWysłany: Pią Kwi 27, 2018 4:59 pm 
Offline

Rejestracja: Nie Sie 06, 2006 11:03 am
Posty: 5981
Miejscowość: Kraków
Jak znajdę to wkleję tu bardzo pouczający zachodni link z opisem wszystkich wydań SCT Celestrona , MEADE , ich obstrukcji centralnych w zależności od modelu teleskopu , wszystko o warstwach tych starszych i tych nowszych , jak i o samych systemach , bardzo dobrze i rzetelnie opisane na paru stronach. :wink:

_________________
INTES MK Delux 203/2030mm F-10 na HEQ5 Syn Scan , S-Flex 12" Mod. , Lorneta Fujinon Japan 10X70 FMT-SX-2 i Masa Szkliwa.

Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza.

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Baader Morpheus.
PostWysłany: Śro Maj 02, 2018 8:04 pm 
Offline

Rejestracja: Sob Lis 25, 2006 11:23 am
Posty: 1185
Czytałem na CN o niezadowoleniu z 14mm to powszechna opinia. Nie ma co debatować coś w projekcie nie poszło. Z drugiej strony to okulary po 200 euro.

Ja wybrałem parę 17.5 mm na którą czekam. Z opisów ludzi z za oceanu dają niesamowity efekt zanurzenia jak by łeb w kosmos włożyć.

_________________
Lornety:
Canon 15x50
APM 120mm - APO / 90°


Góra
 Profil  
 
 Temat postu: Re: Baader Morpheus.
PostWysłany: Czw Maj 03, 2018 4:24 am 
Offline

Rejestracja: Pon Cze 20, 2016 7:58 pm
Posty: 104
Miejscowość: Atlantyda
waldixs napisał(a):
Z opisów ludzi z za oceanu dają niesamowity efekt zanurzenia jak by łeb w kosmos włożyć.

Dla uściślenia: Wszystkie dają taki efekt - odkręć sobie gumkę :D i okular znika :shock: - to trzeba przynajmniej raz w życiu zobaczyć.
waldixs napisał(a):
Czytałem na CN o niezadowoleniu z 14mm to powszechna opinia. Nie ma co debatować coś w projekcie nie poszło. Z drugiej strony to okulary po 200 euro.

Skoro czytałeś, to nie generalizuj proszę, i przyznaj, że opinii jest "tysiąc pińćset". Od ochów i achów (jeden znany "tester" napisał, że 14-tka Baadera lepsza jest od 14-tki Pentaksa XW) po niepochlebne (w tym moja, chyba jedna z najmniej dla Morfeuszy łaskawych). Jest też mnóstwo bzdur. Jedni piszą, że pole ma płaskie, inni że zakrzywione. Jeden z naszych braci zza Buga napisał, że ma dystorsję beczkową gdy na prawdę ma poduszkową itd. itp,

A debatować jest po co, bo gdy tyle opinii to nasuwa się pytanie: Czy to cała seria taka walnięta, czy może tylko ta nowa, czy to ja mam wadliwy egzemplarz?...

Pozdrawiam.
Romek.

_________________
T: Sumerian Optics Altair 350/1600, Celestron SCT 235/2350, AltairAstro Starwave 152/900, WO Megrez 102/714 ED.
M: Sky-Watcher AZ-EQ6


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Baader Morpheus.
PostWysłany: Czw Maj 03, 2018 8:39 am 
Offline

Rejestracja: Sob Lis 25, 2006 11:23 am
Posty: 1185
Mimo wszystko najwięcej negatywnych opinii jest o 14mm..

_________________
Lornety:
Canon 15x50
APM 120mm - APO / 90°


Góra
 Profil  
 
 Temat postu: Re: Baader Morpheus.
PostWysłany: Czw Maj 03, 2018 11:17 am 
Offline

Rejestracja: Pon Cze 20, 2016 7:58 pm
Posty: 104
Miejscowość: Atlantyda
To też trochę krzywdzące. Ja tego okularu nie oddałem, bo sam nie jestem doskonały to co się będę szkiełka czepiał :D Cała wojna toczy się o około 15% obrzeża (jak ktoś policzył dokładnie niech poprawi) tylko przy jasnych obiektach. Nigdy nie widziałem, ale Król Pentax XW 14mm jeśli ma sporą krzywiznę, to jak ostry w centrum to na brzegu też musi "kwiatki" pokazywać. Krzysztof P mógłby tu rzucić trochę światła. Nie polecam 14-tki bo mamy 12.5mm i 17.5mm które są świetne i różnica ogniskowej jest tu w sam raz. Mam 13mm Naglera T6 i już nie używam. 12.5mm Baadera wyparł go całkowicie. Nie, nie. Jeszcze nie sprzedaję. Mocno uwierzyłem w to, że nic ponad TeleVue i nie będzie łatwo tej wiary się pozbyć :D
Jeszcze jednym słabszym okularem jest 4.5mm. Ma pojaśnienie brzegowe. Dla jednych wada dyskwalifikująca, dla mnie mało znacząca. Kiedyś na Kudłaczach (dzięki uprzejmości Zbyszka ZP53) patrzyłem przez ES 20mm/100 i bodajże 9mm/100 (chciałem jeszcze raz porównać Etosa z ES i moim WO XWA). ES też nie był jednolity w polu widzenia a ja tego w pierwszej chwili po prostu nie zauważyłem. Próbuję powiedzieć, że każdy jest zmanierowany na swój sposób. 4.5mm ma u mnie zastosowanie Księżycowo-planetarne przy dobrej widoczności i tu sprawdza się znakomicie.

_________________
T: Sumerian Optics Altair 350/1600, Celestron SCT 235/2350, AltairAstro Starwave 152/900, WO Megrez 102/714 ED.
M: Sky-Watcher AZ-EQ6


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Baader Morpheus.
PostWysłany: Nie Maj 13, 2018 10:18 am 
Offline

Rejestracja: Pon Cze 20, 2016 7:58 pm
Posty: 104
Miejscowość: Atlantyda
Janusz_P. napisał(a):
Bronku, jak chcesz idealnej korekcji pola w jasnym Newtonie to z moich długoletnich doświadczeń wynika że tylko seria LVW Vixena z ogniskowymi od 3,5 do 22 mm spełnia to kryterium bez dodatkowego korektora komy typu Paracor wymaganego do Naglerów i Ethosów przy newtonie 200/800 z F/4 z którymi je testowałem i przez lata używałem :arrow: :idea:


Nigdy nie patrzyłem przez żadnego LVW. Astromaniaki w mojej okolicy mają Vixeny - ale tubki. Okularów nikt. Słyszałem tylko, że są bardzo dobre. Chętnie popatrzę jak przywieziesz sprzęt na Kudłacze.

_________________
T: Sumerian Optics Altair 350/1600, Celestron SCT 235/2350, AltairAstro Starwave 152/900, WO Megrez 102/714 ED.
M: Sky-Watcher AZ-EQ6


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Baader Morpheus.
PostWysłany: Sob Lis 17, 2018 9:09 pm 
Offline

Rejestracja: Sob Lis 25, 2006 11:23 am
Posty: 1185
Krzysztof_P napisał(a):
Cześć.

To słabe szkiełka i takie właśnie są w praktyce , słaba korekcja własna , ponadto jak porównałem ogniskową 9mm ze starym TV Naglerem serii T1 9mm to jeszcze się okazało że mają kiepską transmisję i zażółcają obraz w stosunku do BIAŁEGO w TV , choć to był jeden z pierwszych TV T1 Nagler.
Osobiście ich nie polecam.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:


Krzysiu! To bodaj najlepsze okulary w swojej klasie jakie miałem! I nie jestem jedyny który tak uważa!

Skąd ty w ogóle bierzesz takie wnioski? Tylko czekać jak zaczniesz morfeusze oferować! :-)

_________________
Lornety:
Canon 15x50
APM 120mm - APO / 90°


Góra
 Profil  
 
 Temat postu: Re: Baader Morpheus.
PostWysłany: Sob Lis 17, 2018 10:46 pm 
Offline

Rejestracja: Pon Lis 22, 2010 7:43 pm
Posty: 2498
Miejscowość: Okolice Dęblina
Moim zdaniem bardzo przyzwoite okulary. Jedynie muszla oczna mi nie pasowała.


Góra
 Profil  
 
 Temat postu: Re: Baader Morpheus.
PostWysłany: Sob Lis 17, 2018 11:43 pm 
Online
Awatar użytkownika

Rejestracja: Sob Maj 10, 2008 8:15 pm
Posty: 100
Miejscowość: Ożarów Maz.
A jak jest w Morfeuszach z wrażliwością na nieosiowe patrzenie? Pamiętam jak bardzo irytująca była trudność z utrzymaniem oka w osi w przypadku Hyperionów (wiem, to nie ta klasa). Odpuściłem sobie wówczas okulary z dużym ER, jednak z czasem zauważyłem, że ta parująca soczewka oczna jest sporym utrapieniem... Zacząłem rozglądać się za jakimś nowym okularem średnioogniskowym i ciekaw jestem czy baader poradził sobie z tą przypadłością w nowych szkiełkach?

_________________
GSO 8" dob / SCT 5" na AZ4 / Meade SPL5000 26 i 14mm, BCO 10, TV PL 8 / DO Titanium 8x42


Góra
 Profil  
 
 Temat postu: Re: Baader Morpheus.
PostWysłany: Nie Lis 18, 2018 12:51 am 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Sob Wrz 27, 2014 3:02 pm
Posty: 1885
Patrzyłem przez nie tylko w dzień, w refraktorze ok. f/6 (nie pamiętam dokładnie) i fasolkowania raczej nie zauważyłem. Natomiast strasznie mnie wkurzyła mała odległość patrzenia (ER) - taki niby-Delos, do którego trzeba przyklejać oko. Biorąc pod uwagę rozmiar soczewki od strony oka to wg mnie szkło może być wiecznie upaćkane rzęsami.

_________________
Refraktory: ED 80, Equinox 120 | AZ4
Reflektor: Newton GSO 10"
plus wiaderko szkła do tego :)
Lornetki: Fujinon 10x50, Fujinon 16x70 | żuraw dwulornetkowy


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Baader Morpheus.
PostWysłany: Nie Lis 18, 2018 9:44 am 
Online
Awatar użytkownika

Rejestracja: Sob Maj 10, 2008 8:15 pm
Posty: 100
Miejscowość: Ożarów Maz.
Dzięki a odpowiedź.
To dla mnie zaskakujące, właśnie duży ER w specyfikacji skierował moją uwagę na ten okular...

_________________
GSO 8" dob / SCT 5" na AZ4 / Meade SPL5000 26 i 14mm, BCO 10, TV PL 8 / DO Titanium 8x42


Góra
 Profil  
 
 Temat postu: Re: Baader Morpheus.
PostWysłany: Nie Lis 18, 2018 10:27 am 
Online
Awatar użytkownika

Rejestracja: Pon Paź 21, 2013 4:11 pm
Posty: 1907
Miejscowość: Olkusz
Kurde, patrzyłem przez 12 mm i 17,5 mm i kojarzy mi się właśnie ogromna soczewka od oka i bardzo dobry er, na poziomie 15 mm. Może ciut gorzej niż w LVW ale nadal bardzo wygodnie i komfortowo. Nie było moży o ciapkaniu rzęsami jak w ES.
Mowa oczywiście o wywiniętej muszli.

EDIT
Tutaj test
https://astropolis.pl/topic/64482-okula ... -rodzinny/
W nim też o niskiej muszli ocznej. Trochę zgłupiałem... albo pamięc słaba.
Napiszę do kolegi co ja ma. Sprawdzi naocznie :)

_________________
Taurus 13"
Meade 6.5,
ES 5.5, Myriad XWA 9, APM XWA 13, ES 20 - 100°
ES 30
UHC 2" OIII 2", H-beta 2"
Nikon EX 10x50,


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Baader Morpheus.
PostWysłany: Nie Lis 18, 2018 10:35 am 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Sob Wrz 27, 2014 3:02 pm
Posty: 1885
Być może różne ogniskowe mają różny ER, nie sprawdzałem specyfikacji. Nie pamiętam też dokładnie przez które Morfeusze patrzyłem, na pewno był ten ok. 17 mm i chyba też ten ok. 13 mm, bo chciałem porównać z tym co znam ze swojego Delosa 14 mm. No w każdym razie w oko rzucił mi się mały ER, przynajmniej jak na taką wielką soczewę w którą się patrzy. Może w warościach bezwzględnych ER wygląda nieźle? (muszę sprawdzić ile podają :) ).

_________________
Refraktory: ED 80, Equinox 120 | AZ4
Reflektor: Newton GSO 10"
plus wiaderko szkła do tego :)
Lornetki: Fujinon 10x50, Fujinon 16x70 | żuraw dwulornetkowy


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Baader Morpheus.
PostWysłany: Nie Lis 18, 2018 11:21 am 
Offline

Rejestracja: Sob Lis 25, 2006 11:23 am
Posty: 1185
Mały ER? Proszę Cię!!!! Może okulary Ci się pomyliły.

_________________
Lornety:
Canon 15x50
APM 120mm - APO / 90°


Góra
 Profil  
 
 Temat postu: Re: Baader Morpheus.
PostWysłany: Nie Lis 18, 2018 11:36 am 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Sob Wrz 27, 2014 3:02 pm
Posty: 1885
waldixs napisał(a):
Mały ER? Proszę Cię!!!! Może okulary Ci się pomyliły.

Nic mi się nie pomyliło :) Morfeusze były do oglądania na stoisku Delty Optical w czasie World Space Week 2018 we Wrocławiu, a sprawdzałem je najprawdopodobniej na refraktorze TS-Optics ED 70mm f/6 (albo bardzo podobnym). Była wystawiona cała seria wszystkich ogniskowych, wziąłem do testowania te które pisałem, czyli 17,5 mm i najpradopodobniej 14 mm. Sprawdziłem na stronie Baadera, widzę, że podają ER 23 mm i 18,5 mm. Wg mnie tyle nie jest. Mam porównanie z Delosem 14 mm, którego używałem bardzo często przez kilka lat, więc mam "czucie" różnic. W Delosie nie muszę zbliżać się do okularu, żeby bez problemu objąc całe pole widzenia (kumpel przyzwyczajony do ESa 14/82 i Ethosa 13 mm zawsze narzeka, że mu mój Delos fasolkuje, bo musi trzymać oko daleko od soczewki i nie jest do tego przyzwyczajony :) ).

W Morfeuszach musiałem się zbliżyć do soczewki, bardziej niż w Delosie. Nie pamiętam, czy obudowa okularu dotykała mi oczodołu, czy nie, ale pamiętam wrażenie małego ER. Zaskoczyło mnie to, bo sądziłem, że będzie lepiej. Trduno mi dokładnie tak z pamięci powiedzieć, o ile lepiej było niż w ESie 14/82. Może trochę podobnie do Ethosa 13 mm, ale wrażenie jest jednak inne, bo Ethos 13 nie ma tak wyeksponowanej soczewki w którą się patrzy. W Morfeuszu to jest płaskie spore szkło, chyba równo z obudową okularu, więc aż się prosi żeby je upaćkać rzęsami.

Aha, i dodam jeszcze, że mam na własność i używałem wielokrotnie całą gamę okularów od krótkiego do długiego ER - od Plössli GSO (6 mm to jest dopiero ciasny ER :) ), przez BCO 6-10-18, orciaki Fuji HD 9-12,5-18, przez GSO SV, aż do Delosa 14, Ethosa 21 i Naglera 31, plus miałem ESa 30/82, a przez ESa 14 i Ethosa 13 patrzyłem w czasie kilku sesji. Więc jakaś tam skalę porównawczą i doświadczenie w tym temacie mam :)

_________________
Refraktory: ED 80, Equinox 120 | AZ4
Reflektor: Newton GSO 10"
plus wiaderko szkła do tego :)
Lornetki: Fujinon 10x50, Fujinon 16x70 | żuraw dwulornetkowy


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Baader Morpheus.
PostWysłany: Nie Lis 18, 2018 2:16 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Wto Cze 12, 2018 8:57 am
Posty: 197
Miejscowość: Górny Śląsk
Załącznik:
Orzech napisał(a):
Kurde, patrzyłem przez 12 mm i 17,5 mm i kojarzy mi się właśnie ogromna soczewka od oka i bardzo dobry er, na poziomie 15 mm. Może ciut gorzej niż w LVW ale nadal bardzo wygodnie i komfortowo. Nie było moży o ciapkaniu rzęsami jak w ES.
Mowa oczywiście o wywiniętej muszli.

EDIT
Tutaj test
https://astropolis.pl/topic/64482-okula ... -rodzinny/
W nim też o niskiej muszli ocznej. Trochę zgłupiałem... albo pamięc słaba.
Napiszę do kolegi co ja ma. Sprawdzi naocznie :)


Test jutomiego bardzo rzetelny. Od czasu dołożenia do kompletu przedłużki M43 (na zdjęciach) nie ma mowy o niewygodnej obserwacji. LER ogromny. Średnica szkła okulary potężna. Wygoda obserwacji niesamowita. Nie ma mowy o jakimkolwiek mazaniu rzęsami. Nawet jakby były sztuczne. Nie trzeba wciskać oka aby objąć całe pole.Przy tej odległości źrenicy wyjściowej , średnicy szkła i nakładki m43 mam wrażenie , iż Morfy dają więcej pola niż moje ESy. Komfortem obserwacji kładą wszystkie Esy na łopatki. To moje odczucie.
Zresztą mam je zawsze przy sobie i 12.5 i 17.5 to se popatrzcie dokładnie i porównajcie z esami sami w Glanowie.
To niesamowicie komfortowe i niedoceniane u nas w Polsce okulary. Wielogodzinna obserwacja w nich nie stanowi problemu. I w refraktorach i w bino są prima sort. Soooczewka ooogrooomna.a waga lekka.


Załączniki:

_________________
BM AR-102XS|Mak SW127/GSO ATZ|BM AR-152s/Exos-2|
Dielektryk ES 2"|GSO 2x2"ED|Bino WO|UHC/Hß/OIII/UB|
ES-y, Morpheusze, Q70-tki, orciaki (od 4,7 do 38 mm).
Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Baader Morpheus.
PostWysłany: Nie Lis 18, 2018 2:45 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Sob Wrz 27, 2014 3:02 pm
Posty: 1885
Monkin napisał(a):
Komfortem obserwacji kładą wszystkie Esy na łopatki. (...) To niesamowicie komfortowe i niedoceniane okulary. Wielogodzinna obserwacja w nich nie stanowi problemu.

A miałeś okazję patrzyć przez Delosa 14?

Nie twierdzę, że Morfeusze to złe okulary - twierdzę jedynie, że wg mnie realny ER (nie "LER", bo "LER" to skrót od "Long Eye Relief", stosowany kiedyś jako oznaczenie okularów o długim ER :) ) tych Morfeuszy przez które patrzyłem jest mniejszy niż ER Delosa 14, i że odniosłem wrażenie, że przez to ta ogromna soczewa może być paćkana rzęsami. Jeśli kiedyś będę miał okazję pogapić się przez Morfeusze w nocy, to zweryfikuję, czy moje wrażenia są słuszne, czy nie :) (a jeśli się okaże, że nie miałem racji, to odszczekam :) ).

_________________
Refraktory: ED 80, Equinox 120 | AZ4
Reflektor: Newton GSO 10"
plus wiaderko szkła do tego :)
Lornetki: Fujinon 10x50, Fujinon 16x70 | żuraw dwulornetkowy


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Baader Morpheus.
PostWysłany: Nie Lis 18, 2018 2:57 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Wto Cze 12, 2018 8:57 am
Posty: 197
Miejscowość: Górny Śląsk
Oczywiście tylko bezpośrednie porównanie najwięcej powie. Nie kukałem przez delosy. Mam nadzieję że kiedyś mi będzie dane. Porównuję tylko morfa z esami. Bo je posiadam. Nie mam w komplecie tylko ES 18/82 bo morff 17.5 zabija go na starcie wygodą obserwacji. Dlatego wybrałem w tym zakresie ogniskowej morfa. Co do wad optycznych jutomi wszystko fachowo napisał.
PS. Ponoć Esy 12/17/92 *kładą na łopatki pod każdym względem serię 82/100*. Muszę kiedyś przez nie popatrzeć.

_________________
BM AR-102XS|Mak SW127/GSO ATZ|BM AR-152s/Exos-2|
Dielektryk ES 2"|GSO 2x2"ED|Bino WO|UHC/Hß/OIII/UB|
ES-y, Morpheusze, Q70-tki, orciaki (od 4,7 do 38 mm).


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Baader Morpheus.
PostWysłany: Nie Lis 18, 2018 3:01 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Wto Cze 12, 2018 8:57 am
Posty: 197
Miejscowość: Górny Śląsk
Piotrze a te Morfeusze to już były z nakładką M43? Ona wyeliminowałaproblem odległości źrenicy u większości posiadaczy.

_________________
BM AR-102XS|Mak SW127/GSO ATZ|BM AR-152s/Exos-2|
Dielektryk ES 2"|GSO 2x2"ED|Bino WO|UHC/Hß/OIII/UB|
ES-y, Morpheusze, Q70-tki, orciaki (od 4,7 do 38 mm).


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Baader Morpheus.
PostWysłany: Nie Lis 18, 2018 3:34 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Sob Wrz 27, 2014 3:02 pm
Posty: 1885
Nie, miały tylko gumowe muszle, które łatwo złaziły z obudowy przy próbie odwinięcia (pisze też o tym jutomi). To był kolejny powód dla którego przyszło mi do głowy, że soczewki Morfeuszy mogą być podatne na zapaćkanie - tym razem od palców, bo wg mnie próby założenia muszli po ciemku na 99% skończyłyby się pozostawieniem odcisków.

_________________
Refraktory: ED 80, Equinox 120 | AZ4
Reflektor: Newton GSO 10"
plus wiaderko szkła do tego :)
Lornetki: Fujinon 10x50, Fujinon 16x70 | żuraw dwulornetkowy


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Baader Morpheus.
PostWysłany: Nie Lis 18, 2018 3:44 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Wto Cze 12, 2018 8:57 am
Posty: 197
Miejscowość: Górny Śląsk
To wszystko jasne. W tej wersji bez nakładki M43 twoje uwagi są jak najbardziej prawidłowe. Tak się dzieje. Popaćkasz rzęsami szkło i dup...to się obserwuje. Dopiero nasadka wyeliminowała problemy obserwacyjne . Nawet guma się lepiej trzyma. Ale listki dalej spadają. Dlatego ich nie używam.
P.S Gumowa muszla teraz nie ma prawa odpaść bo jest wkręcana na gwincie nasadki.

_________________
BM AR-102XS|Mak SW127/GSO ATZ|BM AR-152s/Exos-2|
Dielektryk ES 2"|GSO 2x2"ED|Bino WO|UHC/Hß/OIII/UB|
ES-y, Morpheusze, Q70-tki, orciaki (od 4,7 do 38 mm).


Góra
 Profil E-mail  
 
Wyświetl posty z poprzednich:  Sortuj według  
Napisz nowy temat Odpowiedz  [ 52 posty(ów) ]  Idź do strony Poprzednia  1, 2, 3  Następna


Kto jest na forum

Użytkownicy przeglądający to forum: tolekster oraz 52 gości


Nie możesz zakładać nowych tematów na tym forum
Nie możesz odpowiadać w tematach na tym forum
Nie możesz edytować swoich postów na tym forum
Nie możesz usuwać swoich postów na tym forum
Nie możesz dodawać załączników na tym forum

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group