JOKER napisał(a):endriu624 napisał(a):Żeby było prościej szukać.
https://bearoptics.com/telescopes-tal/telescopes-tubes/
Ceny powalajace ...i pomyslec ze na olx.pl jest Tal1 za 300 zl z opcją do negocjacji...
Ale byc moze tak wyceniaja jakosc optyki w dobie chiszczyzny zalewajacej swiat,110mm jest drozsze niz SW 200mm a nawet 250mm...
Warstwy na soćzewkach 100rs itp. Jak i okularach sa nieutwardzane i b.szybko schodza przy nieumiejętnym czyszczeniu .
J
Mój Tal 100R jest pewnie z roku 1999-2002 r czyli ma około 18 lat, a powłoki MC jak nowe i dalej trzymają fason. Na okularach USSR nie było fioletu np. okulary LOMO i być może są zmywalne, podobnie w ruskich lornetkach nie ma fioletu.
Chyba nie ma utwardzanych powłok MC , bo jak je utwardzić aby były twarde, wszystko zależy jakim pierwiastkiem chemicznym były napylane, od tego pierwiastka zależy również odcień MC jak i od grubości napylonej MC.
Od samych powłok MC zależy również ,oprócz sprawności optycznej, jakość obrazu ,zbyt intensywne wielowarstwowe FMC mogą czasem pogorszyć obraz np. na DS, Ktoś kiedyś pisał na tym forum o tej zależności MC i FMC na obiektywach.
Fakt że nowoczesne powłoki FMC są bardzo trwałe , np. w ED 80 nie było identycznych powłok FMC , bo w zależności od egzemplarza różniły się nieco odcieniem , co skutkowało różnicą w odbieranym obrazie, mimo że szkiełka były tam identyczne . MC chyba dobiera się do danego gatunku szkła optycznego,