to chyba jakieś jaja...
który Chiński Mak tam lata ?
lolak89 napisał(a):Zabij mnie ale nie mogę teraz znaleźć tego zdjęcia z makiem Oriona 127 na ISS ale za to znalazłem z Celestronem 9.25.
Daj mi Joker powód (dowód), żebym uwierzył, że to nie wyrób Chiński to przyjadę do Ciebie z flaszką i będę prosił o wybaczenie ok?
Także ten tego, takie oto jaja.to chyba jakieś jaja...
który Chiński Mak tam lata ?
JOKER napisał(a):w
JOKER napisał(a):astrofan napisał(a):Witam. Wszystko je "be". Jak pogoda się poprawi to każdy sprzęt wróci do łask .
Ja tam wybredny nie jestem. W kwestii okularów miałem sławnego pentaxa xw40 i parę innych ogniskowych. W moich telepach z min F7,5 pentax poza niuansami i lepszym komfortem obserwacji oraz wagą nie oferował nic więcej a już na pewno cena jest nie adekwatna do przyrostu jakości. Miałem go drugi raz i tym razem go sprzedałem jak i inne pentaxy. Obecnie inwestuję w tv delite i oferują mi to co potrzebuję. Mała waga, mniejsze wymiary, pole na wystarczającym poziomie jak i nie ustępują pentaxom optycznie. No i promocja była poniżej 1kpln za nowy. Sorki. Trochę zboczyłem z tematu.
Jak nie jesteś tak wybredny to dlaczego nabyłeś Takahashi 120 ? nie taniej i lpiej by było 120 ED
J
astrofan napisał(a):JOKER napisał(a):wJOKER napisał(a):astrofan napisał(a):Witam. Wszystko je "be". Jak pogoda się poprawi to każdy sprzęt wróci do łask .
Ja tam wybredny nie jestem. W kwestii okularów miałem sławnego pentaxa xw40 i parę innych ogniskowych. W moich telepach z min F7,5 pentax poza niuansami i lepszym komfortem obserwacji oraz wagą nie oferował nic więcej a już na pewno cena jest nie adekwatna do przyrostu jakości. Miałem go drugi raz i tym razem go sprzedałem jak i inne pentaxy. Obecnie inwestuję w tv delite i oferują mi to co potrzebuję. Mała waga, mniejsze wymiary, pole na wystarczającym poziomie jak i nie ustępują pentaxom optycznie. No i promocja była poniżej 1kpln za nowy. Sorki. Trochę zboczyłem z tematu.
Jak nie jesteś tak wybredny to dlaczego nabyłeś Takahashi 120 ? nie taniej i lpiej by było 120 ED
J
Ha ha. Wiedziałem że zapytasz o to.
Powiem tak
Miałem edka 100 w wersji equinox. Obrazy bardzo dobre dawał. Tak naprawdę już chciałem się skusić na 120-ke mimo iż słyszałem że aberka troszkę bardziej wyłazi niż w 100-ce. Jednak nie wziąłem. Drugi raz bym się zastanowił.
Kiedy są b.dobre warunki to i tak maczek meade masakruje taka rozdzielczością i jak mam czas na jego wychłodzenie to z niego ostatnio korzystam. Tak zostanie ze mną ze względu na niebywałe gabaryty i wagę. Obrazy też są ekstra. Tak jest takim panaceum na każdy seeing gdzie mak nie podoła. No i pola widzenia na poziomie 3^ są nie do przecenienia. Powiem i powtórzę jeszcze raz iż raczej drugi raz bym nie kupił tak drogiego teleskopu. Mało kiedy da się wykorzystać pełny jego potencjał.
Ps. Jestem ciekaw obrazów z lustra Tała -2. Kurcze jeszcze sprzedam taka
lolak89 napisał(a):Ze zdumiewającą łatwością przychodzi Ci lekceważenie wszystkich i wszystkiego co nie jest zgodne z Twoją teorią, strasznie chciałbym wierzyć, że to nie z braku szacunku. Zmykam z tej dysputy, nie moje progi, TAL'y i TAK'i widuję tylko na rysunkach.
lolak89 napisał(a):Ze zdumiewającą łatwością przychodzi Ci lekceważenie wszystkich i wszystkiego co nie jest zgodne z Twoją teorią, strasznie chciałbym wierzyć, że to nie z braku szacunku. Zmykam z tej dysputy, nie moje progi, TAL'y i TAK'i widuję tylko na rysunkach.
astrofan napisał(a):Powiem raczej, że mało szczęścia do dobrych. Ale kiedy się już napatoczą to owszem, japa mi się cieszy. Nie zmienia to faktu iż potem do głosu dochodzi mak i rozdzielczość bierze lekko górę nad ostrością taka.
JOKER napisał(a):astrofan napisał(a):Powiem raczej, że mało szczęścia do dobrych. Ale kiedy się już napatoczą to owszem, japa mi się cieszy. Nie zmienia to faktu iż potem do głosu dochodzi mak i rozdzielczość bierze lekko górę nad ostrością taka.
Ale mówisz o Takahashi ?
grzybu napisał(a):Jeżeli Mak Intesa jest w systemie Rumak to nawet przy tej samej dokładności wykonania luster będzie miał przewagę w postaci dodatkowego poziomu swobody przy projektowaniu układu niż w tanich Makach w systemie Gregorego gdzie wszystkie lustra są sferyczne.
Same lustra w Intesie też są pewnie lepiej wykonane.
Refraktor da ostrzejszy obraz na obiektach o dużym kontraście, bo odpada rozpraszanie na lustrach, ale dodatkowa apertura oraz wbrew pozorom obstrukcja, pokażą więcej detalu o niższym kontraście.
Wszystko fajnie, ale mi się prawie nigdy zimą nie udawało porządnie wychłodzić Maka, nawet małego 5".
astrofan napisał(a):Witam. A może ta różnica pomiędzy moim apo a makiem w odwzorowaniu barw wynika bardziej z konstrukcji na bazie luster i spadkiem kontrastu lub tzw wypraniem z koloru? .
Moje lustro główne nie jest sferyczne i zapewne w rzadnym maku gregoryego w systemie jaśniejszym niż 15 też nie jest a chociażby nie powinno. Chodzi zapewne o aberacje sferyczną która powinna być dokorygowana do jakiegoś poziomu. Piszę tylko to co wyczytałem na cloudynights.
Mój mak posiada lustro eliptyczne. Meade nie wiedząc czemu zaprojektował tego maka tak aby okulary z diafragmą 38mm współpracowały z nim bez winietowania. Przez to jest ta większa obstrukcja niż u konkurencji. Sky watcher podobno też asferyzuje lustra. Jak napisali. Dopiero OO 8" mak F20 może w pełni być sferyczny.