Docter 8x56 ED/OH

PostJOKER | 04 Gru 2018, 14:19

Wpadłem dzisiaj na chwilę do D.O. w Stolicy i natknąłem się na lorentke ,która spędzała mi sen z powiek już od dłuższego czasu.

https://www.optyczne.pl/5768-news-Docte ... netka.html

Panowie, świetna dachoweczka , która bije na głowę stojącego obok Nikona Monarch o tych samych parametrach :shock:

*4-elementowych obiektywów
*5-elementowych okulary
*Duża waga i długość lornetki tu zastosowano trochę inny układ pryzmatów w lornetce dachowej a mianowicie tzn. Abbe-Koeniga, z dielektrycznymi powłokami fazowymi.
*Wszystkie granice powietrze-szkło zostały pokryte wielowarstwowymi powłokami anty-odbiciowymi -tzw." mulitop Docter".
* wypełnienie azotem i wodoodporność do 3 metrów
* 30-letniej gwarancji.

Nie udało mi się dostrzec żadnej AC na rantach dachów :

*wspanialej ostrość na osi optycznej i nie tylko,
*w lornetce zastosowali lepsze okulary o większym polu niż w Nikonie Monarch
*większa głębia ostrości, jaśniejszy obraz niż w Nikonie M.
* mechanika na podobnym poziomie z preferencją Doctera.

miałem ja zbyt krotko by umieścić to w dziale recenzji ale być może kiedyś... :lol:
Myślę,ze to taki tani Swarovski o sprawności optycznej na tym samym lub większym poziomie :mrgreen:

spojrzycie przez tą lornetkę i żadna inna dachówka nie będzie was interesować :shock:


Firma Analytik Jena atakuje skutecznie !!!

J
Załączniki
Docter 8x56 ED/OH: 10docter.jpg
Docter 8x56 ED/OH: 10a docter.jpg
Docter 8x56 ED/OH: 9 docter.jpg
Docter 8x56 ED/OH: 8 docter.jpg
Docter 8x56 ED/OH: docter 7.jpg
Docter 8x56 ED/OH: docter 6.jpg
Docter 8x56 ED/OH: docter 5.jpg
Docter 8x56 ED/OH: docter 4.jpg
Docter 8x56 ED/OH: docter 3.jpg
Docter 8x56 ED/OH: docter 2.jpg
Ostatnio edytowany przez JOKER 04 Gru 2018, 14:28, edytowano w sumie 2 razy
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .
Awatar użytkownika
 
Posty: 1248
Rejestracja: 06 Kwi 2007, 22:38
Miejscowość: PRUSZKÓW

 

PostJOKER | 04 Gru 2018, 14:23

cd.

Jedynym zimnym kubłem wody może być zdjęcie z ceną... :lol:
ale astro-dzentelmeni przy takiej klasie o kasie nie dyskutują 8)





J
Załączniki
Docter 8x56 ED/OH: docter new.jpg
Docter 8x56 ED/OH: docter new1.jpg
Docter 8x56 ED/OH: 16Docter.jpg
Docter 8x56 ED/OH: 15docter.jpg
Docter 8x56 ED/OH: 14 Docter.jpg
Docter 8x56 ED/OH: 13docter.jpg
Docter 8x56 ED/OH: 12 docter.jpg
Docter 8x56 ED/OH: 11 docter.jpg
Ostatnio edytowany przez JOKER, 04 Gru 2018, 19:30, edytowano w sumie 1 raz
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .
Awatar użytkownika
 
Posty: 1248
Rejestracja: 06 Kwi 2007, 22:38
Miejscowość: PRUSZKÓW

 

PostXyloos | 04 Gru 2018, 15:43

a ile to to kosztuje w sklepiku?

Minolta 7x35 (11°)
Orion Mini Giant 15x63 (3,7°)
Sky-Watcher BK 90/900 - AZ3
Awatar użytkownika
 
Posty: 102
Rejestracja: 28 Mar 2018, 21:50
Miejscowość: Grodzisk Mazowiecki

 

PostJOKER | 04 Gru 2018, 16:01

zależy w którym ...

w tm prawie cztery kafle . :o
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .
Awatar użytkownika
 
Posty: 1248
Rejestracja: 06 Kwi 2007, 22:38
Miejscowość: PRUSZKÓW

 

PostWielki Pies | 04 Gru 2018, 16:08

JOKER napisał(a):*Duża waga i długość lornetki tu zastosowano trochę inny układ pryzmatów w lornetce dachowej a mianowicie tzn. Abbe-Koeniga, z dielektrycznymi powłokami fazowymi.
J


Abbe-Koenig nie ma powłok dielektrycznych .
8x30 10x32 7x35 7x50 12x50 26x70 AR102-XS ED100
 
Posty: 119
Rejestracja: 12 Cze 2017, 14:05

 

PostJOKER | 04 Gru 2018, 19:03

Wielki Pies napisał(a):
JOKER napisał(a):*Duża waga i długość lornetki tu zastosowano trochę inny układ pryzmatów w lornetce dachowej a mianowicie tzn. Abbe-Koeniga, z dielektrycznymi powłokami fazowymi.
J


Abbe-Koenig nie ma powłok dielektrycznych .



Jesli to rzetelne inf.to proponuje zglosic Olkowi z optyczne.pl

https://www.optyczne.pl/172-Test_lornet ... _B_CF.html
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .
Awatar użytkownika
 
Posty: 1248
Rejestracja: 06 Kwi 2007, 22:38
Miejscowość: PRUSZKÓW

 

Postrobert_sz | 04 Gru 2018, 20:04

8x58 B/CF, a 8x56 ED/OH to dwie różne lornetki
 
Posty: 988
Rejestracja: 26 Gru 2010, 02:05

 

PostJOKER | 04 Gru 2018, 20:11

Pryzmaty sa te same
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .
Awatar użytkownika
 
Posty: 1248
Rejestracja: 06 Kwi 2007, 22:38
Miejscowość: PRUSZKÓW

 

Postfremdo | 04 Gru 2018, 22:04

Nie jest aż taka droga.Cena spadła do 2900 zł.W różnych sklepach różne ceny i spore rozpiętości.W Delcie najdrożej.Fakt,że lornetka bardzo dobra i też musiałem się nią pobawić.Myślę,że jest warta swojej ceny,tylko trzeba poszukać,gdzie taniej.
Takahashi EM400 Astronomer22x60
Vixen BT125A HF2
Zeiss 8x42 HD
Bino Denkmeier
I okulary TV
 
Posty: 322
Rejestracja: 21 Lut 2014, 16:07
Miejscowość: Warszawa

 

PostJOKER | 04 Gru 2018, 22:54

Andrzeju,
Nie mialem jej w czasie nocnych obserwacji a poniewaz to jest dach a wiec z zalozenia na jaśniejszy gwiazdkach bedziesz niestety widzial tzw. kreseczke ...promien switla w dachowkach jest rozdzielany i laczony co jest idealnie maskowane w drogich lornetkach miedzy innymi b.drogimi fazowymi powlokami ... na pewno tak jest w Leice i Swarku .
Do dziennych obserwacji jak i zmieszchowych -rewelacja ,ale jest dluga - glownie ze wzgledu na pryzmate Abbe-Koinga , i ciezkawa co z drugiej strony swiadczy o tym ze siedzi tam kawal dobrze obrobionego szkla a nie plastyku jak np. w lornetce 20x60 Pentax.
Z wad ro zauważyłem,ze ludzie skarza sie na odblaski od str .okularow a wiec czyzby zle wyczernienie ? Stara Nobilem 8x56 pod tym wzgledem byla lepsza ...Szkoda ze Arek nie poddal tej nowe pod testy zwlaszcza ze jest taka sama 2 mm wieksza bez szkiel ED.
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .
Awatar użytkownika
 
Posty: 1248
Rejestracja: 06 Kwi 2007, 22:38
Miejscowość: PRUSZKÓW

 

Postfremdo | 05 Gru 2018, 07:58

Przecież nie ma problemu wypożyczyć ją z Delty na nocne testy.Możemy porównać ją z naszym "arsenałem".Zawsze z dystansem podchodzę do tych testów,bo w praktyce wychodzi czasami zupełnie coś innego.Poza tym lornetka /i nie tylko/ jest sprawą indywidualną.Jednemu pasuje,drugiemu nie i woli inną.
Takahashi EM400 Astronomer22x60
Vixen BT125A HF2
Zeiss 8x42 HD
Bino Denkmeier
I okulary TV
 
Posty: 322
Rejestracja: 21 Lut 2014, 16:07
Miejscowość: Warszawa

 

PostJOKER | 05 Gru 2018, 08:52

Jak ja będziesz miał to daj znać,porównamy z Fuji. i z twoim Zeiss-em.
Sam zrobisz porównanie to będziesz miał 100% czy ci pasuje :wink:




J
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .
Awatar użytkownika
 
Posty: 1248
Rejestracja: 06 Kwi 2007, 22:38
Miejscowość: PRUSZKÓW

 

Postfremdo | 05 Gru 2018, 09:44

Ja już wiem,że pasuje.
Takahashi EM400 Astronomer22x60
Vixen BT125A HF2
Zeiss 8x42 HD
Bino Denkmeier
I okulary TV
 
Posty: 322
Rejestracja: 21 Lut 2014, 16:07
Miejscowość: Warszawa

 

PostJOKER | 05 Gru 2018, 09:59

Oglądałeś ja ?czy w ciemno ?
Ostatnio edytowany przez JOKER, 05 Gru 2018, 13:45, edytowano w sumie 1 raz
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .
Awatar użytkownika
 
Posty: 1248
Rejestracja: 06 Kwi 2007, 22:38
Miejscowość: PRUSZKÓW

 

Postfremdo | 05 Gru 2018, 10:20

Nie czytasz dokładnie postów.Spójrz wyżej.Byłem w Delcie.
Takahashi EM400 Astronomer22x60
Vixen BT125A HF2
Zeiss 8x42 HD
Bino Denkmeier
I okulary TV
 
Posty: 322
Rejestracja: 21 Lut 2014, 16:07
Miejscowość: Warszawa

 

PostJOKER | 05 Gru 2018, 10:22

wiesz zabawa w sklepie to trochę mało miarodajny sposób na ocenę ostateczna...
ale jeśli ci to wystarczy :wink:
ja bylem zmuszony kupić Nobilem 8x56 by coś więcej o niej powiedzieć


J
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .
Awatar użytkownika
 
Posty: 1248
Rejestracja: 06 Kwi 2007, 22:38
Miejscowość: PRUSZKÓW

 

Postfremdo | 05 Gru 2018, 10:48

Wychodzę z założenia,że jeżeli lornetka przeznaczona do obserwacji nocnych,sprawdza się w dzień,to tym bardziej sprawdzi się nocą. Dotyczy to TYLKO lornetek dobrych i sprawdzonych marek.Ale to tylko moje dywagacje.Każdy musi sam decydować.
Takahashi EM400 Astronomer22x60
Vixen BT125A HF2
Zeiss 8x42 HD
Bino Denkmeier
I okulary TV
 
Posty: 322
Rejestracja: 21 Lut 2014, 16:07
Miejscowość: Warszawa

 

PostJOKER | 05 Gru 2018, 11:13

i tu się diametralnie mylisz... :)
np. taka lornetka jak Leika ma wmontowany filtr podnoszący kontrast w czasie obserwacji zmierzchowych ,który ni jak nie sprawdza się a wręcz przeszkadza w obserwacjach nocnych.

Jeżeli chcemy przetestować lornetkę to właśnie w nocy pod rozgwieżdżonym niebem wychodzą nam wszystkie jej wady i zalety,które w dzień nie będą tak łatwo do zlokalizowania nawet przez osobę o dużym doświadczeniu.
Wielokrotnie już widziałem lornetki które pracowały wspaniale w dzień a w nocy niestety nie były już tak dobre , w "dachówka" kreseczek w dzień nie zauważysz...a w nocy już tak zwłaszcza w tych tańszych dachówkach 8)

Najbardziej interesowało by mnie porównanie Docterow dachowych : 8x56ED/OH i 8x58B/CF.
ED- ma większe pole o 0,4* ,jest krótsza o 22mm i lżejsza o 130g.
odblaski występują w obu przypadkach, jeśli sprawność w ED jest na poziomie niespełna 95% a AS większa w ED niż w 58B/CF to chyba najlepszą ich lornetką jest nadal 8x56 Docter Nobilem z zerowym winietowaniem i sprawnością na poziomie 98 % ... :?
Załączniki
Docter 8x56 ED/OH: pryzmy.JPG
pryzmy.JPG (21.11 KiB) Obejrzany 7574 razy
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .
Awatar użytkownika
 
Posty: 1248
Rejestracja: 06 Kwi 2007, 22:38
Miejscowość: PRUSZKÓW

 

Postfremdo | 05 Gru 2018, 11:29

To wszystko może i mądre i fachowe,ale ja polegam tylko na własnych obserwacjach.Powtarzam:weżmy ją na testowanie nocne i zobaczymy,czy się mylę.
Takahashi EM400 Astronomer22x60
Vixen BT125A HF2
Zeiss 8x42 HD
Bino Denkmeier
I okulary TV
 
Posty: 322
Rejestracja: 21 Lut 2014, 16:07
Miejscowość: Warszawa

 

PostWielki Pies | 05 Gru 2018, 11:58

JOKER napisał(a):
Wielki Pies napisał(a):
JOKER napisał(a):*Duża waga i długość lornetki tu zastosowano trochę inny układ pryzmatów w lornetce dachowej a mianowicie tzn. Abbe-Koeniga, z dielektrycznymi powłokami fazowymi.
J


Abbe-Koenig nie ma powłok dielektrycznych .



Jesli to rzetelne inf.to proponuje zglosic Olkowi z optyczne.pl

https://www.optyczne.pl/172-Test_lornet ... _B_CF.html



Pryzmaty Abbe-Koeniga wykorzystują zjawisko całkowitego wewnętrznego odbicia , nie mają żadnych powłok .

Jak dla mnie plastykowa ( co z trwałością ? ) , z kiepskim mocowaniem statywowym ( podobno nic się nie da do niej dopasować ) .
8x30 10x32 7x35 7x50 12x50 26x70 AR102-XS ED100
 
Posty: 119
Rejestracja: 12 Cze 2017, 14:05

 

PostJOKER | 05 Gru 2018, 13:40

Wielki Pies napisał(a):
JOKER napisał(a):
Wielki Pies napisał(a):
JOKER napisał(a):*Duża waga i długość lornetki tu zastosowano trochę inny układ pryzmatów w lornetce dachowej a mianowicie tzn. Abbe-Koeniga, z dielektrycznymi powłokami fazowymi.
J


Abbe-Koenig nie ma powłok dielektrycznych .



Jesli to rzetelne inf.to proponuje zglosic Olkowi z optyczne.pl

https://www.optyczne.pl/172-Test_lornet ... _B_CF.html



Pryzmaty Abbe-Koeniga wykorzystują zjawisko całkowitego wewnętrznego odbicia , nie mają żadnych powłok .

Jak dla mnie plastykowa ( co z trwałością ? ) , z kiepskim mocowaniem statywowym ( podobno nic się nie da do niej dopasować ) .


Prawie każdy pryzmat porro w lornetce ma również w granicach - 99% odbicia a jednak pokrywa się je warstwami zwłaszcza w droższych lornetkach.
Jeśli masz jakieś potwierdzenie odnośnie A-K bez powłok to podaj link do tych inf.
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .
Awatar użytkownika
 
Posty: 1248
Rejestracja: 06 Kwi 2007, 22:38
Miejscowość: PRUSZKÓW

 

PostWielki Pies | 05 Gru 2018, 13:44

ED/OH szybko się pojawiły na rynku wtórnym , ups .

p.s. powłoki dielektryczne ( odbijające światło ) , to nie to samo co powłoki antyodblaskowe .
8x30 10x32 7x35 7x50 12x50 26x70 AR102-XS ED100
 
Posty: 119
Rejestracja: 12 Cze 2017, 14:05

 

PostJOKER | 05 Gru 2018, 14:12

Wiesz co , nie mam czasu na szukanie inf. by cie przekona na 100% ale tu masz kolejna inf. o pokryciu pryzmatów w droższej lornetce... jak cie to nie przekona to niech tak zostanie :)

https://www.optyczne.pl/10888-nowo%C5%9 ... znych.html

Dla bardziej naturalnego i kontrastowego obrazu o jednolicie wysokiej transmisji światła w całym paśmie widzialnym, wszystkie soczewki i pryzmaty pokryto wysokiej jakości wielowarstwowymi powłokami antyodblaskowymi. Umożliwiają one wierne odwzorowanie subtelnej kolorystyki obiektów nocnego nieba.



J

ps nie zmieniaj tego co pierwotnie pisałeś, bo wychodzą kosmiczne jaja... :lol:
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .
Awatar użytkownika
 
Posty: 1248
Rejestracja: 06 Kwi 2007, 22:38
Miejscowość: PRUSZKÓW

 

PostWielki Pies | 05 Gru 2018, 14:29

Zgoda .
Pryzmaty Abbe Koeniga mają " dielektryczne powłoki fazowe " .


p.s. czyli zgodnie z tą tezą odbicie światła w pryzmacie Abbe Koeniga jest realizowane przez lustro , a nie przez zjawisko całkowitego wewnętrznego odbicia światła . :mrgreen:
8x30 10x32 7x35 7x50 12x50 26x70 AR102-XS ED100
 
Posty: 119
Rejestracja: 12 Cze 2017, 14:05

 

PostJOKER | 05 Gru 2018, 17:25

Myslisz ,ze w tym watku będę rozwiązywal twoje rebysy? :)


J

ps
Jak sie wczytasz dokladnie w przeslany link -Arka to znajdziesz i na to odpowiedź...
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .
Awatar użytkownika
 
Posty: 1248
Rejestracja: 06 Kwi 2007, 22:38
Miejscowość: PRUSZKÓW

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 60 gości

AstroChat

Wejdź na chat