https://stargazerslounge.com/topic/3389 ... refractor/
115/890 ED Vixena.
Krótszy (chowany odrośnik? ), większa soczewka, mocarny wyciąg, napis Vixen na tubie? Ktoś coś o nim wie?. Może taki by Ci Danielu pasował.
Dariusz.p napisał(a):Nie za bardzo widzę sens wymiany ED 100 na inny 100 mm apertury dużo droższy po to by tylko był nieco krótszy. W końcu 900mm ogniskowej to nie jest aż tak dużo i da się też osiągnąć dość szerokie pola. Jak już to bym szedł by miał też ze 120 mm apertury jednocześnie.
Natomiast powiem jednocześnie, że tak nie do końca się zgadzam z powszechnymi opiniami panującymi tutaj. Nie neguję tego, że mniejsza światłosiła to lepiej ale w obrębie sprzętu o tej samej konstrukcji/podobnej optyce. Nie znaczy to że z innej beczki refraktor f7 będzie gorzej skorygowany od refraktora opartego na innej optyce f9. A w przypadku różnic w aperturze to nawet minimalnie gorsza korekcja może być kompensowana przez wyższą rozdzielczość wynikającą z większej apertury.
Dariusz.p napisał(a):endriu624 wiem, że chodzi o sferyczną. I nie mówię, że to nie może być przypadkiem strzał w stopę ale nie koniecznie musi. Chodzi mi zwyczajnie o to, że w przypadku 2 sprzętów o dość innej optyce to nie koniecznie to odrobinę różne f musi byc decydujące w pierwszej kolejności. A nawiasem mówiąc pamiętam, że kiedyś twierdziłeś, że to ED80 daje lepszy kontrast niż ED100 ale to tak poza tematem
Dariusz.p napisał(a):Endriu tak na marginesie zupełnie nie w związku z tematem ale 120/600 daje radę znacznie wyżej niż do 100x, przynajmniej jeśli egzempalrz jest ok . Mógłbym Ci to w kazdej chwili udowodnić
daniel napisał(a):Zastanawiałem się jak ciężki grzech popełniłbym sprzedając EDka 100