No właśnie, Daniel ma 10" do DS-ów 80, czy też 120ED go nie przeskoczy. Do planet też nie, tak jak do Księżyca. Kupowanie 80ED aby używać go do szerokiego przegladu nieba ma dla mnie mały sens, lornetka będzie sporo lepsza, lżejsza, można powiesić na statywie lub żurawiu i byłaby nie do pobicia, chociaż Daniel wspomniał, że trzeba przeregulowywać roztaw oczu, itp. i mu patrzenie dwuoczne nie leży. Czy to jest argument czy tylko usprawiedliwienie chęci zakupu 80ED? Dla mnie to drugie.

Domyślem się dlaczego wychodzisz z tym maluszkiem szukaczem, widzac jaka lornetkę zamieściłeś w stopce.

Wiem, że włożyłem przysłowiowy kij w mrowisko.

Pozdrawiam,
Dominik

Jest jeszcze jeden problem:
co jeden ED-ek to inny,obojętnie czy ED 80.100,czy 120mm.
Z innym teleskopami to samo.
Niektóre gwinty mocowania celi obiektywu,są tak lużne,że cela może wypaść.Trzeba było nawijać taśmę na gwint.

Bo do tej lornetki trzeba mieć imadło a nie każdy lubi nosić ze sobą imadło.

Nie... już zbyt zaprawiony jestem w bojach, by toczyć dysputy co dla kogo jest lepsze. Najlepiej jak każdy sam o tym zadecyduje, aczkolwiek rożnych kontrowersyjnych opinii mozna posłuchać

Jesli lornetka to nie większa niż 7x35, a i tak szukacz jest lepszy bo 2x lżejszy

Bywało tak,ze składałem prowizorycznie dwa szukacze kątowe 9x50 i to mi do przeglądu nieba najlepiej odpowiadało.
Tylko,że te szukacze mają kiepsko skorygowane soczewki obiektywu.

Moja propozycja dla Dominika to napić się herbaty

W nocy herbaty nie pijam, szkodzi na sen. Zaraz napiję się kawy.

Sam mam WO Zenistara SD 66/355 jak trzeba szybko wyciagnać aby zerknać na niebo ale ... z większym powiększeniem, do szerokiego kata lepsza jest lornetka. Z tego co się orientuję Daniel ma już teleskop o podobnej aperturze i dalej twierdzę, że w jego przypadku 80ED nie spełni jego oczekiwań. Wspomnienie o 120ED w kontekście teleskopu do szybkiego przedladu nieba jest ..., szczególnie, że ma już 100ED. W tym watku, wspomniany został też Mak 150mm, który moim zdaniem zupełnie nie nadaje się do szybkiego przegladu nieba ze względu na stosunkowo długi czas chłodzenia, a latem może w ogóle nie osiagać równowagi termicznej (spadek temperatury z 25 st. C do 10 st. C). Mialem kiedyś Maka 127mm i latem był bezużyreczny. Znajomy poradził mi aby trzymać go w lodówce.

Pozdrawiam,
Dominik

Maka 127 w lecie trzymać w lodówce , chyba raczej chodzi o zimę,
Maków miałem chyba z 7 szt., i lato to najlepszy sezon obserwacyjny dla maka.

Cześć.

Mój obecny Mak Intesa De Lux 8", 203/2030mm F10 powala obrazami Planet i nawet rozniósł niedawno Refraktor APM ED-APO 152/1200mm , który to Refraktor też pięknie pokazuje Planety i Księżyc.
Jest jak do tej pory najlepszym sprzętem do oglądania Planet i Księżyca jaki do tej pory mieliśmy w naszym obserwatorium.Potwierdzić to może paru kolegów , którzy oglądali w nim Jowisza czy Saturna , Mars też Rewelacja.Stoi u mnie pod zadaszonym balkonem w domu i jest zawsze gotowy do oglądania jak tylko warunki Seeingowe są korzystne.Żadne SCT 8"-9,25" nie dorastają mu do pięt a przerzuciliśmy takich SCT co najmniej kilkanaście jak nie lepiej.Więcej nie komentuję , bo za chwilę zacznie się burza że zachwalam. W lodówce czy na grzejniku też nigdy go nie trzymałem , wystarczy mu jak popuszczę pierścień zakrywający otwory do wentylacji z tyłu celi i wajs. Jak ktoś chce mieć Maka w pół godziny przygotowanego i wychłodzonego do obserwacji czy nawet inny większy sprzęt to niech o tym zapomni.Taka moja rada i te narzekania na chłodzenie to już całkowita przesada , gorzej daje popalić kiepski Seeing.

Pozdrawiam Krzysztof.

Dyskusja odeszła więcej niż trochę od tematu watku. Co do trzymania w lodówce to oczywiście żart. Chodzi o to, że w sierpniu na przykład masz noce, w które w takich Bieszczadach na przykład temperatura potrafi spaść do minusowych wartości podczas gdy w dzień może być 30 st. C. Mak nie nadaży za tak dużym spadkiem temperatury. Przykład może ekstremalny ale chodzi o pokazanie potencjału ewentualnego problemu.

Pozdrawiam,
Dominik

Cześć.

W takim przypadku takich różnic temperatur się zgodzę.

Pozdrawiam Krzysztof.

To prawda - nawet z napisem Vixen trafił mi się pod tym względem słabiutki - gwiazdki przecinki i nic z tym nie dało sie zrobić. Ale dokupiłem Oriona i jestem zachwycony, co ciekawe w innych Orionach, które widziałem obraz tez był dobry, wiec albo miałem szczęście, albo rzeczywiście robią oni dobre szukacze

Wracając do tematu. Na Zachodzie jest nawet taki termin Grab & Go astronomy. Nikt sie dziwi, że ktoś biega z maluteńkim teleskopikiem i obserwuje niebo. W takich dobrych optycznie teleskopikach zaskakująco i dla wielu wystarczająco dobrze widać, a mobilność pozwala prowadzić częściej obserwacje i o to w tym wszystkim najbardziej chodzi.
Powstają strony internetowe: http://www.halfhitchtelescope.com/Why%2 ... ronomy.htm
Baaa... książki piszą na ten temat.

mały sprzęt idealnie nadaje się do miasta nie tylko "grab and go" .

ale pisz na temat bo zaraz i to będzie do zbanowania




J

Kurcze, nigdy nie kupię dużego Newtona bo i tak stało by to jako mebel w pokoju. Fakt, może ciuchów by w niego weszła podobna ilość jak do szafy ale trochę by się miętoliły

Danielu, pozostań przy tym co masz, bo jak sprzedasz ED 100, to możesz potem żałować tej decyzji.

Najlepszym rozwiązaniem będzie wzbogacenie arsenału o nowy nabytek.
Jak ma to być uniwersalny trawelek to dokupienie ED 80 będzie najlepszym wyborem.
Jak ma to być achromat to tylko BM 127/635 petzval, jego płaskie pole daje dużo satysfakcji z obserwacji, o czym można tylko pomarzyć w 120/600, jest lepiej skorygowany od tego 120/600.

Tu fotka porównawcza ED 80 z tym petzvalem 127, ostatecznie edka sprzedałem a został ten petzval, to chyba najlepiej skorygowany achromat f-5.

Jak dla mnie w samej nazwie tematu jest sprzeczność "Światłosilne APO do planet". To tak jakbym założył temat "MAK do przeglądu nieba"
A już mając ED100 kupowanie ED80 i jeszcze do planet, tego już w ogóle nie rozumiem

Jeśli nie masz możliwości wykorzystać potencjału 10 lub 12sto calowego Newtona to jak najbardziej rozumiem. Ale jeśli jest możliwość obserwacji daleko od świateł miejskich to na DS tylko taki sprzęt. A planety podczas dobrego seengu w 12" to nie to co 4-5".
Daniel chce przekonać się jak prezentuje się niebo w małym szybkim teleskopie. Znając jego zamiłowanie do Nieba szybko się bzykadelka pozbędzie.

Ja ostatecznie bym kupił inna konstrukcje optyczna niż te którą posiadam... a wiec np. dobry Mak-rumak min. 150mm.





J

ale to co chyba ze względu na mobilność, bo chyba Twego refraktora by to nie miało szans przebić?

Na razie zostawiam wszystko co mam. Jeżeli ten EDek 80 nie da mi spokoju to jesienią sobie go sprawię jak znajdzie się na giełdzie. Potem zacznę myśleć czy na giełdę wróci po zaspokojeniu tego głodu jego posiadania. Nie wiem z czego to wynika, że się tak napaliłem.
Generalnie chciałbym najbarziej uniwersalny refraktor z naciskiem na planety- stąd taki temat. No niestety widocznie nie istnieją takie teleskopy by były uniwersalne.
No może po za... 8"

Uniwersalny teleskop
Dla mnie to ten:
https://www.astroshop.pl/teleskopy/televue-refraktor-apochromatyczny-ap-127-660-tvnp127is-ota/p,21649

Zbieram...
Chociaż mam pewne zastrzeżenia co do mobilności

Uśmiejesz się Danielu ale właśnie ta wspomniana przez Ciebie ...8" daje najbardziej uniwersalne obrazy całego nieba.

Jestem obecnie na etapie analizy: "jakość -cena" ... miałem w łapkach mnóstwo sprzętu od wartości dobrego samochodu po wartość paczki papierosów i powiem ci ,ze właśnie ta Synta 200/1200 używana /najtańszą jaką miałem to za 450 zł/ dawała najbardziej adekwatne obrazy do ceny...

Szukamy Grala ,który tak naprawdę nie istnieje bo wszystko jest w naszej głowie... sprzedajemy ,kupujemy nowe a później wracamy do tego co mieliśmy kiedyś ...
Właśnie odzyskałem za symboliczną kwotę lorentke SM 25x100 ,która miałem 13 lat temu? i zastanawiam się co takiego napędzało mnie ,ze się jej pozbyłem ? obraz naprawdę dobry , nie ma go co porównywać do ED ale w klasie cenowej to ten achromat pokazuje mi dużo lepiej i bardziej mnie cieszy niż najdroższy sprzęt .


J

ED80 już u mnie jest. Jeśli pogoda pozwoli bo nie jest najciekawiej, to może w dziale recenzji wieczorem zacznę coś pisać. Na razie podoba mi się wyglądem i jest bardzo lekki

Porównaj go koniecznie z SW120 pod względem ostrzenia itp. choć wiem że to dwa różne refraktory.
Jak na złość teraz się pojawił na giełdzie SW120 a na sąsiednim forum APO 110/770 ale czy 770 a 900 ogniskowej to dużo krótsza tuba? Na pewno dużo droższa...

Porównam na pewno