Światłosilne APO do planet.

Postlolak89 | 05 Sie 2019, 07:45

https://stargazerslounge.com/topic/3389 ... refractor/

115/890 ED Vixena.
Krótszy (chowany odrośnik? ), większa soczewka, mocarny wyciąg, napis Vixen na tubie? Ktoś coś o nim wie?. Może taki by Ci Danielu pasował.
lolak89
 

PostKarol | 05 Sie 2019, 08:56

Podaj budżet Danielu to może ktoś doradzi refraktor tak jaki chcesz. Zapewne taki istnieje ale może być dość drogi ...
 
Posty: 2524
Rejestracja: 22 Lis 2010, 20:43

Posttomeczz | 05 Sie 2019, 08:58

Ciekawy ten Vixen.

Walcze z tematem dobrych, krotkich, lekkich refraktorów kilka lat i oto mój wniosek: nie ma w miarę taniego, dobrego swiatłosilnego refraktora.
1) sw120/600 i ed100 to bdb parka. Miałem ten zestaw ok roku na azymutalnym moncie co chwytał na raz oba refraktory. Polecam, duzo widac
2) kolejna w miare jeszcze tania opcja to ts100/600. Ale tak ostrego i bezbarwnego jupka jak w ed100 nie uswiadczysz.
3) kolejna nietania juz opcja to tak fc100dc. Fluoryt i dobrze wyszlifowane szkla spowodowały mozliwosc zejscia do f7,4. Ten refraktor wazy tylko 2,4kg. Tuba ma 95mm srednicy a cela sprytnie zamocowana w odrosniku, niestety niechowanym. Zgrabny lekki refraktor - warto zainwestowac bo to zakup do konca zycia. Moze uda sie za 6-7tpln wyrwac uzywke

Ale to wszystko 4 cale. Do kulek mało. dobre 5 cali jest lekko ale długo lub krótko ale cieżko - niestety zawsze drogo... wiec budzetowo zostaje opcja ed100 do planet + achro na kulki.

Najwiekszy błąd jaki mozesz zrobic - sprzedac es100 i kupić sredniej jakosci ciezki tryplet w nadzieji ze bedzie mniej abery - abery bedzie wiecej niz w ed100 i bedzie denerwowac podobnie jak dlugi czas chłodzenia.
Cóż piękniejsze niż niebo, które jest nad nami.
 
Posty: 516
Rejestracja: 30 Mar 2013, 18:48

 

PostJOKER | 05 Sie 2019, 09:10

Bawie się obecnie 100ed i powiem tak: różnica miedzy 80ed i 100ed jest duza - szczegl. w pasach Jowisza, rozdzielenie gwiazd ,etc.
AC jest na niskim poziomie w 100ed ale szkoda ,ze nikt nie porównuje AS ... chciałem to zrobić z Tale100r na Kudlaczach ale niestety Tal został sprzedany a szkoda bo powstał by temat na dlugieeeeee wieczory :)

Ja bym proponował dobrego Newtona o f10 z systemem "zrzucania ciepłego powietrza z tafli lustra gł." który załatwi wszelkie bolączki . 8)



J
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .
Awatar użytkownika
 
Posty: 1248
Rejestracja: 06 Kwi 2007, 22:38
Miejscowość: PRUSZKÓW

 

Postwampum | 05 Sie 2019, 09:31

Refraktor "ZEN_Ottiche" 120 F8 /Zen Ottiche 150 F6,6/ Sky Tee/ ATM-Uniwersal 150/2800/ Vortex Kaibab 18x56/okulary i dodatki
 
Posty: 1196
Rejestracja: 04 Cze 2016, 00:47
Miejscowość: Nowe Skalmierzcye

 

PostJSC | 05 Sie 2019, 11:30

Co do mobilności - ciężar też jest istotny.
Triplet będzie cięzszy (zalezy oczywiście od apertury), bo ma o jedną soczewke wiecej i jesli ma większą swiatłosiłę, to ma grubsze soczewki (bo sa bardziej zakrzywione).
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostKarol | 05 Sie 2019, 13:29

https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... actor.html

Ten nie był dobry ? Tylko cena ...
5kg, 540 mm przy 100 mm obiektywie.

EDIT: ten jest też ciekawy
https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... eskop.html
 
Posty: 2524
Rejestracja: 22 Lis 2010, 20:43

PostDariusz.p | 05 Sie 2019, 15:09

Nie za bardzo widzę sens wymiany ED 100 na inny 100 mm apertury dużo droższy po to by tylko był nieco krótszy. W końcu 900mm ogniskowej to nie jest aż tak dużo i da się też osiągnąć dość szerokie pola. Jak już to bym szedł by miał też ze 120 mm apertury jednocześnie.
Natomiast powiem jednocześnie, że tak nie do końca się zgadzam z powszechnymi opiniami panującymi tutaj. Nie neguję tego, że mniejsza światłosiła to lepiej ale w obrębie sprzętu o tej samej konstrukcji/podobnej optyce. Nie znaczy to że z innej beczki refraktor f7 będzie gorzej skorygowany od refraktora opartego na innej optyce f9. A w przypadku różnic w aperturze to nawet minimalnie gorsza korekcja może być kompensowana przez wyższą rozdzielczość wynikającą z większej apertury.
Refraktory: SW 120/600 i SW 80ED, MAK Celestron C90, AZ GTi, AZ5, AZ3, kilka kątówek, trochę okularów, Baader Q-barlow 2,25x, ASI 120 MC, Canon EOS M100, SM 15x70+statyw
Awatar użytkownika
 
Posty: 1267
Rejestracja: 19 Maj 2013, 16:42
Miejscowość: okolice Świdwina

 

Postendriu624 | 05 Sie 2019, 16:12

Dariusz.p napisał(a):Nie za bardzo widzę sens wymiany ED 100 na inny 100 mm apertury dużo droższy po to by tylko był nieco krótszy. W końcu 900mm ogniskowej to nie jest aż tak dużo i da się też osiągnąć dość szerokie pola. Jak już to bym szedł by miał też ze 120 mm apertury jednocześnie.
Natomiast powiem jednocześnie, że tak nie do końca się zgadzam z powszechnymi opiniami panującymi tutaj. Nie neguję tego, że mniejsza światłosiła to lepiej ale w obrębie sprzętu o tej samej konstrukcji/podobnej optyce. Nie znaczy to że z innej beczki refraktor f7 będzie gorzej skorygowany od refraktora opartego na innej optyce f9. A w przypadku różnic w aperturze to nawet minimalnie gorsza korekcja może być kompensowana przez wyższą rozdzielczość wynikającą z większej apertury.

Tu raczej nie chodzi o korekcję aberracji chromatycznej , a raczej o korekcję aberracji sferycznej , bo w ED 100 i 80 , AC jest prawie na tym samym poziomie , Dlatego ED 100/900 daje tak ostre obrazy planet, bo praktycznie jest pozbawiony aberracji sferycznej, tak więc wymiana edka 100/900 na APO 100 o krótszej ogniskowej może okazać się strzałem w stopę.
Swego czasu miałem dwa edki 80 , i równocześnie edka 100 i 80 , i sprzedałem edka 100 i zostałem z edkiem 80 , bo marzyła mi się krótsza tubka, i to był strzał w stopę , najgorszy wybór sprzedając edka 100 i zostawiając edka 80.
Przypuszczam że Kolegę Daniela gryzie ten edek 100 , że obiektyw był rozbierany z powodu jego zalania wodą, przez złe czyszczenie obiektywu, każdy by chciał idealny sprzęt który nie był grzebany, bo w głowie dalej jest ta przykra świadomość grzebanego obiektywu.

Jedyna alternatywa to chyba Equinox ED 120/900 cenowa i jakościowa , była tu używka w idealnym stanie chyba za 5 koła.
Ostatnio edytowany przez endriu624, 05 Sie 2019, 16:22, edytowano w sumie 1 raz
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

PostDariusz.p | 05 Sie 2019, 16:21

endriu624 wiem, że chodzi o sferyczną. I nie mówię, że to nie może być przypadkiem strzał w stopę ale nie koniecznie musi. Chodzi mi zwyczajnie o to, że w przypadku 2 sprzętów o dość innej optyce to nie koniecznie to odrobinę różne f musi byc decydujące w pierwszej kolejności. A nawiasem mówiąc pamiętam, że kiedyś twierdziłeś, że to ED80 daje lepszy kontrast niż ED100 :mrgreen: ale to tak poza tematem
Refraktory: SW 120/600 i SW 80ED, MAK Celestron C90, AZ GTi, AZ5, AZ3, kilka kątówek, trochę okularów, Baader Q-barlow 2,25x, ASI 120 MC, Canon EOS M100, SM 15x70+statyw
Awatar użytkownika
 
Posty: 1267
Rejestracja: 19 Maj 2013, 16:42
Miejscowość: okolice Świdwina

 

Postendriu624 | 05 Sie 2019, 16:25

Dariusz.p napisał(a):endriu624 wiem, że chodzi o sferyczną. I nie mówię, że to nie może być przypadkiem strzał w stopę ale nie koniecznie musi. Chodzi mi zwyczajnie o to, że w przypadku 2 sprzętów o dość innej optyce to nie koniecznie to odrobinę różne f musi byc decydujące w pierwszej kolejności. A nawiasem mówiąc pamiętam, że kiedyś twierdziłeś, że to ED80 daje lepszy kontrast niż ED100 :mrgreen: ale to tak poza tematem

Tak, daje lepszy kontrast do powiększenia ok, 100-120x gdzie ED 80 jest idealny do pleneru i focenia , lepszy kontrast był wynikiem większej jasności edka 80 , (może bardziej nasyconych kolorów), lecz edek 80 powyżej 100 x traci już kontrast w porównaniu z ED 100.
Swego czasu z edkiem 80 miałem BM 127 petzval, gdzie w petzvalu kontrast był również wysoki w małych powiększeniach.
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

PostDariusz.p | 05 Sie 2019, 16:31

Tak ale to prawdopodobnie też wynik apertury. 2 cm to trochę jest, nie mówię bynajmniej, ze korekcja też tu nie gra roli. A wracając do wątku to też napisałem ze na krótszą setkę nie za bardzo widzę sens jak już to jakieś 120 apertury
Refraktory: SW 120/600 i SW 80ED, MAK Celestron C90, AZ GTi, AZ5, AZ3, kilka kątówek, trochę okularów, Baader Q-barlow 2,25x, ASI 120 MC, Canon EOS M100, SM 15x70+statyw
Awatar użytkownika
 
Posty: 1267
Rejestracja: 19 Maj 2013, 16:42
Miejscowość: okolice Świdwina

 

Postendriu624 | 05 Sie 2019, 16:38

Ja osobiście na miejscu Daniela zostawił bym tego ED 100 jeżeli optycznie jest OK i zainwestował w to bino po śp. Januszu. Marzy mi się taki sprzęt na stare lata jako docelowy i jako jedyny sprzęt obserwacyjny. Nasadka bino to nie to samo co duża lorneta.
Kiedyś Kolega Maxx chciał odkupić od Janusza to bino , lecz Janusz nie chciał go sprzedać, bo Janusz traktował to bino za docelowe, ponoć optycznie bardzo udany egzemplarz.

viewtopic.php?f=31&t=54328
Ostatnio edytowany przez endriu624, 05 Sie 2019, 16:50, edytowano w sumie 1 raz
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

PostDariusz.p | 05 Sie 2019, 16:48

No przyznam się, że duża lorneta to mi też się marzy :roll:
Refraktory: SW 120/600 i SW 80ED, MAK Celestron C90, AZ GTi, AZ5, AZ3, kilka kątówek, trochę okularów, Baader Q-barlow 2,25x, ASI 120 MC, Canon EOS M100, SM 15x70+statyw
Awatar użytkownika
 
Posty: 1267
Rejestracja: 19 Maj 2013, 16:42
Miejscowość: okolice Świdwina

 

Postendriu624 | 05 Sie 2019, 17:00

Ktoś na naszym forum zmajstrował bino z dwóch edków 120 typu japońskiego na EMS ( i chyba nigdy nie trafi na naszą giełdę ) , na DS-y pewnie wystarczyło by bino z dwóch achromatów 120/600 , do powiększenia 100x ten achromat 120/600 jeszcze daje rady na planetach.
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

Postdaniel | 05 Sie 2019, 17:02

Hej.
EDek optycznie jest bardzo sprawny i bardzo udany i go nigdy nie zamierzałem sprzedać.
O tym zalaniu wodą zapomniałem nawet bo śp. Janusz go uratował!

Wszystko sprowadza się do ED80 który też mnie urzekł. Ta głębia i to nasycenie kolorów gwiazd i ta tubka. Taka kurczę ekstra, mobilna. Tak akuratna.

Zachorowałem na ED80. Za każdym razem gdy spojrzę przez niego to myślę że taki redaktorek byłby bajka.

Zacząłem więc myśleć "na co mi kolejna tuba ED" w dodatku mniejszej średnicy. A jakby tak dołożyć i kupić krótkie APO.

Nie przeszkadza mi długość EDka 100. Nic mi w nim nie przeszkadza ale kurczę przyjmniej obserwowało mi się EDkiem 80 pod względem długości tuby.

To APO chyba sobie odpuszczę i zacznę rozglądać się za SW 120/600 lub ED 80- pomimo, że setka go miażdży to przy przeglądzie nieba jest nieoceniony. Najwyżej sprzedam.

Dzięki za pomoc bo Faktycznie szkoda byłoby pozbywać się EDka 100 i topić kasę w APO.
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2687
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

PostDariusz.p | 05 Sie 2019, 17:08

Endriu tak na marginesie zupełnie nie w związku z tematem ale 120/600 daje radę znacznie wyżej niż do 100x, przynajmniej jeśli egzempalrz jest ok . Mógłbym Ci to w kazdej chwili udowodnić
Refraktory: SW 120/600 i SW 80ED, MAK Celestron C90, AZ GTi, AZ5, AZ3, kilka kątówek, trochę okularów, Baader Q-barlow 2,25x, ASI 120 MC, Canon EOS M100, SM 15x70+statyw
Awatar użytkownika
 
Posty: 1267
Rejestracja: 19 Maj 2013, 16:42
Miejscowość: okolice Świdwina

 

PostJSC | 05 Sie 2019, 17:54

Ta rodzinka EDków Vixena jest ponoc niesamowita https://www.astroshop.pl/teleskopy/10/m ... rie=SD-Apo
Na Cloudy Nights piszą, ze np. Vixen SD81 jest wyraźnie lepszy od SW80ED, no ale cenę też ma wyraźnie wyższą :D
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostJSC | 05 Sie 2019, 18:17

Wygrzebałem temat z CN, który chyba wyczerpuje ten tutaj założony przez Daniela.
Warto przeczytać: https://www.cloudynights.com/topic/5411 ... omparison/
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postendriu624 | 05 Sie 2019, 19:50

Dariusz.p napisał(a):Endriu tak na marginesie zupełnie nie w związku z tematem ale 120/600 daje radę znacznie wyżej niż do 100x, przynajmniej jeśli egzempalrz jest ok . Mógłbym Ci to w kazdej chwili udowodnić

Miałem kiedyś 120/600 z wyciągiem GSO 1/10 , równolegle z ED 80 , obraz był akceptowalny dla mnie do 100x i to w godzinach wieczornych. Jowisz w 120/600 to była masakra jakaś , nie dało się z niego wycisnąć sensownego powiększenia dla tej planety, filtr fringekiler nie poprawiał ostrości , jedynie kolorki AC zmniejszył, na aberrację sferyczną nie ma lekarstwa. O ile dobrze pamiętam obraz w 120/600 był nieco ostrzejszy w mojej nasadce pryzmatycznej WO 45 st. to tak jakby ten pryzmat niwelował nieco aberrację sferyczną. Najlepszy achromat jaki miałem w tamtych czasach to był właśnie BM 127/635 petzval , edka sprzedałem a petzval jeszcze służył mi pół roku .

3 pierwsze fotki z Tal 100r Nikon 3100

fotka z BM 127/635 petzval w ognisku Nikon D3100 ( skrzynka)

Fotki z 120/600 w ognisku Nikon 3100 (kolejne 3 fotki).

Ostatnie 3 fotki z Celestrona 102/500 w ognisku Nikon D3100
Załączniki
Światłosilne APO do planet.: DSC_0007.JPG
Światłosilne APO do planet.: DSC_0005.JPG
Światłosilne APO do planet.: DSC_0003.JPG
Światłosilne APO do planet.: dd06625e0062072d.jpg
Światłosilne APO do planet.: e3188debf15bfbee.jpg
Światłosilne APO do planet.: aa60f715bea390d0.jpg
Światłosilne APO do planet.: 5a2582cc9c551b00.jpg
Światłosilne APO do planet.: DSC_0011.JPG
Światłosilne APO do planet.: DSC_0007.JPG
Światłosilne APO do planet.: DSC_0004.JPG
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

PostDariusz.p | 05 Sie 2019, 20:21

Endriu nie w tym rzecz by porównywać 120/600 do ED a juz tym bardziej w obrazach dziennych gdzie AC daje się mocno we znaki. Natomiast powiem tak u mnie w przypadku zastosowania kątówki lustrzanej to optymalne powiekszenia na Jowiszu to zakres 120-140 razy gdzie obraz jest ostry i kontrastowy dalej ulega zmiekczaniu. Przy bardzo dobrym seengu można troche więcej. Na Saturnie tym bardziej można więcej, tu obraz potrafi być ostry do okolic 190x przy bardzo dobrym seengu. Ostatnio pisałem już o tym stosuje pryzmat ale standardowy (nie amiciego), to znacząco jeszcze poprawiło możliwość powerowania ale przede wszystkim jeszcze poprawiło ostrość i kontrast po same krańce. Ok jest fioletowa mgiełka rozproszona wokół i jest zażółcenie Jowisza to fakt.

Powiem jeszcze tak, porównywałem parokrotnie obrazy z achromatów także tych f10 (102/1000 sw), gdybym stwierdził, że on mi coś dodatkowego wnosi czego nie widzę albo gorzej widzę niż w 120/600 to już bym dawno takiego miał. Tał to trochę inna bajka i przyznaje , że nie patrzyłem. Natomiast w sw 102/1000 tak naprawdę widziałem jedynie mniej aberacji chromatycznej nic poza tym. No może na Marsie nieco lepiej choć nie wiem bo to akurat nie było bezpośrednie porównanie.
Refraktory: SW 120/600 i SW 80ED, MAK Celestron C90, AZ GTi, AZ5, AZ3, kilka kątówek, trochę okularów, Baader Q-barlow 2,25x, ASI 120 MC, Canon EOS M100, SM 15x70+statyw
Awatar użytkownika
 
Posty: 1267
Rejestracja: 19 Maj 2013, 16:42
Miejscowość: okolice Świdwina

 

PostDariusz.p | 05 Sie 2019, 20:36

a jeszcze jedną rzecz powiem i sory, że post po poście. Po eksperymentach z achromatami postanowiłem spróbować katadioprtyków. Padło na SCT 5" ostatnio o czym pisałem w diale recenzji :mrgreen: No to to jest dopiero sprzęt nie nadający się do planet :mrgreen: Korciło mnie spróbować maka 127 sw ale już się boje, bo aczkolwiek wierzę że jest lepszy niż sct na planetach to nie wierzę, że na tyle by coś to uzupełnienie wniosło. Chyba jedyne co pozostaje mi na uzupełnienie to tylko edek
Refraktory: SW 120/600 i SW 80ED, MAK Celestron C90, AZ GTi, AZ5, AZ3, kilka kątówek, trochę okularów, Baader Q-barlow 2,25x, ASI 120 MC, Canon EOS M100, SM 15x70+statyw
Awatar użytkownika
 
Posty: 1267
Rejestracja: 19 Maj 2013, 16:42
Miejscowość: okolice Świdwina

 

Postdaniel | 05 Sie 2019, 20:53

No dobra. To jeśli zostawię EDka 100 docelowo do planet i chciałbym coś do przeglądu nieba, to jak by się miał SW120/600 pod względem jakości obrazu do EDka 80?
W EDku 80 i okularze meade UWA 20 po prostu można odlecieć.
Zastanawiałem się jak ciężki grzech popełniłbym sprzedając EDka 100 :mrgreen:

Myślę teraz ciągle o EDku 80- sprawdzony. Super jakości i dość uniwersalny aczkolwiek do wszystkiego i do niczego :?

Obawiam się że SW 120 nie da takiej głębi, tak płaskiego pola i takiej jakości jak ED80.

Po prostu jak bym chciał na szybko przeglądać gromady otwarte czy DSy to zawsze mogę zerknąć na planety w mniejszych powiększeniach ale za to jakiej jakości.

Wiem powiecie, że nie wiem czego chcę ale na prawdę urzekł mnie ED80. To trochę szalone ale ja odłożę kse i się trafi to chyba kupię. Od dawna mi chodzi po głowie i nie daje spokoju
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2687
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

PostDariusz.p | 05 Sie 2019, 20:59

Najlepiej jakbyś przez takowego popatrzył bo to dość subiektywna sprawa. Na pewno ds-ów wyłapiesz więcej w 120/600 i będą lepiej widoczne ale czy będzie Ci się bardziej podobać? hmmm
Refraktory: SW 120/600 i SW 80ED, MAK Celestron C90, AZ GTi, AZ5, AZ3, kilka kątówek, trochę okularów, Baader Q-barlow 2,25x, ASI 120 MC, Canon EOS M100, SM 15x70+statyw
Awatar użytkownika
 
Posty: 1267
Rejestracja: 19 Maj 2013, 16:42
Miejscowość: okolice Świdwina

 

PostJSC | 05 Sie 2019, 21:05

daniel napisał(a):Zastanawiałem się jak ciężki grzech popełniłbym sprzedając EDka 100 :mrgreen:


Z czyśćca byś nie wyszedł ;), to jeden z najlepszych obecnie refraktorów świata... no chyba, że wymieniłbyś go na fluorytowego Taka 100mm f/9 :D (ciężko przepłaconego, ale dla mocno zakręconych wartego ceny, w tym pewnie dla mnie ;) )
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Google [Bot] oraz 65 gości

AstroChat

Wejdź na chat