Cześć.
AC też ma wpływ na widok słabszego subtelnego detalu np.Jowisza , Jupek jest najbardziej wymagający spośród Planet i on jest doskonałym testem posiadanego sprzętu.Fakt długie dublety na FPL51 równają się krótkim trypletom na FPL53.APM 152/1200mm to Dublet FPL51 plus drugi lantan , nie podano gatunku szkła , to tajemnica handlowa projektu obiektywu APM , przynajmniej tak było nie wiem jak teraz , może już wiadomo coś o tym w sieci.Generalnie do Planet to tak od 5" wzwyż co najmniej dobrego ED, mniej znaczy mniej szczegółów dostrzec.Nasz APM 152mm pokazuje pięknie Planety , ale Mak Intesa 8" , F10 De Lux przebija go na Jowiszu za każdym razem.Ilością detalu z bardzo dobrą jego jakością , Apertura , Jakość i tym samym cena dedykowanego instrumentu jest wyznacznikiem i tego się raczej też trzymajmy.SCT niestety pozostają wszystkie widocznie w tyle.Posiadamy dobry optycznie SCT 11" i nigdy na Jowiszu mnie nie zaskoczył , generalnie to w tych samych warunkach na Jupku widać więcej w Maku Intesa 8" , ostrzej z większym kontrastem , lepszym kolorem detalu niż w SCT 11". Może w Ekstra Super warunkach , ale SCT dają miękkie w porównaniu do maków Obrazy i ponadto na szarym tle nieba a w Maku prawie jak w Refraktorze , tło nieba jest czarne , gwiazdy kolorowe.Ja to musiałbym kupić APO 180mm aby przebić tego Maka 8", ale wolę osobiście Maka INTESA 10" , F10 ze względu na długość i też ekstra obrazy , na którego będę niebawem polował.Szczerze to nie dał bym tyle za duże APO do wizuala i wolał bym dobrego dużego , większego porządnego optycznie i mechanicznie Maka , którego zabiorę ze sobą w góry np. na montażu klasy EQ6.Ale to moje indywidualne zdanie , jestem planeciarzem i pod tym kątem dobieram sobie instrumenty jak i inne akcesoria do oglądania Planet.Maki ORION UK 8" biją wszelkie APO 6" na Planetach , dużo pisze o tym w sieci jak i w recenzjach na stronie sklepu ORION U.K.Po zakupie Refraktora 152mm APM , sprawdziło się to co przewidywałem że i tak mój Mak 8" będzie lepszy , to samo mówił mi Św.P.Janusz jak bawił się miesiąc w domu moim Makiem.Dopóki nie zakupię APO około 180mm to mogę sobie dać do wizuala Planet spokój.Fakt jest faktem że Refraktory APO dają żywsze kolory detalu Planet jak i lepszy kontrast obrazu , ale przy takiej różnicy Apertur 6" a 8" Maka , Mak jest lepszy , daje więcej też światła przez co słabszy subtelny detal widać lepiej w praktyce niż w Refraktorze 6" np. przy powiększeniu 200X-250X , przynajmniej na pewno na Jowiszu.To stwierdziliśmy bezdyskusyjnie , wielokrotnie oglądając w naszym Obserwatorium Planety.Dobre Maki to Świetny kompromis i tego się trzymam od lat.Dobre Maki dają piękne obrazy Planet i najmniej odstają w dawanych obrazach od doskonałych o podobnych Aperturach Refraktorów APO.
Danielowi Polecam zakup co najmniej dobrego Refraktora 5" APO czy ED , jeżeli ma już cieszyć na Planetach.Ale to nie będzie tani zakup , nie biorę pod uwagę tego taniego dziadostwa typu Dublety TS F7 na FPL51.Ładnie opakowanych z dobrymi wyciągami i na tym koniec.Ponadto wypada też zdobyć silniejszy montaż niż AZ4 , który do tych celów nie jest najlepszym wyborem , zakładając większy przyzwoity Refraktor.Taki np. FS 128mm był by strzałem w 10-tkę.
Pozdrawiam Krzysztof.
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.
"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".
Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.