Cześć, mam pytanie natury technicznej. W jaki sposób za pomocą tzw Etalonów można zmodyfikować tor optyczny refraktora, aby powstał pełnoaperturowy teleskop do obserwacji słonecznych? Są różne rozmiary Etalonów ale nie wiem czy można je montować za obiektywem, czy trzeba przed obiektywem?

Ok, już wszystko wiem. Niestety koszt przystosowania 5" refraktora do pełnoaperturowego h-alpha przewyższy cenę refraktora i jest nieopłacalne. Szkoda.

Nie wiem, jakie konkretnie masz informacje, ale ten koszt jest moim zdaniem całkowicie rozsądny.
Sam siedzę trochę w h-alpha, mając Lunta50 i Quarka. I to własnie Quark jest tym czego potrzebujesz do tak dużego refraktora.
Sam używam go z tanim achromatem SW102. Możesz mi wierzyć, detal gniecie każdego Lunta i Coronado do 80mm apertury. A koszt dedykowanego HA tej wielkości jest astronomiczny.
A tak jest Quark za ca. 1500 euro plus refraktor Twojego pomysłu. Ja wybrałem tanią setkę, bo no nie oszukujmy się, gdzie dostanę 100mm HA za takie pieniądze?
Poza tym w obserwacjach słońca bardzo duże apertury wcale nie są takie pożądane, bo dzień to czas najgorszego możliwego seeingu jaki istnieje.
Z Quarkiem można robić niezłe kombinacje przy użyciu tanich reduktorów 0,5x, i bino chodzi bez problemu. Jedyna wada to wymaganie zasilania, alt to byle power bank załatwia od ręki.

Ja mając starego Solarmaxa co ma ethalona 10 to zastanawiam się nad używaniem jako ERF zwykłego filtra czerwonego. Powinien pasować do o wiele większego acz ciemniejszego układu. Jak myślicie?

etalona 10 - czyli jakiego?
zwykły filtr czerwony czyli taki na bazie szkła RG630 czy dielektryczny?

Pewnie BF10

Mam szkiełko RG630 fi=105mm, które będę testował. Jak wyjdzie dobrze to będę miał takie jeszcze 4. Przydałoby się napylić AR i IRcut ale jest ktoś w PL co by to zrobił?

Jaki to jest model Quarka? Potrzebuję jeszcze jakiś filtr dodatkowo do niego, np pełnoaperturowy?

Pamiętaj, że Quark ma wbudowany telecentryk 4,2x. Mi osobiście to nie pasowało. Zasilanie elektryczne to też minus. Inna kwestia to otrzymanie dobrej sztuki bo zdarzały się takie z niejednorodnym obrazem. Jako dodatkowy sprzęt w uzupełnieniu do standardowego teleskopu jak Lunt/Coronado to już do mnie mówi.

To czy będzie potrzebny ERF to zależy jaką aperturę chcesz używać. Z tego co pamiętam DayStar rekomenduje UV/IR-cut jako sub-ERF do 90-100mm apertury. Powyżej potrzebny jest większy, nie koniecznie na front.

Teraz oficjalnie do 150mm apertury wystarczy tylko 2" UV IR cut, powyżej już pełny ERF który cenowo odstrasza.

To by potwierdzało moje ostatnie doświadczenia. Do Istara 150mm wsadziłem sub-ERF Lunta 50mm i nic się nie spaliło. Z drugiej strony wsadzenie 2" UV/IRcuta w kątówkę nie będzie działać tak samo. Ja umieściłem ERFa wg wyliczeń wewnątrz tuby, UV/IRcut wsadzony w kątówkę będzie znacznie dalej od obiektywu i mniejszy obszar przyjmie energię Słońca.

Mam Quark Chromosphere. Niby do chromosfery, ale protuberancje wyglądają tak samo dobrze. Ja używam UV/IR cut 2' na kątówce. Daystar podaje, że do refraktorów do 120mm wystarczy UV/IR, powyżej tego ERF. Na cloudynight niektórzy pisali, że z powodzeniem używali większych refraktorów bez ERF, ale ja bym się raczej nie zdecydował. 100 czy 120 mm to w H-alpha kawał apertury. do tego to narrowband więc achromat może być bez problemu.
Co do wbudowanego barlowa 4.2x, to do około 500mm FL z okularem 32mm można zmieścić jeszcze całą tarczę. Do tego są możliwe kombinacje z reduktorami. Można stosować przed Quarkiem jak i za nim. Obie opcje działają, sprawdzałem.

Przed to bym nie polecał. Pasmo się rozszerza.

Zgadza się. Jednak jeżeli chcesz robić zdjęcia pełnej tarczy, to reduktor tylko przed kamerką nie wystarczy. Wtedy właśnie ma sens zamontowanie go przed quarkiem.
Przy takim zabiegu traci się trochę, ale niezbyt dużo. Pasmo jest mniej więcej takie, jak single stack, około 1A.

Wychodzą też na dzień dobry monstrualne ogniskowe, do wizuala ok, ale gorzej z foto, praktycznie nierealne jest focenie całej tarczy. Ale z Luntów 50 tez można robić przeróbki pod większe apertury.