Cześć.
Anatol mój Mak ma C.O. 31% w stosunku do innych Intesów w wersji z C.O.33% , to taka wersja DE-LUX z optyką najlepszą jaka wychodziła w tych Makach 1/10L całego układu , warstwy bodajże 95% lub 96% na lustrach i Menisk wielokrotnie powlekany ze stratą jak podane w specyfikacji 1%. Obecnie koszt zakupu takiego maka w APM DE na zamówienie z okresem oczekiwania paru miesięcy to około 6K-7K EURO , więc to nie żaden chiński masowo produkowany DZIAD.Zresztą Maki Intesa mają w standardzie najsłabsze 1/6L więc i tak już bardzo wysoko jak na cały układ i jakiejś przepaści od wersji DE-LUX też nie dojrzymy w praktyce.
Poczytaj sobie na stronie ORION U.K.Telescope gdzie opisywane są Recenzje i Porównania użytkowników Maków z U.K. OMC jak wypadają takie Maki w stosunku do APO z najwyższej półki 6" a sam się przekonasz jakie są relacje ich posiadaczy.Są sami zdziwieni że obrazy Jowisza ukazują więcej detalu w znakomitym wykonaniu.
Tak się składa że kolega nasz na Forum wstawił Fotkę Jowisza , którą pozwolę się posiłkować i wam tu wrzucę z Działu Astrofotografii.Taki układ tych czarnych tworów w pasie na prawo i tą chmurę ogromną na środku drugiego pasa przyklejoną pod tym pasem w jasnej strefie równikowej oglądałem ostatnio w Maku 8" na balkonie , obrys chmury widoczny znacznie lepiej niż na tej fotce , wszystko w wizualu robi naprawdę wrażenie.Widoki w wizualu są lepsze i ostrzejsze , kolorowe , ten obraz określił bym jako średni-słabszy z Maka Intesa 8" , kiedy Jowisz jest jeszcze nisko i nie góruje jak jest ciemno , tylko wznosi się wyżej jak świta.Te czarne twory w drugim pasie po prawej wykazują zmienne zabarwienie czarnego kolorku w ogóle to słaba ta fotka do tego co na tarczy widzę Makiem Intesa 8" w wizualu.Te wszystkie inne chmurki i dodatki w pasach widać jak tra la la , to tak wstawiam wam poglądowo abyście mieli jakiś punkt odniesienia do moich wypowiedzi na temat co widzę na tarczy Jowisza w wizualu z zaznaczeniem że ta fotka jest słaba w stosunku do tego jak widzę Jupka w praktyce.Może to da wam coś do myślenia i w końcu stwierdzicie że Apertura i Dobra Optyka robią swoją dobrą pracę.JSC mój Mak był ostatnio w Firmie CFF APO u Catalina na kolimacji , oglądaliśmy wspólnie Krążki AIRY na przyrządzie Catalina , Optyka jest DE LUX , doskonałej jakości co stwierdził po obrazach przy około 600X i 1000X powiększenia Catalin.Wiem co posiadam , ten Mak to Mercedes ze stajni Intesa i nie mam co do tego żadnych wątpliwości.Bije APO-ED APM i lepiej , wyrażniej na wprost pokazuje dużo więcej słabszego , drobnego detalu niż APO-ED APM 152/1200mm.Jasność detalu Jowisza jest lepsza i zakres użytecznych powiększeń również wyższy.Obrazy w wizualu nieraz są naprawdę Bajka , chciałbym wam to pokazać i z wami wspólnie pooglądać , abyście sami to stwierdzili co widać i co robi wspaniałe wrażenie.Dodam jeszcze że nie są to żadne przechwałki czy inne tam , po prostu suche fakty z praktyki.Wiecie że prowadzę również pokazy nieba w naszym Obserwatorium wraz z kolegami i Zapraszamy na nie wszystkich chętnych z nami pooglądać.Osobiście lubię oglądanie w gronie Astro Przyjaciół i to sprawia mi największe zadowolenia , aby wraz ze mną każdy zobaczył jak najwięcej i jak najlepiej.Tak że Proszę nie zarzucajcie mi innych jakichś niemoralnych intencji moich wpisów , lubię dużo pisać i cel mojego pisania jest taki aby szersze grono ludzi poznało co można i jak zobaczyć w praktyce w wizualu bardzo dobrym sprzętem.Jak tylko odbędzie się Zlot Kudłacze Sierpień 2020 to Serdecznie Was Wszystkich Zapraszam również z własnym sprzętem , wtedy będzie można wymienić na spokojnie poglądy i przede wszystkim naoglądać się przeróżnym sprzętem.Refraktory z Grupy F16 to też świetny sprzęt , ale trzeba przyjąć suche fakty związane z ich możliwościami i ograniczeniami związanymi ze stosunkowo małą Aperturą.
Czystego Nieba.
Pozdrawiam Krzysztof.
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.
"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".
Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.