LW

**tiger** | 13 Lut 2020, 20:08

Gdzie obecnie kupujecie LW (6-1O L, B. DOBRE powłoki). Z O.O. mam dosyć złe doświadczenie. Może jeszcze gdzieś? Chodzi mi o 50-55mm.

**Krzysztof_P** | 13 Lut 2020, 20:36

Cześć.

Polecam "Antares" USA , wysoka sprawność powłok i wyśmienita pewna dokładność.
Wyroby U.K. w sklepie TS DE , można wyszukać sporo w sieci w kraju na rynku nie ma bardzo dobrych optycznie luzem LW , chyba że na indywidualne zamówienie.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:

kk | 14 Lut 2020, 04:16

Z „półki” najsensowniejsze są produkty GSO. Jak koniecznie „coś pewnego” to możesz spróbować u Kneip’a - wellenform.biz, kiedyś sprzedawał thorlabs. Tak naprawdę to pomierzy Ci niemalże wszystko

**Dominik Woś** | 14 Lut 2020, 07:55

Polecam, podobnie jak Krzysztof, lusterka Antares Optics (http://www.antaresoptics.com). Kiedyś robili nawet 1/30 lambda ale obecnie już 1/20. Załączają certyfikat z kontroli jakości i badania. Poniżej to co dostałem kiedyś przy zakupie LW do mojego ATM-owego Newtona w karbonie.

Pozdrawiam,
Dominik

**tiger** | 14 Lut 2020, 20:24

Dzięki wielkie Wszystkim za odzew. Pomyślę o LW z ANTARESA. Obecne mam z O.O. UK (Hillux), ale ma ,,specyficzny" kształt, nawet skolimować b. trudno. A co do GSO, to z DELTY?

**Krzysztof_P** | 14 Lut 2020, 21:08

GSO to duży rozrzut jakościowy , musiał być mieć przebadane LW przed zakupem , inaczej loteria , pamiętaj. :wink:

**tiger** | 14 Lut 2020, 21:38

Niestety tak bywa przy zakupie ,,części zamiennych". Kupiłem LW w ,,sprawdzonej firmie", i okazało się ,,przycięte" faską z boku. Następne zakupiłem w O.O.UK. Powłoki super , podobno 1/10 L , ale obie płaszczyzny (przednia i tylna)
,,kiwnięte"(przesunięte w bok wzg. siebie). Podczas kolimacji zawsze bardziej widać jeden ,,bok". A lusterko kosztowało prawie ,,pięć stów". Co prawda ,,po długich i ciężkich cierpieniach" udało mi się ustalić obie,,osie", a także ofset. (ale nie jestem tego do końca pewien). Teleskop (katadioptryk) co prawda daje b. przyzwoite obrazy na poziomie ED-120ED (oczywiście po wychłodzeniu ok. 1-2 godz.), ale wiem, że można by z niego dużo więcej ,,wycisnąć".

**bolid25** | 15 Lut 2020, 15:34

Co z tego jak będziesz miał świetne lusterko wtórne a lustro główne będzie przeciętnej jakości.

**tiger** | 15 Lut 2020, 15:52

Teleskop daje obrazy bardzo dobrej jakości. LW chcę wymienić ze względu na specyficzny ,,kształt" obecnego LW utrudniający kolimację (choć parametry ma b.dobre), jak i dla ,,własnego samopoczucia".

**bolid25** | 15 Lut 2020, 20:32

tiger napisał(a):Teleskop daje obrazy bardzo dobrej jakości. LW chcę wymienić ze względu na specyficzny ,,kształt" obecnego LW utrudniający kolimację (choć parametry ma b.dobre), jak i dla ,,własnego samopoczucia".

Nowe lusterko wtórne z certyfikatem nic nie wniesie do obrazu przy seryjnym lustrze głównym, moim zdaniem szkoda pieniędzy na takie modyfikacje, lepiej wysłać lustro główne do poprawy i zarządac certyfikatu jakości.

**tiger** | 16 Lut 2020, 05:20

Bolid, ale proszę, czytaj ze zrozumieniem. Założyłem ten wątek po to, aby znależć jakieś inne żródło w miarę dobrych LW (oprócz O.O.UK, do których zraziłem się), a nie poddawać teleskop ,,remontowi kapitalnemu". Zwróć uwagę, że to MN, gdzie ogniskowa LG jest ściśle powiązana z ,,wartością" MENISKU, i aby abberacja sferyczna pozostała na tym samym poziomie korekcji (menisk), LG musiało by mieć identyczną ogniskową, oraz FIGURĘ. A ponadto po co ,,wyłamywać otwarte drzwi", kiedy teleskop doskonale sprawdza się mni.na planetach. Mnie interesuje tylko wymiana LW, ponieważ obecne z O.O.UK ,,zasłania" niepotrzebnie mi tą ,,przesunięta krawędzią część światła, i tyle. Po prostu przysłali mi jakiegoś BUBLA, a mi się nie chciało, wtedy reklamować, i z tąd ten problem. Tutaj fotka Jowisza sprzed dwóch lat zrobiona tym teleskopem, zaznaczam, że jakimś ,,mistrzem" astrofotografii (nawet planetarnej to nie jestem).

**Krzysztof_P** | 16 Lut 2020, 09:53

Cześć.

Maki to Ekstra sprzęt i jak mają dobrą optykę to najbliżej im z Teleskopów do obrazów jak z APO.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:

**Karol** | 16 Lut 2020, 10:24

bolid25 napisał(a):Nowe lusterko wtórne z certyfikatem nic nie wniesie do obrazu przy seryjnym lustrze głównym.

Dlaczego ?

Jeśli masz LG PV1/20 i LW PV1/20 to układ ma PV1/10.
Jeśli LG PV1/6 i LW PV1/6 to układ ma PV1/3 (poniżej kryterium)
Jeśli LG PV1/6 i LW wymienimy na PV1/18 (18 dla łatwiejszego liczenia

) to układ będzie miał PV1/4,5

Tiger, czy po wymianie LW obraz poprawił się ?

kk | 16 Lut 2020, 11:03

bolid25 napisał(a):Nowe lusterko wtórne z certyfikatem nic nie wniesie do obrazu przy seryjnym lustrze głównym, moim zdaniem szkoda pieniędzy na takie modyfikacje, lepiej wysłać lustro główne do poprawy i zarządac certyfikatu jakości.

Nie jest to prawda. Seryjne newtony i podobne tuby cierpią bardzo zazwyczaj na lustrach wtórnych. Wiem z doświadczenia - po pomiarach luster wymieniłem wtórne i różnica jest widoczna gołym okiem. Naturalnie nie można zakładać że jest to reguła.

**tiger** | 16 Lut 2020, 11:31

Właśnie dlatego nie chcę ,,pchać to telepa gorszego niż mam obecnie. Przecież wiadomo, że na LW ,,wiązka" jest jakby ,,skondensowana". I o ile na LG jakaś tam rysa, może być ,,niezauważalna" w obserwacjach (znikomy procent powierzchni), to w przypadku LW, może być już inaczej (nie mówiąc już o dokładności powierzchni lusterka). Co do poprawy po wymianie LW na O.O.UK, to w porównaniu z poprzednim, jakby wzrosła ,,jasność" obrazu, ale nieznacznie, i nie wiem ,czy to nie jakaś sugestia (powłoki HILLUX). Myślę nawet, że zaryzykuję i dam do zeszlifowania ,,wystającego" boku. Jeśli operacja się nie uda i np; zostaną naruszone powłoki, to i tak nie będzie szkoda.

**Krzysztof_P** | 16 Lut 2020, 15:45

Każda ingerencja w szkło po nadaniu mu kształtu kończy się zepsuciem dokładności optycznej powierzchni , nawet mały odprysk szkła powstały na brzegu każdego lustra , podczas np. nie chcianego obicia , wykazuje w badaniu odchyłki od nadanej dokładności powierzchni. :idea:

Nic nie ruszaj bo popsujesz , chyba że potem oddasz przed naparowaniem do poprawy optycznej powierzchni. :wink:

**tiger** | 16 Lut 2020, 17:26

,,Brzeg" wystaje ok. 5mm poza naparowaną warstwę, dlatego przy każdej kolimie dostaję ,,rostroju nerwowego", choć robię to na ogół raz lub dwa w roku. Rozmawiałem z gościem, który na co dzień zajmuje się szlifowaniem szkieł okularowych pod oprawki. Mówi, że to może się udać. Nawet jeśli zostawi 1mm zapasu do krawędzi powłoki, to będzie dużo lepiej, nie będzie tak wnerwiać. Podczas kolimacji, patrząc w kolimator ma się widok, jakby LW było obrócone bokiem, ponadto na pewno ,,zabiera" niepotrzebnie część światła, powiększając ,,przeszkodę". Jeśli się nie uda to trudno, pójdzie do kosza i kupię nowe.

**Krzysztof_P** | 16 Lut 2020, 17:50

Zepsujesz płaskość i dokładność optyczną powierzchni , nie wiem czy nie czytasz co napisałem , taki zabieg w ogóle ma się nijak jeżeli nie będzie potem figuryzowania na płasko tego lustra.Ponadto szkło po obróbce pływa i zmienia kształt samoczynni jakiś czas , wypadało by też trochę odczekać zanim będzie poprawa optyczna powierzchni.Lepiej zostaw je w spokoju i kup od razu nowe a to może wykorzystasz przynajmniej potem choćby w złączce kątowej. :wink:

**tiger** | 16 Lut 2020, 18:23

Ależ czytam, czytam wszystkie wypowiedzi i wszystkie biorę je pod uwagę. Nie po to założyłem ten wątek, aby się ludziska ,,produkowali", a ja i tak bym zrobił swoje.Tak, że dzięki jeszcze raz Wszystkim za wypowiedzi. Mam jeszcze takie pytanko, czy ktoś reklamował coś w O.O.UK. i z jakim skutkiem?

**Krzysztof_P** | 16 Lut 2020, 18:28

Ja bym takie od razu odesłał z podaniem powodu zwrotu.Teraz to już po zawodach , sam jestem ciekaw jak tam u nich z reklamacją?

**Woj2007** | 16 Lut 2020, 19:14

Dominik Woś napisał(a):Polecam, podobnie jak Krzysztof, lusterka Antares Kiedyś robili nawet 1/30 lambda ale obecnie już 1/20.

Cześć,
Ja również polecam Antares Optics. Kupiłem wtórne 1/20 bo uznałem, że w wizualu moje oczy i tak więcej nie rozróżnią.

Natomiast 1/30 dalej robią, z tego co na stronie wisi:

http://www.antaresoptics.com/SEMirrors.php

Przez LW z OOUK jeden Kolega na CN przeżywał rozterki bo mu astygmatyzm w teleskopie wychodził. Okazało się, że to przez niedokładne wtórne :

https://www.cloudynights.com/topic/5858 ... star-test/

**tiger** | 16 Lut 2020, 19:32

No, i to jest ,,konkretna" odpowiedż na temat. Tak ,że dzięki.

**Krzysztof_P** | 16 Lut 2020, 20:04

Jestem też jak najbardziej za Antaresem z USA. :wink:

**Mateusz F** | 16 Lut 2020, 21:50

Dobrze że powstał ten wątek bo poruszę tu też temat budowanych przez nas teleskopów planetarnych 205 F/9

Rozważaliśmy zakup LW od Antaresa ,tylko powstał dosyć istotny problem ,mianowicie nie chcą się podjac wykonania tak małych LW ( 25 mm ) a typowe 1.3 cala które oferują zwiększy obstrukcję o 5%. Jedynym producentem optyki z renomą jest Pan Stefan.

I tu pytanie , czy zna ktoś producenta który wykona LW 25mm 1/30PV? jeżeli tak to bardzo chętnie zakupimy 2 sztuki.

**Dominik Woś** | 16 Lut 2020, 22:21

Skoro nie chcecie kompromisów i zwiększenie przesłonięcia centralnego o 5% ma mieć znaczenie to może bezkompromisowy projekt "off-axis Newtonian"? Byłoby zero przesłnięcia centralnego, tylko nie wiem czy ktoś podjąłby się zrobić do takiego Newtona lustro główne. :roll:

Ale kontrast byłby jak z refraktora. :wink:

Pozdrawiam,
Dominik

Forum Astronomii im. Janusza Płeszki

LW

Przybornik:

AstroChat