Ja nie mam APM, ale mam oryginalnego Fujinona 16x70, oraz DO Skyguide 15x70, i wprawdzie jest wyraźna różnica między nimi, to jednak nie jest to efekt „WOW!”. Taki efekt jest między Nikonem EX 10x50 a Fujinonem 10x50, tam faktycznie widać, że optyka jest o wiele lepsza. Nie pamiętam, czy porównywałem Fuji 16x70 bezpośrednio z DO Extreme 15x70 (kumpel ją ma), ale pamiętam, że porównywałem DO Extreme z moją wówczas posiadaną TS Marine 15x70, i DO dawała zauważalnie lepszy obraz.
Ogólnie jest tak, że im droższy sprzęt, tym mniej wyraźne są różnice między kolejnymi przedziałami cenowymi, i dla osoby z mniejszym doświadczeniem mogą być niezauważalne albo nieistotne. Ja swego czasu kupiłem tego Fuji 16x70 i nie żałuję, ale na szybkie lukanko wolę użyć DO Skyguide, bo ma mniejsze tubusy okularów i większą odległość patrzenia (ER), i nie muszę na siłę wpychać nosa między okulary, jak w Fuji 16x70. Może się okazać, że DO Extreme będzie dla Ciebie np. wygodniejsza niż APM, albo odwrotnie, i tego się nie dowiesz póki osobiście nie przetestujesz (każdy ma inny nos i rozstaw oczu, więc jeden napisze, że lornetka jest super wygodna, a drugi że nie da się przez nią patrzeć - i bądź tu mądry
). W sensie, że 1000 zeta więcej za optykę to nie jest jedyne kryterium użyteczności lornetki
