W zasadzie jestem zdecydowany na Aculana 8x42 ale znalazłem jeszcze coś takiego:
https://deltaoptical.pl/lornetka-outland-x-8x42?from=listing
względem aculona ma mniejsze pole co go już dyskwalifikuje, ale ciekawią mnie opinie o tej lornetce.
szary napisał(a):Nikon Aculon to dość kiepska lornetka moim zdaniem. Nie znam tej lornetki, którą podlinkowałeś, ale jeżeli ma tu być sprzęt do astronomii, to odpuściłbym sobie tanią lornetkę z pryzmatami dachowymi i poszukał jednak przyzwoitą z tradycyjnymi pryzmatami Porro, dzięki którym obraz jest bardziej przestrzenny (chodzi o efekt 3D).
tomeczz napisał(a):miałem tego Aculona w ręku do obserwacji dziennych
https://teleskopy.pl/Lornetka-Nikon-Aculon-8x42-(A211)-teleskopy-2652.html
i byłem zaskoczony jak dobre daje obrazy. Co się dzieje na nocnym niebie nie wiem
Nigdy przenigdy w zyciu nie kupiłbym taniej lornetki dachowej. Miałem parę w ręku w cenie nowej do 2 tpln i żadna mi nie pasowała. Miałem nawet zeissa conquesta 8x42 i nie kupiłbym tej lornetki. Ten aculon był lepszy. Po prostu dachówki mają sens w bardzo drogich wydaniach. Chwalą olympusa 10x42, ale nie miałem okazji...
Nie kupuj taniej lornetki dachowej!
tomeczz napisał(a):Miałem nawet zeissa conquesta 8x42 i nie kupiłbym tej lornetki. Ten aculon był lepszy.
Maciek_Cz napisał(a):W zasadzie jestem zdecydowany na Aculana 8x42 ale znalazłem jeszcze coś takiego:
https://deltaoptical.pl/lornetka-outland-x-8x42?from=listing
względem aculona ma mniejsze pole co go już dyskwalifikuje, ale ciekawią mnie opinie o tej lornetce.
Andrzej.Ch63 napisał(a):A co Ci z lornetki którą akurat bym Ci poradził Nikon Ex 8x50 skoro masz już lornetkę 10x50 ?
Maciek_Cz napisał(a):A jak z zasięgiem takiej małej lornetki. Wydaje mi sie, że prawie cały katalog Messiera jest do wychaczenia taką lornetką. Oczywiście pod ciemnem niebem.
Czy jednak się mylę?
dexter77 napisał(a):Maciek_Cz napisał(a):A jak z zasięgiem takiej małej lornetki. Wydaje mi sie, że prawie cały katalog Messiera jest do wychaczenia taką lornetką. Oczywiście pod ciemnem niebem.
Czy jednak się mylę?
Zobaczysz co najwyżej kilka obiektów w postaci mgiełki. I to pod dobrym niebem. I w zależności jaka pora roku
dexter77 napisał(a):W 8x42? Nawet pod dobrym niebem w 10x50 gromada w Herkulesie to nadal mgiełka. O mgławicach nawet już nie wspominając.
Plejady, Złobek, Wieszak - ok, ale takich obiektów jest kilka. Autor pytał o cały katalog Messiera.
Karol napisał(a):Zależy jak obserwujesz.
Jeśli "niedzielenie" to rzeczywiście tak jest jak piszesz.
Jeśli "głębiej" to mgławic jest kilkanaście a gromad, asteryzmów i ciekawych układów gwiezdnych mnóstwo. Tak dużo, że jeśli się skupisz tylko na gromadach otwartych to nie wiem czy Ci starczy życia by wszystkie zobaczyć.
Maciek_Cz napisał(a):dexter77 napisał(a):W 8x42? Nawet pod dobrym niebem w 10x50 gromada w Herkulesie to nadal mgiełka. O mgławicach nawet już nie wspominając.
Plejady, Złobek, Wieszak - ok, ale takich obiektów jest kilka. Autor pytał o cały katalog Messiera.
A co ma być jak nie mgiełka. Chodzi mi o podziwianie tych obiektów w szerokim polu jako ulotne mgiełki. Skoro lwią część gromad kulistych i otwartych z katalogu Messiera widzę
z obrzeży miasta w badziewnym Auriolu 10x50 z przyciętym stożkiem światła to spodziewam się, że w średniej lub dobrej jakości lornetce 8x42 nie będzie gorzej a tylko lepiej, no i to pole.
Zgadzam się z Karolem
Maciek_Cz napisał(a):A jak z zasięgiem takiej małej lornetki. Wydaje mi sie, że prawie cały katalog Messiera jest do wychaczenia taką lornetką. Oczywiście pod ciemnem niebem.
Czy jednak się mylę?
dexter77 napisał(a):W takim razie po co było to pytanie, skoro znasz odpowiedź?
Benedykt napisał(a):Maciek_Cz napisał(a):A jak z zasięgiem takiej małej lornetki. Wydaje mi sie, że prawie cały katalog Messiera jest do wychaczenia taką lornetką. Oczywiście pod ciemnem niebem.
Czy jednak się mylę?
Lata temu na zlocie astro w Bieszczadach jeden z uczestników twierdził, że zaliczył (w rozumieniu wyszukał i zobaczył) lornetką cały katalog Messiera. Tylko że była mowa o lornetce BPC20x60. Myślę, że nawet dla dobrej jakości lornetki 10x50 zaliczenie katalogu Messiera będzie nie lada wyczynem. A co dopiero dla lornetki o parametrach 8x42.
Zakończę swoją myśl dwoma wnioskami. Jeśli chcesz się mierzyć z Messierem - celuj w lornetkę o aperturze minimum 70 mm. Jeśli potrzebujesz lornetki do przeglądu nieba - 8x42 będzie bardzo dobrym wyborem.