Krzychu,
W listopadzie zeszłego roku miałem jednocześnie dwie lornety. Kiedyś również miałem Deltę 15x70. To samo.
1. TS Optics 15x70 MX Marine
2. FUJINON 16x70 FMT-SX
Fujinon 16x70 - korpus
- obudowa bardzo dobrej jakości.
- okulary chodzą z należytym oporem
- waga na plus . W zasadzie na lekki statyw lub nawet monopod.
TS 15x70
- obudowa dobrej jakości, choć zdarza się że guma od strony okularów potrafi się odklejać. Kosmetyka.
- okulary chodzą z należytym oporem
- sporo cięższa, wymaga statywu.
Fujinon 16x70 - optyka
Transmisja - bardzo dobra, choć minimalnie ciemniejsza od TS 15x70 .Powiększenie, źrenica ?
To było od razu zauważalne.
Astygmatyzm, punktowość - bardzo dobra ,
Po wychłodzeniu do 10 min. Gwiazdy szpilki, ale np. refraktor achro 102/600 z kątówką Quartz 2``lustro plus Maxvision 40mm/68* zostawił daleko w tyle Fuji 16x w punktowości i ogólnie korekcji całego pola. Tutaj żyleta gwiazdy.
AC - zauważalna, ale tragedii w cale nie ma. Jak i w nocy i w dzień . To w końcu achromat. Spokojnie można obserwować plener.
Korekcja pola - gwiazdy ostre w 90% . Po wydrukowaniu skośnych muszli ocznych efekt ``zatopienia`` w polu . Tylko
Ty i gwiazdy.
TS 15x70 - optyka
Transmisja - bardzo dobra, obraz minimalnie jaśniejszy niż Fuji 16x70 .
Astygmatyzm, punktowość - tutaj jakbym się nie starał i ostrzył to jednak do pełnej punktowości czegoś brakowało .
Jednak gdy mamy obok Fuji 16x widać różnicę .
AC- taka sama jak w Fuji 16x. Dzień i noc.
Korekcja pola - gwiazdy ostre w 80%.
Moim zdaniem najważniejsza różnica jest taka:
Fujinon 16x70 - TS 15x70
Korekcja pola - 90% vs 80%
Astygmatyzm/punktowość - 10:8 ( to raczej zdecydowało, że zostawiłem 3 x droższego Fujinona z drugiej ręki )
Waga i poręczność - zdecydowanie po stronie Fujinona.
Obydwie lornetki były tak samo czyste w środku, na pryzmatach na powłokach i szkłach.
Być może bardzo chciałem mieć Fujinona 16x70 , bo ta TS 15x70 była naprawdę bardzo dobra
Jak widzisz różnica być może nie wielka, ale dla kogoś może być decydująca .