Co mozna zobaczyc przez 76/700?

[MaGiK]

Mam pytanko, ktore moze zdenerwowac niektorych (ze nie warto inwestowac w teleskop <200 na poczatek) . Co mozna zobaczyc przez reflektor 76/700?
Uprzedzam ze nie zamierzam kupowac bo juz wczesniej zdeklarowalem sie na 114/500 chociaz sie teraz zastanawiam nad 114/900. Pytam z czystej ciekawosci.

[marcin122]

przez taen teleskop to co najwyżej księżyc. reszta to rozmyte plamy.
.

[Gregory]

Lustro 114 mm jest w stanie ukazac naprawde sporo. Pierscienie Saturna ze szczelina Cassiniego, pasy na Jowiszu z uwidoczniona struktura, szczegoly na Marsie, fazy Wenus, plamy na Sloncu ze strukturalnym wnetrzem, przy 200x doskonale widoczne detale topograficzne Ksiezyca. Ponadto uklady podwojne gwiazd, jasne emki (jest tego sporo). Taki teleskop zwiekszy zasieg obserwacyjny gwiazd zmiennych. Mozna przy jego pomocy startowac z astrofotografia.

Lustro w zakresie 10 cm wiele ukaze, kiedy stworzone zostana odpowiednie warunki.

http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?t=168

Wiele daje sie zobaczyc przez PRONTO, srednica czynna obiektywu ponizej 70 mm, ogniskowa 390 mm.

Pozdrawiam,
Gregory

[zbyszek]

Nie jest tak zle, pasy Jowisza pewnie jak bedzie saturn to pierscien tez.
Ale dolicz inny okular np. 9-10 mm plossl . Po wykreceniu redukcji w wyciag wlozysz 1.25" okular.
Byl to moj pierwszy telep. Po niecalym miesiacu zauwzylem, ze to za male lustro aby cos naprawde zobaczyc, calosc drga . Kupno tego telepa to wyrzucone pieniadze. Fazy Wenus lepiej widac lornetka niz tym telepem
114/500 nie kupuj . za krotka ogniskowa, tym bardziej nie kupuj 114/1000 bo ma barlowa w wyciagu . jedyne co to 114/900 lub lepiej 130/900 jako minimum .

[Gregory]

W zasadzie, wracajac na chwile do glownego tematu watku gdzie sedno sprawy brzmi "Co mozna zobaczyc przez 76/700?" mysle, ze jezeli to bedzie taki naprawde dobrze zaprojektowany i wykonany teleskop to da sie zobaczyc juz to co trzeba czyli wiele.

Spogladajac rzeczowo na te sprawy taki maly przeciez achromatyczny PRONTO, ukazuje juz calkiem duzo. Chocby na samym Saturnie przy bardzo przecietnych warunkach widac juz to co nalezy. Uklady cieni za tarcza planety, rzutowanych na pierscienie, i tez cienie pierscieni na samej tarczy, odcinajacych delikatnie pierscienie. Do tego lekko majaczacy pas i cos tam rowniez widac w zwiazku z ta szczelina Cassiniego.

Ten watek zmotywowal mnie do przepuszczenia materialu pochodzacego bezposrednio z PRONTO, zebranego jakis czas temu i wrzucenia tego wynikowego zdjecia jeszcze raz na Forum.



Samo PRONTO opisalem tutaj:
http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?t=481

Czy warto posiadac kieszonkowy teleskop ktory zawsze i wszedzie mozna ze soba zabrac? Ja nie mam co do tego najmniejszych nawet watpliwosci.

Pozdrawiam,
Gregory

ps. tylko w okolicach 70 mm celuj w refraktor, a nie reflektor. Ponizej 70 mm, np. 50-60 mm polecam dobra lornetke przez ktora tez wiele pieknych rzeczy zobaczysz.

[PR31]

Co mozna zobaczyc przez reflektor 76/700?

Sąsiadki na balkonie ;-)

A na serio. Nie warto kupować reflektorów mniejszych niż 10 cm - w takim przypadku lepszy jest refraktor. Ale tak teoretycznie, zakładając że sprzęt jest dobrej jakości, można nim sięgnąć w przestrzeń 10x dalej i zobaczyć 1000x więcej obiektów niż widać gołym okiem (gdzieś tak do 11 mag w doskonałych warunkach). Rozdzielczość wyniesie ok. 2" co odpowiada szczegółom rzędu 4-5 km na powierzchni Księżyca (choć w praktyce będzie dużo gorzej z uwagi na słaby kontrast). Pasy na Jowiszu, fazy Wenus, Mars (w opozycji) jako ruda kulka z jakimś cieniem na powierzchni. Pierścienie Saturna, może nawet cień szczeliny Cassiniego (w moim teleskopie 11 cm widać go wyraźnie, w lunetce 4 cm nie widać wcale, przy 7 cm będzie pewnie gdzieś na granicy percepcji). Tytan, Uran, Neptun jako gwiazdki. Co najmniej kilkanaście planetoid wyraźnie poruszających się wśród gwiazd. Obiekty DS jako szarawe plamki - głównie gromady kuliste i otwarte. Kilka mgławic planetranych, kilka galaktyk (na zasadzie "widzę, że coś tam jest, ale nie wiem co"), na pewno jedna mgławica gazowa (Orion). Czyli dużo i mało zarazem. W porównaniu do gołego oka skok gigantyczny. W porównaniu do dwa, trzy razy większego teleskopu - wynik skromny...

Pozdrawiam
Paweł

[MaGiK]

Dzieki wszystkim za odpowiedzi.
Pytalem, bo jakis czas temu przymierzalem sie do takiego sprzetu, ale cena byla porownywalna do Synty 114/900. I montaz chyba byl azymutalny.

[Janusz_P.]

Do uprawiania astronomii obserwacyjnej szukaj Newtonów od 114mm i koniecznie na paralaktycznym montażu, do ładnych sąsiadek wystarczy montaż azymutalny