Pierwszy zakup dobrego teleskopu :)

**Seyv** | 01 Wrz 2010, 09:12

MagdaLena napisał(a):lecz nie wiem czego się spodziewac po teleskopie:)

Nie przejmuj się, może któryś z kolegów na obserwacje zaprosi :wink:

MagdaLena napisał(a):A czy macie może zdjęcia wykonane właśnie z tego teleskopu Sky-Watcher (Synta) SKDOB 8" PYREX ?

A proszę http://www.astroexpo.pl/index.php?x=10& ... unc=search

**MagdaLena** | 01 Wrz 2010, 19:20

Alien7101 napisał(a):To mam dla Ciebie zadanie do obróbki foto
Surowy stack z DeepSkyStacker M45 DSS 01.TIF

Przejrzyj sobie ten temat jak wyglądają obiekty wizualnie w teleskopie ( nie na fotografii) http://www.astromaniak.pl/viewforum.php?f=19

Przejrzę, dziękuję;)
A co do zdjęcia, mogę spróbowac;P

Seyv napisał(a):
MagdaLena napisał(a):lecz nie wiem czego się spodziewac po teleskopie:)

Nie przejmuj się, może któryś z kolegów na obserwacje zaprosi
MagdaLena napisał(a):A czy macie może zdjęcia wykonane właśnie z tego teleskopu Sky-Watcher (Synta) SKDOB 8" PYREX ?

A proszę http://www.astroexpo.pl/index.php?x=10& ... unc=search

Na obserwację ;P ? no może

A i dziękuję za stronę!

**MagdaLena** | 01 Wrz 2010, 19:38

A co sądzicie o tym teleskopie http://sklep.teleskopy.net/sky-watcher-bk15075peq3-2-150750-reflektor-p-686.html, lepiej widac przez niego mgławice ?

**tater** | 01 Wrz 2010, 19:51

Ten teleskop jest 2 cale mniejszy niż podana Synta 200/1200, a do mgławic i reszty DSów trzeba lustra o sporej średnicy - im więcej, tym lepiej :wink:

.
Zaproponowana przez kolegów Synta jest lepszym wyborem pod tym względem.

**Wario** | 01 Wrz 2010, 19:59

Magdaleno... zrozum jedną rzecz , większa apertura będzie miała większą zdolność rozdzielczą a co za tym idzie , więcej pokaże już przy w miare fajnym seeingu.

**manius65** | 01 Wrz 2010, 20:14

MagdaLeno,jak to w życiu bywa "rozmiar" ma znaczenie,szczególnie w astronomii.Byłoby super gdyby lustro dajmy na to 16" powiesić na montażu i focić tylko byłoby to niezwykle trudne i kosztowne przedsięwzięcie i nam zwykłym śmiertelnikom-astronomom-amatorom nie jest to dane,a na pewno nie mnie.

**MagdaLena** | 01 Wrz 2010, 20:25

Ok, niech będzie synta 8''

i do tego ten filtr http://teleskopy.pl/product_info.php?cP ... 1,25%27%27
czy cos jeszcze dla lepszej widocznosci?

**manius65** | 01 Wrz 2010, 20:39

Czarne jak smoła niebo ale tego się kupić nie da.

**macciej** | 01 Wrz 2010, 22:12

Ten filtr nada się do Księżyca, Jowisza i Wenus. Ewentualnie Saturna i Marsa w wielkiej opozycji. Koniec zastosowań

Bierz teleskop na montażu Dobsona, o jak największej średnicy zwierciadła. Jeśli chodzi o astrofotografię, to można z niego zrobić zdjęcia Księżyca, Słońca, planet i jaśniejszych gwiazd podwójnych i wielokrotnych. Zobacz zresztą przykładowe zdjęcia na moim blogu. Kamerka CCD jest do kupienia za ok 150 zł. Oczywiście montaż paralaktyczny umożliwia prowadzenie za wybranym obiektem i lepszą jakość efektu końcowego, natomiast znacznie mniejsza średnica lustra może to skutecznie zniwelować. Z Dobsona NIE DA SIĘ normalnymi środkami (pomijam platformy paralaktyczne) zrobić zdjęć mgławic, galaktyk i innych obiektów wymagających długiego czasu naświetlania. Do tego trzeba bardzo dokładnego i stabilnego (czytaj. drogiego i skomplikowanego) montażu paralaktycznego. Do tego jeszcze napędy, komputer prowadzący, lustrzanka cyfrowa... sam teleskop często stanowi niewielki % kosztów całości

Z Dobsona najłatwiej trafić w wybrany obiekt, choć precyzyjne prowadzenie w większym powiększeniu wymaga pewnej wprawy. Teleskop prowadzi się ręką, nie ma tu żadnych pokręteł, mikroruchów itp. Montaż taki jest jednak tani i bardzo stabilny.

Teleskop o 20 cm czy większym zwierciadle pozwoli na obejrzenie wielu ciekawych mgławic, galaktyk, gromad kulistych i otwartych. Jego rozdzielczość pozwoli na rozdzielenie nawet ciasnych gwiazd podwójnych i oglądanie drobnych detali na Księżycu, w atmosferze Jowisza, na powierzchni Marsa w opozycji i na Saturnie i jego pierścieniach. A jakość obrazu, szczególnie w lepszych (drogich) okularach będzie bardzo dobra

**MagdaLena** | 01 Wrz 2010, 23:12

Dziękuje za wyczerpującą odpowiedz, jesli ten filtr do synty 8 nadaje sie tylko do tych planet, to co jeszcze musze kupic dla lepszej widocznosci mgławic?

**Scaiter** | 02 Wrz 2010, 08:54

Jak kupisz tę synte i troche popatrzysz to sama będziesz wiedzieć co Ci jest potrzebne.A co do planet to najlepsze sa ortoskopy gdyż maja bardzo dobry kontrast i ostrość a to na planetach kluczowe.

**macciej** | 02 Wrz 2010, 12:15

oraz mają mały ER (odległość oka od soczewki okularu) i pole widzenia, co przy krótszych ogniskowych może być zabójcze i zniechęcać do obserwacji, choć jest to zależne od danej osoby. Ja tam wolę wygodniejszy ER, nawet kosztem nieco mniej ostrego obrazu. Ale muszę przyznać, ortoskopy rzeczywiście mają wysoką ostrość, co jednak jest niwelowane przez niedogodności Dobsona - zanim złapie się planetę w okular, zanim ustaną drgania nie pozwalające na idealnie ostry obraz, zanim trafimy z seeingiem na chwilę spokoju... a przelot planety przez pole widzenia w większym powerze to kilka sekund. Prowadzi to do frustracji a nie napawania się planetami. Można zobaczyć że są, że Jowisz ma pasy i plamy, a nawet cienie księżyców, że Saturn ma pierścienie z przerwami i cieniami, że Wenus ma fazy a Mars kontynenty i czapy polarne. Ale nie można mówić o dłuższym wpatrywaniu się bo jest to męczące. Trzeba by mieć Dobsona z mikroruchami czy jakimś autotrackingiem, albo najlepiej refraktor APO czy dobrego MAK-a na montażu paralaktycznym z napędem. Ale to daleko większe koszta niż Synty z klasycznym Dobsonem

Tym niemniej - tak, planety wyglądają fajnie, dużo szczegółów, choć komfort obserwacji niewielki

**endriu624** | 02 Wrz 2010, 13:32

Jak już kupisz SW 200/1200 to dołóż te parę groszy więcej i kup Syntę kratownicową parametry ma te same a jest lepsza do przechowywania i transportu i jest składana i wygląda ładniej.Oraz z bino nie powinno być problemu z Syntą kratownicową, bo myślę że planetki i księżyc będziesz oglądać na dwoje oczu w stereo.

**macciej** | 02 Wrz 2010, 14:55

a ja powiem - jeśli nie masz zamiaru wozić tego teleskopu małym samochodem, to kupuj wersję klasyczną. Tuba lepiej wyważona, lżejsza, teleskop mniej podatny na uszkodzenia, poza tym tańszy

co z tego że kratownicowa "wygląda ładniej"? czy to ma jakieś znaczenie przy obserwacjach? wymaga za to wyważenia tuby, uszycia pokrowca zabezpieczającego część kratownicową i najlepiej wykombinowania jakiś dekli na część górną, których chińczyki nie przewidzieli - a jest to kawałek plastiku za 2 zł, czyli promile ceny całego teleskopu

tak naprawdę "składalność" tuby ma znaczenie przy transporcie, albo jeśli trzymamy ją w domu np. pod jakąś półką pod którą nie wejdzie ustawiona w pionie normalna tuba

nasadka bino to fajna sprawa, ale kosztuje ok 500 zł, a do tego jeszcze każdy okular należy liczyć podwójnie

więc taka tania sprawa to to nie jest. Jak niby chcesz się z Syntą zmieścić w 1300 zł???

**MagdaLena** | 02 Wrz 2010, 18:54

macciej napisał(a):a ja powiem - jeśli nie masz zamiaru wozić tego teleskopu małym samochodem, to kupuj wersję klasyczną. Tuba lepiej wyważona, lżejsza, teleskop mniej podatny na uszkodzenia, poza tym tańszy

co z tego że kratownicowa "wygląda ładniej"? czy to ma jakieś znaczenie przy obserwacjach? wymaga za to wyważenia tuby, uszycia pokrowca zabezpieczającego część kratownicową i najlepiej wykombinowania jakiś dekli na część górną, których chińczyki nie przewidzieli - a jest to kawałek plastiku za 2 zł, czyli promile ceny całego teleskopu

tak naprawdę "składalność" tuby ma znaczenie przy transporcie, albo jeśli trzymamy ją w domu np. pod jakąś półką pod którą nie wejdzie ustawiona w pionie normalna tuba

nasadka bino to fajna sprawa, ale kosztuje ok 500 zł, a do tego jeszcze każdy okular należy liczyć podwójnie więc taka tania sprawa to to nie jest. Jak niby chcesz się z Syntą zmieścić w 1300 zł???

chciałam kupic teleskop do 1300zł ale doradzono mi synte 8, wiec ile bedzie kosztowac wszytko?:) A wersja klasyczna to jaka?;P

**macciej** | 02 Wrz 2010, 19:06

http://deltaoptical.pl/teleskopy/telesk ... ,d781.html o taka, albo http://www.astrokrak.pl/product_info.ph ... cts_id=351 taka. To dokładnie to samo. Mówiąc klasyczna miałem na myśli pełną tubę, a nie wersję składaną. Kosztuje nieco więcej niż 1300 zł, ale myślę że różnica do przełknięcia. To są ceny za nowy sprzęt. Używany, aczkolwiek równie dobry będzie kosztował ok 800-1000 zł, więc zostanie jeszcze nieco na jakiś dodatkowy okular, bo te zestawowe do jakiś wspaniałości nie należą. Odwiedź dział "giełda astronomiczna"

**Szymon_B** | 03 Wrz 2010, 16:02

Bardzo gorąco polecam przed zakupem, umówienie się na sesję obserwacyjną z kimś kto ma sprzęt podobny do tego który zamierzasz kupić. To da Ci prawdziwe wyobrażenie o tym czego można się spodziewać. Z doświadczenia wiem, że reakcje osób pierwszy raz spoglądających w niebo przez teleskop są krańcowo różne (od zachwytu po wielki zawód) i niestety z racji tego ,że karmimy naszą wyobraźnię obrazami z HST bądź długoczasowymi kolorowymi ekspozycjami mgławic, zawód jest zjawiskiem częstszym.

**maquu** | 08 Wrz 2010, 21:20

Przepraszam, ale który z Panów będzie pomagał MagdaLenie nosić ciężki sprzęt :?:

Różne wymienione tutaj sprzęty ważą po kilkanaście, kiladziesiąt kg, co oczywiście dla kobiety nie musi być żadną przeszkodą. Ale warto o tym wspomnieć i zwróć na to uwagę, pzdr

**mikolaj.biernat** | 13 Wrz 2010, 21:31

Polecam Ci Sky Watcher 20cm zwierciadło i 120cm ogniskowa. Pamiętaj, że teleskop to połowa optyki, reszta to okulary.

**Gregohr** | 13 Wrz 2010, 21:39

mikolaj.biernat napisał(a):Polecam Ci Sky Watcher 20cm zwierciadło i 120cm ogniskowa. Pamiętaj, że teleskop to połowa optyki, reszta to okulary.

polecam więcej doświadczenia przed doradzaniem...

www · **uprightbassmatt** | 18 Wrz 2010, 23:06

Polecam jak wiekszosc teleskop Synta 8" lub 10". Waga skladanej wersji jest nawet ciut wieksza! wiec absolutnie nie warto doplacac no chyba, ze sie ma malutki samochod to jasne, ze wymiana wozidelka bedzie kosztowniejsza niz skladany telep. Okular warto kupic jeden jezeli funduszy nie mamy zbyt wiele, ale solidny jak LVW np. 22mm albo 13mm. Zestawowy Super plossl 25mm jest podobno niezly. 10mm to juz gorsza wersja obrazu, wiec LVW 13mm wydaje sie rozsadnym wyborem. Jak tak zrobilem i obraz jest cudowny

mimo , ze jeszcze sie waham czy wybrac 8" czy 10" to okular polecam bo na teleskopie zabawce Tasco jakim ogladam niebo LVW miazdzy zestawowe Huygensy, az sie boje co pokaze w Syncie :mrgreen:

**Janusz_P.** | 19 Wrz 2010, 11:01

Tak jak koledzy radzą kup na początek do obserwacji z otwartej przestrzeni 8" Syntę na Dobsonie i obserwuj nią przez rok niebo a poznasz skarby całego nieba, jesiennego, zimowego, wiosennego i letniego bo teraz bez teleskopu tylko tracisz czas i pogodne noce :roll:

**kate3p** | 02 Paź 2010, 17:20

Nie wiem czy autorka wątku zakupiła w końcu teleskop tym bardziej, że dyskusja urwała się jakiś czas temu...
A tak chciałabym zapytać nowicjuszki czy dokonała zakupu i jak wrażenia. Ja od dłuższego czasu noszę się z zakupem teleskopu, polecono mi początkowo
http://teleskopy.pl/product_info.php?cP ... /750_EQ3-2

po czym po wizycie w sklepie Delta Optical stanowczo to odradzono i zaproponowano
http://deltaoptical.pl/teleskopy/telesk ... ,d781.html
W kwestii astrofoto mam zerowe doświadczenie, natomiast potrzebuję czegoś co zapewni mi fajne widoki i pozwoli na naukę fotografii. Wiem, że mgławicom nie podołam ale chciałabym robić fotki planetom i Księżycowi
Pytanie- jak wygląda prowadzenie sprzętu na Dobsonie? Obiekty nie uciekają?

Do podobno świetnych widoków i udanej obserwacji bez foto poradzono mi jeszcze
http://deltaoptical.pl/teleskopy/telesk ... d1300.html

A na wieść o mieszkaniu na 3 piętrze i typowym balkonie pokazano mi jeszcze 3 inne więc teraz nie dość, że się pogubiłam to mam mętlik w głowie i sama nie wiem co powinnam wybrać.

Po 2 godzinnym wertowaniu forum i opinii Pana ze sklepu skłaniam się ku Syncie z foto. Przy czym ten nieszczęsny balkon... no ewentualnie może sąsiadka użyczy mi ogrodu

**tomarder** | 02 Paź 2010, 20:07

>kate3p
jakoś nie widzę synty na dobsonie w roli balkonowca, chyba że Twój "tradycyjny" balkon ma ze 25m2. Do astrofoto...... też jest trochę nieporęczny, tym bardziej, że prowadzenie dobsa przy większych powiększeniach (a o takich mówimy przy planetach - które chciałabyś fotografować) wymaga wprawy. Dobrze Janusz napisał, że synta to dobry sprzęt do obserwacji z otwartej przestrzeni. Polecam zajrzećhttp://astromaniak.pl/viewtopic.php?f=10&t=12309. Tam trochę o sprzęcie na balkon.

Pozdrawiam.

**kate3p** | 02 Paź 2010, 22:08

Dzięki za wskazówkę, ten problem też poruszaliśmy w sklepie (dlatego pokazano mi 3 inne teleskopy po których zobaczeniu ponownie zagubiłam się w temacie), nawet słyszałam o radzeniu sobie w sytuacji z balkonem krzesełkami itp

sprawdzę zgodnie z poradami z tematu z karimatą. Jak ujął to Pan w sklepie wszystko ma swoje wady i zalety i jedno odbywa się kosztem drugiego. Także jeśli zdecyduję się na Syntę przynajmniej do czasu kupna domu będę dla odstresowania spoglądać na niebo z balkonu a na dłuższe obserwacje wybiorę się na działkę. Zaś maraton obserwacyjny odbywać będę na Mazurach pod pięknym ciemnym niebem.
Co do foto także czytałam podobne opinie do Twojej. Obawiam się, że mogę mieć z tym kłopoty do czasu złapania wprawy. Natomiast właśnie chciałabym mieć coś, dzięki czemu będę mogła nabrać doświadczenia, by za kilka lat sprawić sobie mocniejszy sprzęt.
Napewno zanim zdecyduję się na konkretny model jeszcze dużo czytania przede mną.

Forum Astronomii im. Janusza Płeszki

Pierwszy zakup dobrego teleskopu :)

Przybornik:

AstroChat