Który teleskop wybrac

**NvU** | 09 Gru 2006, 11:48

Wtam mam wielki problem bo niewiem jaki teleskop wybrac i co moge do niego dodac kandydaci :
Teleskop "Meade/Bresser" Messier N-203
Teleskop "Soligor" MT-800
i do którego moge dodac napęd taki co automatycznie prowadzi np jak obserwuje M31 to jak pójde do domu po cos to za 30 min dalej będzie w okulaze wodoczna M31
prosze o pomoc w wyborze

**Sebastian_wawa** | 09 Gru 2006, 12:51

Do obu z nich można dokupić napędy

Pozostaje kwestia pozostałego wyposażenia :
- Na kożyść MT800 przemawia wyciąg Crayforda
- Meade natomiast oferuje na starcie lepsze wyposażenie (3 okulary+barlow+mapki nieba i księżyca vs 1 okular + filtr księżycowy MT800)
- Światłosiła przemawia raczej za MT800 (DS)
- Również za MT800 przemawia jego ilość na rynku - to sprawdzony sprzęt, wiadomo czego się można po nim spodziewać - nieco inaczej jest w przypadku Meade którego recenzja jest na tym forum (jedna z niewielu w sieci).
- No i Meade jest 200 pln droższy

Najlepiej skontaktuj się z posiadaczami MT800 i Meade, dowiedz się jak się maszynki spisują, może jakis zlocik :?:

Będziesz wiedział czego chcesz

Pozdrawiam,
Seba

EDIT: zerknij tu http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?t=1663
Masz napędy w okazyjnej cenie

**zbyszek** | 09 Gru 2006, 13:35

200/800 bardziej do astrofoto pasuje niz do wizualnych obserwacji . Do nich lepiej 200/1000 . to tak po mojemu . Im bardziej swiatlosilny telep tym drozsze okulary sa wymagane aby uzyskac podobnej jakosci obrazy.

**Sebastian_wawa** | 09 Gru 2006, 13:53

zbyszek napisał(a):Im bardziej swiatlosilny telep tym drozsze okulary sa wymagane aby uzyskac podobnej jakosci obrazy.

Niestety moc kosztuje :roll:

**NvU** | 09 Gru 2006, 17:12

czyli leprzy jest SOLIGOR MT-800
a o Napędzie myslałem http://www.astrokrak.pl/sklep/product_i ... cts_id=232
a jaki by jeszcze pasowal do SOLIGORA??

**zbyszek** | 09 Gru 2006, 19:14

NvU napisał(a):czyli leprzy jest SOLIGOR MT-800 ...

Nikt Ci nie napisal tego . 900 mm > 800 mm . Niby nie ma duzej roznicy bo tylko 10 cm ale w obserwacjach wizualnych lepiej sie spisze ten o 900 mm niz 800 ogniskowej. Do tego jest na duzo lepszym montazu klonie EQ5, ma lunetke biegunowa, gdy 800 w/g mnie na EQ3 .

Z tych dwoch to tylko 203/900 . Choc sam bym kupil o swiatlosile F5 albo dokupil lepsze okulary min LV.
Z napedem poczekaj az bedziesz pewny czy tylko w osi RA Ci wystarczy.
Moze GoTo w/g opisywanego na tym forum rozwiazania. Polecam.
Nigdy nie kupuj cos z montazem EQ3 jak troche drozsze jest na EQ5, bo jest duzo stabilniejszy i prosciej go zmotoryzowac .

**NvU** | 09 Gru 2006, 20:28

no ja nieznam sie tak dobrze mam teleskop 70076 z czego to zwierciadło ma 76 mm i własnie chce sie przeżucić na na któregos z tych kandydatów i niewiem którego z nich wybrac taki żeby był leprzy

**JaLe** | 09 Gru 2006, 20:35

NvU napisał(a):no ja nieznam sie tak dobrze mam teleskop 70076 z czego to zwierciadło ma 76 mm i własnie chce sie przeżucić na na któregos z tych kandydatów i niewiem którego z nich wybrac taki żeby był leprzy

Kolego chciałbym Ci służyć pomocą, ale nie rozumiem co to znaczy "przeżucić" i "leprzy" :roll:

"Przeżucić" zapewne ma coś wspólnego z przeżuwaniem, a "leprzy" to już sam nie wiem z czym :roll:

**qbanos** | 09 Gru 2006, 20:45

JaLe napisał(a):
"Przeżucić" zapewne ma coś wspólnego z przeżuwaniem, a "leprzy" to już sam nie wiem z czym

"Leprzy" to pewnie coś związane z "pieprzy" za przeproszeniem

Ale jak to się ma do astronomii to nie wiem.

**JaLe** | 09 Gru 2006, 20:47

qbanos napisał(a):
JaLe napisał(a):
"Przeżucić" zapewne ma coś wspólnego z przeżuwaniem, a "leprzy" to już sam nie wiem z czym

"Leprzy" to pewnie coś związane z "pieprzy" za przeproszeniem
Ale jak to się ma do astronomii to nie wiem.

**Pavvel** | 09 Gru 2006, 21:18

Kup tańszy, a resztę zainwestuj w słownik ortograficzny

A na poważnie:

MT800 ma słabszy montaż, nie ma lunetki biegunowej, nie ma podświetlanego szukacza, ma lepszy wyciąg, jest lżejszy, jest nieco bardziej światłosilny (f4 do f4,5 - to nie jest taka znacząca różnica), ma krótszą ogniskową.

N-203 ma więcej wyposażenia, dłuższą ogniskową, stoi na EQ5 (ichnim MON2), ma gorszy wyciąg, tuba jest cięższa (ale jak mówił Janusz - za to sztywniejsza - cuś za cuś

), ma podświetlany szukacz, podświetlaną lunetkę biegunową.

Coś za coś, co bardziej wolisz.

Pzdr,
Pavvel

**zbyszek** | 09 Gru 2006, 21:45

Meade/Bresser" Messier N-203 na pewno da wieksza przyjemnosc podczas obserwacji .

**NvU** | 09 Gru 2006, 22:03

To ja przetumacze: no ja nieznam sie tak dobrze mam teleskop 70076 z czego to zwierciadło ma 76 mm i własnie chce zmienić na któregos z tych kandydatów i niewiem którego z nich wybrac taki żeby był bardziej leprzy

**NvU** | 10 Gru 2006, 02:48

Teleskop "Meade/Bresser" Messier N-203
a jakie oprogramowanie ma w zestawie i który jest lepszy do astrofoto ??
a najbliższy sklep astronomiczny jest to ASTROKRAK

**Pavvel** | 10 Gru 2006, 07:24

NvU napisał(a):Teleskop "Meade/Bresser" Messier N-203

Ale co?

a jakie oprogramowanie ma w zestawie i który jest lepszy do astrofoto ??

Żadne, którego nie możesz zassać z sieci - CdC.
Dołączona mapka Księżyca - tak naprawdę niewiele warta, bardzo mało szczegółów.

Jeśli chodzi o astrofoto - to chyba oczywiste - lżejszy, jaśniejszy (o tą ociupinę) i z wyciągiem C.

Pzdr,
Pavvel

PS. Naprawdę zainwestuj najpierw w naukę j. polskiego...

**qbanos** | 10 Gru 2006, 10:08

Za astrofoto to ja się proponuje zabrac minimum po kilku latach obeznania z niebem (i j. polskim) :lol:

Astrofoto to nie jest bułka z masłem, trzeba sobie odpowiedzieć na kilka pytań: jaki detektor bedziesz uzywać, jakie ogniskowe wchodzą w grę, jaki budżet może przeznaczyć na sprzęt itp.

A co do MT800 to jesli chcieć go uzywać z DSLR'em to nie wyglada to tak różowo bo lustrzanka nie ogniskuje i niezbedne sa przeróbki w postaci podnoszenia lustra (gorsza opcja bo ucina nam stożek światła na wtórnym) lub wymiana wyciągu na low-profile (lepsza opcja ale wtedy to że MT800 ma Crayforda nic nie znaczy

)

**Janusz_P.** | 10 Gru 2006, 11:00

No i dyskusja staje się powoli akademicka bo Bresser zapowiada zakończenie produkcji modelu N-203 od przyszłego roku ponoć z powodów ekonomicznych :roll:

Dostaniemy już tylko te teleskopy które były zamówione przez Klientów do 10 grudnia i na tym koniec tegorocznych dostaw N-203 przynajmniej na Europę

**NvU** | 10 Gru 2006, 11:35

Czyli nie moge kupic w Astrokrak-u N-203 tylko Soligor lub cos do 2200 zł tylko taki fundusz pozwoli

**Janusz_P.** | 10 Gru 2006, 12:09

Nie będzie go ani w Astrokraku, ani w Fotoclassiku ani w żadnym innym sklepie w Europie, no chyba że Niemcy na Święta zmiękną i zmienią zdanie o zakończeniu jego producji :roll:

**NvU** | 10 Gru 2006, 12:39

Pytanie do Pana Janusza a co pan sądzi o Soligor-ze i oczywiscie czy jest dostępny i jak długo trzeba czekac na zamówienie ??

**Janusz_P.** | 10 Gru 2006, 13:06

Ma bardzo dobrą, jasną tubę optyczną F/4 z pięknym Crayfordem, idealną do astrofoto DS ale dużo za słaby montaż do astrofotograficznych aplikacji :roll:

Do wizuala za to spokojnie wystarcza i jest przy tym dość lekki oraz przystosowany do współpracy z lunetką biegunową i napędem :idea:

Będzie dostępny jeszcze przed Świętami

**NvU** | 10 Gru 2006, 13:10

a jakie okulary Pan poleca do tego teleskopu

**Sebastian_wawa** | 10 Gru 2006, 13:13

Myślę że komplecik Naglerów powinien dać radę.... :lol:

A tak na poważnie to kup najlepszy okular na jaki Cię obecnie stać. Potem teleskopy możesz wymieniać, a okulary zostają.

**Janusz_P.** | 10 Gru 2006, 13:37

NvU napisał(a):a jakie okulary Pan poleca do tego teleskopu

To zależy do jakich one mają służyć obserwacji czy do sensu stricte planetarnych czy do rozległych mgławic czy też maleńkich mgławic planetarnych :?:

**qbanos** | 10 Gru 2006, 13:38

Janusz_P. napisał(a):Ma bardzo dobrą, jasną tubę optyczną F/4 z pięknym Crayfordem, idealną do astrofoto DS ale dużo za słaby montaż do astrofotograficznych aplikacji
Do wizuala za to spokojnie wystarcza i jest przy tym dość lekki oraz przystosowany do współpracy z lunetką biegunową i napędem
Będzie dostępny jeszcze przed Świętami

Nalezy jeszcze dodać ze niezbedne są dość znaczne przeróbki żeby focić lustrzanką w ognisku, jakoś zawsze Ci to umyka

Forum Astronomii im. Janusza Płeszki

Który teleskop wybrac

Przybornik:

AstroChat