Delta Optical GSO

[Prz3m3k]

Witam

Mam pytanie do użytkowników teleskopów Delta Optical GSO. Interesuje mnie lustro 8" wersja DeLuxe. Jak wiadomo cena jest wyższa w stosunku do Synty o 400-500 zł. Czy warto?

Jak wygląda sprawa LW w tym teleskopie, czy solidna cela nie powoduje zbyt dużych naprężeń i czy ma uwzględniony offset? Pisałem do DO i do Astrokraka w tej sprawie i tak, DO sądzi, że nie ma, a p. Janusz z AK że jest.

Czy okular 30mm można traktować jako docelowy szerokokątny?

[Janusz_P.]

Żaden okular kitowy nie jest okularem docelowym jeśli hobby się rozwija
O różnicach już było wielokrotnie pisane na forum, wystarczy przeczytać: viewtopic.php?p=360995#p360995

[Orzech]

To ja napiszę, że nie zobaczysz nic więcej GSO 8" niż Syntą 8" Natomiast osprzęt w GSO lepszy, chłodzenie lustra skraca o dobrą połowę w porównaniu z Syntą ("niestety" na DSach tego nie odczujesz, co innego planety), okulary lepsze (zwłaszcza 30mm, 9mm słabe) ale nie docelowe, wyciąg ma mikrfokuser ale często po kupnie trzeba go rozkręcać i przesmarować. Porównywałem oba sprzęty, które stały obok siebie wielokrotnie. Dla mnie tak 6:4 dla GSO ale różnica cenowa spora. Zresztą jak wyżej, poszukaj i poczytaj na forum, bo było na ten temat sporo.

[szary]

Miałem Syntę 8", patrzyłem przez GSO 8" i nie widziałem większej różnicy w obrazach. GSO jest lepiej doposażony, ale obecnie dużo droższy. Niektórzy twierdzą, że Synta SW 8" ma lepsze lustro od GSO 8", tj. Pyrex a nie BK-7 jak w tym drugim teleskopie. Jednak ja tego nie weryfikowałem i trzeba byłoby o tym poczytać.

Natomiast głównym mankamentem Synty jest kiepskie łożyskowanie i tutaj warto ją w tym zakresie zmodyfikować (np. budżetowo przez zamontowanie w podstawie montażu kółek meblowych - rozwiązanie tanie, proste i skuteczne).

Mimo wszystko osobiście wybrałbym Syntę 8 z powodu praktycznych uchwytów po obydwu bokach montażu Dobsona, ułatwiających szybkie przenoszenie 20kg teleskopu w całości (czywiście na nieduże odległości). Do przeniesienia GSO, niemającego takich uchwytów, zupełnie nie wiedziałbym jak się zabrać. Przez to GSO jest dla mnie mniej poręczny. Nie wiem, jak radzą sobie z częstym przenoszeniem właściciele dużych Newtonów GSO, ale wydaje mi się, że dla bezpieczeństwa sprzetu i wygody obserwatora każdorazowo trzeba je w tym celu rozkręcać na dwa oddzielne elementy, tj. tubę oraz montaż. To dodatkowe czynności, które według mnie w porównaniu z Syntą trochę komplikują korzystanie z tego teleskopu. Przynajmniej w okolicach miejsca, gdzie jest stale przetrzymywany, bo na sesje wyjazdowe wiadomo, że i tak trzeba go zdemontować do transportu, bez względu na to czy chodzi o GSO czy o ww. Syntę.

A może w cenie niższej od ww. GSO 8" lepiej zakupić Syntę 8" w wersji rozsuwanej (Flex)? Ze względu na mniejsze gabaryty (kosztem nieznacznie większego ciężaru w porównaniu z pełną wersją) po złożeniu łatwiej ją przechowywać oraz przewozić, i co istotne - przy odpowiednim ustawieniu wysuwu bezproblemowo daje się jej używać z nasadkami bino (tj. bez mniej lub bardziej degradującej obraz soczewki Barlowa). Warto to przemysleć, ponieważ patrzenie dwuoczne przez taką nasadkę to zupełnie inny wymiar obserwacji, zwłąszcza na Księżycu i planetach. Niestety, klasyczne pełne ww. Newtony nie ostrzą w bino bez Barlowa. Minus omawianego rozwiązania jest taki, że lustro jest bardziej narażone na zakurzenie (ale z drugiej strony łatwiej je czyścić na bieżąco bez konieczności demontażu), co można zminimalizować przez odpowiednio dobrany pokrowiec odcinający boczne światło oraz podobno - na rozkolimowanie. Piszę podobno, ponieważ nigdy nie miałej teleskopu w tej wersji, więc warto ewentualnie zasięgnąć opinii u jego posiadaczy.

[Janusz_P.]

Tubę GSO z regulowanymi czopami po prostu wkłada się w wycięcia w Dobsonie i nic tam nie trzeba mocować, czopy mocuje w Dobsonie siła tarcia i grawitacja a Plossl 9 mm GSO jest o niebo lepszy od kitowego Kellnera 10 mm z Synty
Obecnie najgorszą bolączką Synty 8" jest nietrzymanie kolimacji przedniego lustra za którą odpowiedzialny jest plastikowy przedni pierścień który teraz pełni tylko rolę ozdobnika bo metalowy jak w GSO jest prawdziwym usztywnieniem tuby co pozwala dobrze napiąć ramiona pająka i lustro w GSO nie gnie się jak przysłowiowa kiełbasa jak w Syncie z plastikowym przednim pierścieniem

[mkowalik]

Panie Januszu,

A w tubach od SkyWatechra 6" i 8" przeznaczonych na paralaktyka też zaczeli montować plastikowy pierścień z przodu?

[tasti]

Panie Januszu,

A w tubach od SkyWatechra 6" i 8" przeznaczonych na paralaktyka też zaczeli montować plastikowy pierścień z przodu?

Mam 8" na eq5 kupione we wrześniu 2014 r. i cała tuba jest metalowa.

[Janusz_P.]

Tuba jest z blachy stalowej co można sprawdzić magnesem a postukaj palcem w przedni i tylny pierścień to zobaczysz z czego są zrobione i jak rezonują po pstryknięciu palcem od razu odróżnisz plastik od aluminium

[mkowalik]

Sprawdzić to wiem jak, ale żeby to zrobić musiałbym wybrać się do sklepu i pomacać teleskopy albo je kupić

A ciągnąc dalej dyskusję to jaka jest różnica między teleskopami od marką GSO a DeltaOptical GSO? Zauważyłem ostatnio, że Delta zaczeła sprzedawać telskopy pod częściowo swoją marką?

[Janusz_P.]

Optyka i wyposażenie są takie samo, jest inny kolor tuby, niebieski i napis Delta GSO zamiast samego GSO

[mkowalik]

Dzięki za odpowiedź, a jak w końcu jest z tubami SW pod paralaktyka? Zaczęło SW oszczędzać czy nie, bo konkretnej odpowiedzi nie dałeś?

[Janusz_P.]

Sprawdziłem tubyteleskopów SW 150 i 200 mm które mam obecnie na sklepie, mają plastikowe przednie pierścienie a to od czasu jak pojawiły się czarne wersje, starsze, niebieskie miały jeszcze metalowe pierścienie...

[mkowalik]

Dzięki za odpowiedź.

Moja tuba SW 150/750, kupiona 2 lata temu, oba białe pierścienie na jej końcach ma metalowe.

[mkowalik]

Panie Januszu, a czy byłby Pan skłonny zrobić* i pokazać fotkę tych plastikowych pierścieni? Na stronie DO dają zdjęcia w dużej rozdzielczości i np. dla Synty 8" https://deltaoptical.pl/blizej_nieba/te ... ,d781.html na zdjęciu widać, że pierścień jest metalowy. Czy plastikowy jest gładki?


* - powiedzmy, że to będzie spóźniony prezent choinkowy

[Janusz_P.]

Zdjęcia masz na podanej stronie więc nie ma sensu ich robić na nowo, jak już pisałem od kilku lat te przednie pierścienie są w Syntach z plastiku, zapewne ze względów źle pojętej oszczędności bo są lżejsze i tańsze w produkcji

PS. Na zdjęciu nie zobaczysz różnicy ale w dotyku górny pierścień to plastik, jest ciepły a dolny, metalowy pierścień wyraźnie zimny tak samo po pstryknięciu słychać wyraźnie co jest plastik a co metal

[Grzegorz G]

Sprawdziłem na swoim egzemplarzu kupionym, co prawda u konkurencji , w lutym b. r. i chyba rzeczywiście Pan Janusz ma rację. Górna obręcz jest ciepła, gruba, wykonana z dobrej jakości twardego plastiku. Optycznie nie do odróżnienia od metalu.

Pozdrawiam.

[Orzech]

Jest z plastiku. U mnie taka była ale u kolegi, w dużo starszym egzemplarzu był metal. Co do gubienia kolimacji to moja przez dwa lata, kilkadziesiąt wyjazdów w teren i noszenie po schodach z bloku nie wymagała kolimacji przed sprzedażą. Ideału nie było w pudełku po kliszy ale w wizualu nie widziałem różnicy. Może to dlatego, że woziłem ją tylko na tylnej kanapie, przypiętą pasami.

[Prz3m3k]

Sprzęcik od kilku dni już jest w moim posiadaniu. Jakość wykonania na wysokim poziomie, nie ma się czego przyczepić, no może z wyjątkiem dekla tuby, ale to jest detal. Łożyskowanie bardzo ładnie chodzi, nie ma problemu z ustawieniem docisku aby tuba nie latała przy dotknięciu jak gdzieś tutaj na forum wyczytałem. Wyciąg bajka, chodzi elegancko.

Dzisiaj trochę się rozpogodziło, także szybki teścik na balkonie w celu oswojenia się ze sprzętem, niebo zaświetlone, obrzeża miasta. Mam dwa pytania w związku z moimi odczuciami:

1. Okular 30mm ostrzy (albo i nie do końca ostrzy) na maksymalnie wysuniętym wyciągu, zamontowanie go lekko wysunięty załatwia sprawę, pytanie czy to prawidłowe?
2. Obraz w tym okularze wydaje się jakiś mniejszy niż w lornetce 10x50 patrząc jednym okiem, a źrenica wyjściowa taka sama, 5mm. Z czym ma to związek, z pozornym polem okularu? Patrząc w szukacz mam podobne wrażenie.

[pogrzex]

2. Obraz w tym okularze wydaje się jakiś mniejszy niż w lornetce 10x50

A na jakim obiekcie to porównanie zrobiłeś? Tzn. który obiekt wydawał Ci się mniejszy niż w lornetce?

[PlanesFlyer]

Gratuluję zakupu.
Miałem tak samo z ostrzeniem, ale zauważyłem, że wyciąg wysuwał się na 3.5", a nie 4" jak podają. Okazało się, że minimalnie za mocno dokręciłem śrubę na dole wyciągu, tą bliżej tuby. Teraz wysuwa 4,15" i mam trochę miejsca na ostrość.
Dodam do tematu, że jedną z większych zalet GSO jest właśnie microfocuser w zestawie.

[Prz3m3k]

2. Obraz w tym okularze wydaje się jakiś mniejszy niż w lornetce 10x50

A na jakim obiekcie to porównanie zrobiłeś? Tzn. który obiekt wydawał Ci się mniejszy niż w lornetce?

Nie tyle obiekt jest mniejszy co obraz wydaje się jakiś odleglejszy. W lornetce mam wrażenie że gwiazdy są przed samymi oczami, a obraz widomy ma większą średnicę.

Gratuluję zakupu.
(...) Okazało się, że minimalnie za mocno dokręciłem śrubę na dole wyciągu, tą bliżej tuby. Teraz wysuwa 4,15" i mam trochę miejsca na ostrość.

Faktycznie poluzowanie tej śruby dodaje kolejne 5, 6 mm zakresu ruchu