Doradźcie!!!

[Sebastian_wawa]

Czy to duża różnica jak się przestawi z paralaktyka na dobsona???

Jest różnica, i to spora Wg mnie na korzyść dobsa Jak zastanawiałem się nad zakupem większego teleskopu (też przesiadka z Synty 130mm ) to też miałem taki dylemat, ale po opiniach użytkowników forum zdecydowałem się na dobsa i nie żałuję Namierzanie objektów to po prostu bajka Parę sekund i gotowe, nie trzeba się nakrecić ślimacznicami, teraz takie to proste Więc sie nie bój i stawiaj na dobsona


Pozdrawiam,
Seba

[wojciechus]

dzięki dodałeś mi otuchy..

[Łukasz Wojtyniak]

Czy to duża różnica jak się przestawi z paralaktyka na dobsona???

Jest różnica, i to spora Wg mnie na korzyść dobsa Jak zastanawiałem się nad zakupem większego teleskopu (też przesiadka z Synty 130mm ) to też miałem taki dylemat, ale po opiniach użytkowników forum zdecydowałem się na dobsa i nie żałuję Namierzanie objektów to po prostu bajka Parę sekund i gotowe, nie trzeba się nakrecić ślimacznicami, teraz takie to proste Więc sie nie bój i stawiaj na dobsona

No tak, to się niby zgadza. Ale jak ktoś chce coś przypowerować i poobserwować troszkę to już ma problem . Jak spiepsza coś na paralityku , to jest jednak łatwiej .
No ale czysty wizual to jest tak jak napisałeś. Zwłaszcza szukanie obiektów dużo prostsze.

[Sebastian_wawa]

Tylko telpy na montażu dobsona są zazwyczaj z dużymi lustrami, do DS'ów. A przy DS nie musimy powerować, małe powiększenia są wystarczające. Jak ktoś chce powerować na planetkach to niech kupi APO na moncie z napędem, albo platformę paralektyczną


Pozdrawiam
Seba

[W0l3k]

Sebastianie, porównaj widoki takich obiektów jak np.: M57 w 40x, 120x i 200x. Powiedz gdzie wygląda lepiej. Albo M13: 40x, 120x, 200x...

[Łukasz Wojtyniak]

Tylko telpy na montażu dobsona są zazwyczaj z dużymi lustrami, do DS'ów. A przy DS nie musimy powerować, małe powiększenia są wystarczające. Jak ktoś chce powerować na planetkach to niech kupi APO na moncie z napędem, albo platformę paralektyczną

Przeważnie nie musimy. A na APO nie każdego stać . Dlatego tu są pewne niuanse, no ale coś za coś. Najlepiej więc mieć jednego na paralaktyku i jednego na dobsonie .

[Sebastian_wawa]

Sebastianie, porównaj widoki takich obiektów jak np.: M57 w 40x, 120x i 200x. Powiedz gdzie wygląda lepiej. Albo M13: 40x, 120x, 200x...

Chętnie, jak tylko będzie pogoda Bo narazie telep stoi i czeka na lepsze czasy... Do tej pory zaliczył pierwsze światełko, kiedy razem z astrokosmo pojechaliśmy na obserwacje i po 15 minutach całe niebo było w chmurach


Pozdrawiam
Seba

[JaLe]

Sebastianie, porównaj widoki takich obiektów jak np.: M57 w 40x, 120x i 200x. Powiedz gdzie wygląda lepiej. Albo M13: 40x, 120x, 200x...

Po licznych doświadczeniach z różnymi okularami i powiększeniami pozostałem przy jednym okularze do DSów, który daje mi powiększenie około 50x. Miałem też okular który dawał powiększenie 200x z deklarowanym przez producenta polem 82* .
Jednak im większe powiekszenie tym obraz jest ciemniejszy i jednak bardziej rozmyty.

Może to dla niektórych dziwne, ale dla mnie przy obserwacji DSów przez Newtony liczy się tylko duże lustro i Nagler 31
Większe powiększenia stosowałem raczej rzadko, więc zrezygnowałem z okularu SWA, a był naprawdę świetny.

Można byłoby też usystematyzować obiekty i dobrać dla nich odpowiednie okulary, ale doszedłem do wniosku że jednak wydatek na jednego Naglera to zdecydowanie mniejsza inwestycja niż na kilka/kilkanaście innych okularów.

Jednym słowem należy zbierać na Naglera 31 z lustrem 11" i większym, taki zestaw na pewno się sprawdzi

[wojciechus]

Kupuję tę Syntę, przede wszystkim dlatego, bo chcę czegoś optymalnego i "pośrodku". Dobrego do ds, ale i dojącego ładne obrazy np. Chmur Jowisza, czego o moim teleskopie(zwierciadło 130mm) nie do końca można powiedzieć, no i oczywiście cena nie przekraczająca 1,5 tys.

[W0l3k]

Jale, masz rację.

Ale żeby zobaczyć szczegóły planetarnych, czy nawet rozbijać kulki w pył potrzebny jest power, a na to rady nie ma...

[JaLe]

Jale, masz rację.

Ale żeby zobaczyć szczegóły planetarnych, czy nawet rozbijać kulki w pył potrzebny jest power, a na to rady nie ma...

To pewnie zależy na jakim etapie jesteśmy, kiedyś zależało mi na "wnikaniu" w zakamarki i doświadczyłem kilku naprawdę wspaniałych widoków.
Chociażby rozbicia na gwiazdki NGC 2158 czy obserwowania szczegółów M42, widok rozrywanego jądra M 82 i wiele innych, które są niedostępne przy małych powiększeniach. Z czasem jednak doceniłem obraz bardziej kontrastowy i bardziej ostry dostępny w szerszym polu.
Cóż, rola gustu

[ivii]

Może juz zakupiłeś?Jesli nie to kiedy, bo nie moge się doczekać Twojej recenzjii.

[wojciechus]

kupuję najprawdopodobniej w lutym albo na początku marca. I na pewno od razu napiszę recenzję!!!!!

[qbanos]

kupuję najprawdopodobniej w lutym albo na początku marca. I na pewno od razu napiszę recenzję!!!!!

A może lepiej po kilku miesiącach użytkowania żeby dostrzec prawdziwe wady i zalety sprzętu z perspektywy czasu a nie tylko pierwsze wrażenie??

[Janusz_P.]

Tylko że bez tej recenzji na gorąco nie powstanie ta druga po roku, bo wtedy juz zapał opada i się po prostu nie che wtedy już wiele skrobać w tym temacie, tak to już bywa w życiu, tak wiec pisz pierwszą a i druga się potem z niej urodzi