Jaki teleskop wybrać do obserwacji samolotów?

[blackapple]

Witam. Nie wiem czy na dobrym forum piszę, ale czy taki teleskop http://allegro.pl/teleskop-perceptor-4- ... 99887.html jest dobry do obserwacji samolotów?? No i może trochę księżyca:D Jeżeli nie to prosił bym o jakieś linki do teleskopów do 170zł. Wiem, że to mało ale ja nie chcę jakiegoś profesjonalnego sprzętu, ani oglądać mgławic i planet, ale samoloty:P

[Janusz_P.]

To plastikowa zabawka czyli atrapa teleskopu i do niczego nie jest dobra, nie nadaje się nawet do bicia drobiu

[kofston]

Do 170 zł....hmm

Ja mam FirstScopa 76/300...( trochę musisz dopłacić ).I daję radę....A co najważniejsze jest mobilny...I zawszę jak samolocik to dajemy na parapet i Lukamy

Pozdrawiam
Kofston

[TomoZ28]

Witam, za tę cenę nie kupisz nic dobrego, żeby nie pluć sobie w brodę może poczekaj parę miesięcy, dozbieraj 3-4 razy tyle i kup coś pokroju SW 90/900,
Pozdrawiam.

[Marioo162]

Do komfortowych obserwacji samolotów wystarczy refraktor taki jak Bresser 70/700 z kątówką 45 stopni. Znacznie tańsze Sky Watchery 70/500 lub 70/700 także sobie poradzą, nawet z dedykowanymi kątówkami 90 stopni (obraz lustrzany). Majątku nie wydasz a frajda na 102.
Telekopu typu newton tutaj nie polecam. Od biedy można bawić się tanią lunetą Yukon - 20x50. Obraz poprawny ale dużo gorszy niż w refraktorze.

[blackapple]

A coś takiego? http://allegro.pl/teleskop-sky-watcher- ... 46890.html Bo bardziej wolał bym teleskop na dwór ze stojakiem, by można było wygodnie oglądać, bo ten co podał kofston wydaje mi się mały i tak jak napisał, że na parapet:D

[jjanusz89]

Do obserwacji smolotów potrzeba szerokiego pola widzenia czyli małego powiększenia i może lornetka lepiej się sprawdzi w tej cenie. Małym tanim trzęsącym się teleskopem ciężko utrzymać samolot w polu widzenia

[Zdzich K-lin]

___ Witam Koledzy szeroki kąt widzenia i niewielkie powiększenie uzyskujemy przy krótkoogniskowych jasnych np. 1:5 ... >> viewtopic.php?f=31&t=20236&p=216539#p216539 <<

[leech10]

Hej

Ja obserwuje samoloty 804, potwierdzam, idealny sprzet na tego typu akcje.

Co do lornetki, modele do trzymania z ręki mają zbyt małe powiększenie a modele 20x i więcej sa drogie a i statyw trzeba miec porządny. Polecam 804 na statywie foto

Pozdrawiam
Piotrek

[blackapple]

Dobra, może się jednak przestawię na lornetkę tylko jaką? Tak do 200zł...

[Benedykt]

Zdecydowanie Nikon Action VII 10x50 CF.
Ale niestety kosztuje nieco więcej niż 200 zł.

[Zdzich K-lin]

Zdecydowanie Nikon Action VII 10x50 CF.
Ale niestety kosztuje nieco więcej niż 200 zł.

HEJ - Jeśli lornetka marki Nikon to tylko serji co najmniej EX
- Warto dozbierać

[Marioo162]

10x50 na samoloty? Tylko na lotnisku lub w pobliżu. A w powietrzu - no fakt - widać, że leci samolot a nie sputnik. Mało komfortowe rozwiązanie. Lornetki to 15x i więcej. Jakieś minimum to ewentualnie 12x, choć ciągle bardzo mało to doświadczony obserwator jest w stanie rozróżniać znane mu wcześniej "przelotówki".

[Zdzich K-lin]

___ Witam miałem przyjemność testowania achromatu SW102/500 z LV ZOOM8-24 na montażu AZ TS .
- Przelatywał samolot , łatwo go namierzyłem i używając zoomu miałem samolot w miarę duży w okularze - prowadzenie nie sprawowało mi kłopotów. Używałem filtru - http://astrokrak.pl/641-filtr-baader-ne ... 125q-.html - byłem zadowolony z jakości obrazu, choć nie mam odniesień do obrazu z APO.
- [ Zakres powiększeń kątowych 20,8-62,5 krotne a pole widzenia wynosiło od 1,92* do 0,96*.]

- Na zdjęciu teleskopik z okularem GSO 15mm 68* też daje przyzwoite obrazy samolotów ale w 33,3 krotnym powiększeniu kątowym i w 2* polu widzenia.

[Aqq]

Co człowiek to opinia Oczywiście nie pomoże to poszukującemu bo to inne pieniądze ale dla mnie najlepszy sprzęt jakim oglądałem samoloty to Mak 127 na AZ + bino + okulary 25mm + red dot. Nie wiem, po co szerokie pola skoro samolot jest relatywnie mały. Namierzanie red dotem trwa 2-3 sekundy. Na takim setupie można okna w samolocie liczyć. Często w ten sposób obserwuje też amatorów (i zawodowców) w skydivingu. To też idealne zestawienie do ISS.

[toomkoo]

Witam,ja ogladam samoloty moim małym telepkiem celestron 70/400 który mam w opisie i to z ręki bez statywu,katówke zmieniłem tylko na lepszą WO 45 stopni i lepszy ploosl 17mm,5 razy szybciej łapie samolot z reki niż ze statywu.

[Zdzich K-lin]

Witam,ja ogladam samoloty moim małym telepkiem celestron 70/400 który mam w opisie i to z ręki bez statywu,katówke zmieniłem tylko na lepszą WO 45 stopni i lepszy ploosl 17mm,5 razy szybciej łapie samolot z reki niż ze statywu.

___ Witam i gratuluję Mało kto potrafi utrzymać dłużej w bezruchu nawet lornetkę z 15-30 krotnym powiększeniu kątowym i to w dodatku płynnie wodzić lornetką za samolotem.
- Ciekawi mnie jakie masz parametry tego teleskopiku że, to ci się udaje
- Z moich wyliczeń wynika że masz: 400/17=23,5 kr.pow.kątowe; oraz 2,2* pole widzenia i ok.3mm źrenicę.
- Ale czy widziałeś samolot z większego teleskopu z powiększeniem kątowym ok. 60-100 krotnym a to jest wielka różnica ; a tu statyw jest nieodzowny.

Co człowiek to opinia ... dla mnie najlepszy sprzęt jakim oglądałem samoloty to Mak 127 na AZ + bino + okulary 25mm + red dot. Nie wiem, po co szerokie pola skoro samolot jest relatywnie mały. Namierzanie red dotem trwa 2-3 sekundy. Na takim setupie można okna w samolocie liczyć. Często w ten sposób obserwuje też amatorów (i zawodowców) w skydivingu. To też idealne zestawienie do ISS.

- Zgadzam się z opinią Kolegi : "Aqq". Też udało mi się parę razy przez 1,5 roku jak mam maka 127 - zerknąć na samoloty i na ISS makiem 127 z ok. 100 krotnym powiększeniem kątowym.
- Ale miałem trochę większe kłopoty ze znalezieniem obiektu makiem niż reflaktorem 102/500 ze względu na mniejsze pole widzenia. Duże znaczenie miał też fakt że, wtedy maka prowadziłem na EQ3-2, a refraktora 102/500 - teraz na AZ TS.
___ Wspomniałem już we wcześniejszym poście że, nie mam porównania do jakości obrazu otrzymywanego z APO.
___ Nie wiem czy komuś udało się zobaczyć dwa samoloty w jednym punkcie - trasy przelotów tych samolotów przecinały się prawie pod kątem prostym - jeden leciał niżej a drugi wyżej. Mijanka odbyła się (ok 60-70*nad horyzontem czyli ) prawie tuż nademną ale pech, nawet lornetki wtedy nie miałem ze sobą ale widok był niezapomniany.

[toomkoo]

Fakt to juz max powiekszenie 23 razy przy którym wodze za samolotem a reka góra z 2 min. wytrzyma.ale w tym czasie samolot tez mi już znika i nadlatuje nastepny a mieszkam 30 mil od londynu i mam samolotów pod dostatkiem,próbowałem czasem z barlołem 2 razy ale to juz ciezko złapac i mija sie.ale jak chce się troszke polukać to ta lunetka potrafi zadowolić,ostrość mam lepszą niż w lornetce Carl Zeiss,a samoloty w tym miejscu też są dość nisko bo się wznoszą lub schodzą do ladowania.

[Zdzich K-lin]

___ Witam . Właśnie otrzymałem nowy okular NLV 6mm; udało mi się nim zobaczyć przelatujący samolot z powiększeniem kątowym 83 krotnym [montaż AZ TS ; SW 102/500]. Źrenica wyjściowa 1,22mm; pole widzenia 0,54* Obraz samolotu dobrej jakości zajmował od 1/2 do 2/3 pola widzenia, prowadzenie za samolotem znośne, uważam że, są to graniczne parametry przy których prowadzenie jest w miarę łatwe.

[bobol84]

Lornetka 10x50 nie nadaje się do obserwacji samolotów na wysokości przelotowej chyba że mieszkasz obok lotniska lorneta to tylko 20x80, 25x100 itp na statywie. A jesli chcesz tani teleskop do samolotów to śmiało polecam refraktor 90/900 AZ3 obraz samolotów przy powiekszeniu 36x (żrenica 2,5mm)jest zadawalający a oprócz tego teleskop ten "nadaje" się do astronomi. A jesli nie dasz rady dozbierac do 90/900 to przynajmniej 70/700 który też da niczemu sobie obraz samolotów RNAV.

Pozdrawiam

[vader0]

Witajcie,
Nie chcę zakładać nowego postu, więc dołączę do tego, bo temat podobny.
Proszę o pomoc w wyborze lornetki do obserwacji samolotów. Proszę Was tylko o nie pisanie skrótami, bo jest to nowy temat dla mnie. Za jakiś czas zapewne sam będę z Wami rozmawiał w ten sposób, ale na początek proszę "na jabłuszkach"
Jakie ma znaczenie:
pole widzenia,
waga,
zbliżenie (moim laickim zdaniem jest to najważniejsze dla zaobserwowania szczegółów samolotu),

Najchętniej obserwacja z ręki, sprawdzałem 10x50 i trochę mało widać Słabe powiększenie.

Prośba ogromna o pomoc w wyborze sprzętu!

[bobol84]

Do samolotów lornetka to tylko 20x80 albo 25x70 oczywiscie na statywie i to jesli korytarz powietrzny masz blisko siebie . Posiadam lornete 20x80 i jesli samolot leci w zenicie to jest juz jako taki widoczek choć tak jak dla mnie za mały wg mnie do obserwacji samolotów to refraktory i maki nadają się idealnie do focenia wiadomo Synty chociaz nią też można obserwować jeśli nieprzeszkadza obraz do góry nogami
Pozdrawiam

[Stendhal]

WEJDŹ I SPYTAJ TUTAJ http://www.forum.spotter.pl/
Kolesie robią fantastyczne zdjęcia samolotów w locie - polecam to forum.

[boomattache]

Hej Wam,

mam pytanie, czy czymś takim: http://teleskopy.pl/Teleskop-Sky-Watche ... -1795.html będę w stanie oglądać samoloty ?


Serdecznie dziękuję za odpowiedzi, ewentualnie za miejsce gdzie powinienem zadać to pytanie.