Który refraktor dla mnie?

Postrobert_sz | 29 Lis 2012, 18:10

lion100 napisał(a):za to twoja odpowiedz świadczy o tym ze przez dobry refraktorek 10cm nie patrzyles

Owszem nie patrzylem za to prawda jest powszechnie znana i brutalna, większa apertura = więcej szczegółów, większa rozdzielczość itd.
 
Posty: 988
Rejestracja: 26 Gru 2010, 02:05

 

Postlion100 | 29 Lis 2012, 18:18

mialem maka 150 180 i newtona 200 i jakos obraz planet nie byl lepszy niz obecnie powiedzialbym nawet ze duzo gorszy moze i troszke wiecej bylo widac ale co z tego. na ds owszem apertura musi byc i obecnie minimum to chyba lustro 25cm
 
Posty: 906
Rejestracja: 28 Gru 2009, 22:38
Miejscowość: Knurów

 

PostBenedykt | 30 Lis 2012, 13:26

robert_sz napisał(a):[...] prawda jest powszechnie znana i brutalna, większa apertura = więcej szczegółów, większa rozdzielczość itd.
Nie zawsze wielkość ma największe znaczenie. Liczy się też technika. :mrgreen:
Pozdrawiam
Benedykt
------------------------------------------------------------------
Nikon Action EX 10x50 CF, ROW10x40
TAL 100R + statyw geo + montaż z prowadzeniem
PRONTO 66/392,60 mm na statywie z paralaktykiem od TALa
Awatar użytkownika
 
Posty: 850
Rejestracja: 29 Lip 2005, 08:41
Miejscowość: Małopolska

Posta r k t u r | 30 Lis 2012, 20:35

Ta brutalna prawda dotyczy też jakości :-) więc aby skorzystać w pełni z dobrodziejstw wielkości, musi ona być też odpowiedniej jakości. ED 100 to dobry refraktor. Pod balkonem Ds-ów się nie naoglądasz, a w plenerze przy dobrych warunkach taki mały refraktor potrafi czasem zadziwić :-) pozdrawiam
Awatar użytkownika
 
Posty: 101
Rejestracja: 01 Sie 2007, 08:15
Miejscowość: Wieliczka

Postendriu624 | 30 Lis 2012, 21:45

a r k t u r napisał(a):Ta brutalna prawda dotyczy też jakości :-) więc aby skorzystać w pełni z dobrodziejstw wielkości, musi ona być też odpowiedniej jakości. ED 100 to dobry refraktor. Pod balkonem Ds-ów się nie naoglądasz, a w plenerze przy dobrych warunkach taki mały refraktor potrafi czasem zadziwić :-) pozdrawiam

Pewnie zadziwi na Ds.pod ciemnym niebem takie 100 mm.
Refraktor o aperturze 100 mm nic więcej nie wniesie nawet pod ciemnym niebem,maczek 127 też potrafi zaskoczyć.
Lecz tu liczy się apertura ,więc nie ma co proponować drogiego APO na Ds-y.
APO jest pewnie idealne na planety, lecz tańszy maczek lub SCT też da sobie radę w tej dziedzinie.
Na Ds-ach, nawet najlepsze APO nie zastąpi dużego lustra.
Kogo stać na APO niech kupują te drogie teleskopy,tylko niech nie wmawiają ludziom, że takie APO o aperturze 100mm pokona w detalu lustro 10-12 calli nawet na planetach.
Tanie ED też wali aberrą po oczach w słoneczny dzień i w tej dziedzinie tanie ED nigdy nie pokona maka pod względem korekcji aberracji.
Ostatnio edytowany przez endriu624, 30 Lis 2012, 22:21, edytowano w sumie 1 raz
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

PostTomek 76 | 30 Lis 2012, 22:21

Trzeba pamiętać że kolega z balkonu chce na początku obserwować i ma ograniczony budżet ,więc APO odpada bo nie tędy droga.Pod takie sprzęty APO czy 12 i więcej cali trzeba na prawdę wspaniałego nieba,żeby to pokazało pazur.Kolega Krzysiek krąży między dwoma refraktorami ,SW 120/1000 i 150/750mm i fajnie by było gdyby jakiś posiadacz takiego teleskopu powiedział kilka słów o tych że teleskopach.Kilka słów więcej a nie takich typu-"abberacja ogromna i bierz dobsona więcej zobaczysz".
Meade 12 "LightBridge Deluxe,Messier AR-127S 127/635,APO TS Photoline ED,Mak 150,HEQ5,sowiecka lornetka 8x32,Canon EOS 40D i cierpliwy szwagier do odnajdywania obiektów
Awatar użytkownika
 
Posty: 1079
Rejestracja: 04 Lis 2011, 23:13
Miejscowość: Suwałki

 

Postendriu624 | 30 Lis 2012, 22:23

Tomek 76 napisał(a):Trzeba pamiętać że kolega z balkonu chce na początku obserwować i ma ograniczony budżet ,więc APO odpada bo nie tędy droga.Pod takie sprzęty APO czy 12 i więcej cali trzeba na prawdę wspaniałego nieba,żeby to pokazało pazur.Kolega Krzysiek krąży między dwoma refraktorami ,SW 120/1000 i 150/750mm i fajnie by było gdyby jakiś posiadacz takiego teleskopu powiedział kilka słów o tych że teleskopach.Kilka słów więcej a nie takich typu-"abberacja ogromna i bierz dobsona więcej zobaczysz".

Pod miejskim jasnym niebem lustro 10-12 cali jest bardzo dobre na planety.
Maczek 127 pod jasnym miejskim niebem ustępuje aperturze 10 cali na planetach, i praktyczne jest całkowicie zdyskwalifikowany.to moje spostrzeżenia w porównaniu tych teleskopów.
Ostatnio edytowany przez endriu624, 30 Lis 2012, 22:32, edytowano w sumie 1 raz
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

PostTomek 76 | 30 Lis 2012, 22:32

Mowa jest od dwóch konkretnych refraktorach.Sam nie dawno rozglądałem się za refraktorem,ostatecznie stałem się posiadaczem innego refraktora-bardzo się z niego cieszę-i też rozważałem zakup tych wymienionych.Dlatego zainteresował mnie ten wątek i liczę na to że jakiś posiadacz tych że rurek napisze kilka słów o nich.
Meade 12 "LightBridge Deluxe,Messier AR-127S 127/635,APO TS Photoline ED,Mak 150,HEQ5,sowiecka lornetka 8x32,Canon EOS 40D i cierpliwy szwagier do odnajdywania obiektów
Awatar użytkownika
 
Posty: 1079
Rejestracja: 04 Lis 2011, 23:13
Miejscowość: Suwałki

 

Postendriu624 | 30 Lis 2012, 22:40

Tomek 76 napisał(a):Mowa jest od dwóch konkretnych refraktorach.Sam nie dawno rozglądałem się za refraktorem,ostatecznie stałem się posiadaczem innego refraktora-bardzo się z niego cieszę-i też rozważałem zakup tych wymienionych.Dlatego zainteresował mnie ten wątek i liczę na to że jakiś posiadacz tych że rurek napisze kilka słów o nich.

Powiem tylko tyle, że żaden refraktor, czy mak nie dał mi tyle detalu na planetach ,co obecne lustro 10 cali nawet pod miejskim niebem.
A kontrast w APO jest tylko kontrastem, a nie detalem na planetach ,podobnie jest z maczkiem 127,gdzie nie zobaczysz takiego detalu w tym teleskopie, co pokaże lustro 10 cali.
Tu liczy się tyko apertura,a lustro jest tu najtańsze.
Jeżeli chcemy podziwiać detal na planetach to naszym wyborem powinno być lustro minimum 400 mm a nie drogie APO np.100-120 mm
Ostatnio edytowany przez endriu624, 30 Lis 2012, 22:52, edytowano w sumie 1 raz
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

Postlion100 | 30 Lis 2012, 22:52

endriu ja mam tanie ed f7,5 i za przeproszeniem przestan pierdzielic o aberce w dzien popatrz moze najpierw a nie pisz glupot zaslyszanych gdzies tam
 
Posty: 906
Rejestracja: 28 Gru 2009, 22:38
Miejscowość: Knurów

 

PostJacekE | 30 Lis 2012, 22:54

lion100 napisał(a):endriu ja mam tanie ed f7,5 i za przeproszeniem przestan pierdzielic o aberce w dzien popatrz moze najpierw a nie pisz glupot zaslyszanych gdzies tam

Jestem za :D
Pozdrawiam i jak kryształ nocek życzę - Jacek :-)
TS Triplet APO 90/600 + QHY183C + Sonnar 2,8/180 + AS 60/240 + ALccd 5, sadzane na ZEQ25GT + Nikon 12x50 EX
Awatar użytkownika
 
Posty: 698
Rejestracja: 22 Sty 2011, 17:56
Miejscowość: USTKA

 

Postendriu624 | 30 Lis 2012, 22:55

lion100 napisał(a):endriu ja mam tanie ed f7,5 i za przeproszeniem przestan pierdzielic o aberce w dzien popatrz moze najpierw a nie pisz glupot zaslyszanych gdzies tam

Widziaem w Katowickiej Delcie obraz z SW 100 mm ED i jednak widoczki mnie nie poruszyły.I w tym wypadku wolę jednak mojego maczka 127.
Ostatnio edytowany przez endriu624, 30 Lis 2012, 22:56, edytowano w sumie 1 raz
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

Postlion100 | 30 Lis 2012, 22:55

najlepiej niech cos skrobnie Okroj ma 10cm jak i 12''
 
Posty: 906
Rejestracja: 28 Gru 2009, 22:38
Miejscowość: Knurów

 

Postendriu624 | 30 Lis 2012, 22:59

Jak ED 100 mm pokona lustro 10 cali na planetach w detalu to stawiam flaszkę.
Tego nawet mak 180 mm i SCT 8 nie potrafi,
Więc nie wmawiajcie ludziom, że APO 100 mm pokona nawet maka 150 mm w detalu na planetach,bo tu rużnica może być jedynie w kontraście ,a nie w detalu na panetach.
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

PostJacekE | 30 Lis 2012, 23:09

A patrzyłeś przez SCT 8" kiedykolwiek ???
Ty jesteś jednak nie do pobicia w tych swoich postach.
Wróć do czasów gdy miałeś MAK-a 150 i poczytaj co tam wypisywałeś :shock:
Skleroza nie boli - tylko w tym wypadku powstydzić się trzeba :wink:
Pozdrawiam i jak kryształ nocek życzę - Jacek :-)
TS Triplet APO 90/600 + QHY183C + Sonnar 2,8/180 + AS 60/240 + ALccd 5, sadzane na ZEQ25GT + Nikon 12x50 EX
Awatar użytkownika
 
Posty: 698
Rejestracja: 22 Sty 2011, 17:56
Miejscowość: USTKA

 

PostTomek 76 | 30 Lis 2012, 23:12

cyt.-"Powiem tylko tyle, że żaden refraktor, czy mak nie dał mi tyle detalu na planetach ,co obecne lustro 10 cali nawet pod miejskim niebem.
A kontrast w APO jest tylko kontrastem, a nie detalem na planetach ,podobnie jest z maczkiem 127,gdzie nie zobaczysz takiego detalu w tym teleskopie, co pokaże lustro 10 cali".

No to chłopie dałeś czadu teraz :lol: tak może napisać tylko człowiek który oka nie przykładał do porządnego refraktora.Mam 12cali,mam refraktor i mam możliwość czasem zerknięcia przez 120mm APO i 180mm maka,więc nie gadaj takich rzeczy typy lustrem uzyskasz lepszy obraz bo to po prostu nie prawda.jeżeli chodzi o planety to APO mojego kolegi Sky-Watcher (Synta) Equinox 120 ED,jak dla mnie,kładzie wszystkie lustra na łopatki i nie tylko lustra.Z filtrem,powiem więcej,w każdym jednym do których mam dostęp,planety wyglądają lepiej niz w 12 calowym dobsonie.Proszę,nie licytujmy się już więcej,bo nie o to w tym chodzi i nie jest to konstruktywne.Trzymajmy się wątku.
Ostatnio edytowany przez Tomek 76, 30 Lis 2012, 23:14, edytowano w sumie 1 raz
Meade 12 "LightBridge Deluxe,Messier AR-127S 127/635,APO TS Photoline ED,Mak 150,HEQ5,sowiecka lornetka 8x32,Canon EOS 40D i cierpliwy szwagier do odnajdywania obiektów
Awatar użytkownika
 
Posty: 1079
Rejestracja: 04 Lis 2011, 23:13
Miejscowość: Suwałki

 

Postendriu624 | 30 Lis 2012, 23:13

Jacekerbel napisał(a):A patrzyłeś przez SCT 8" kiedykolwiek ???
Ty jesteś jednak nie do pobicia w tych swoich postach.
Wróć do czasów gdy miałeś MAK-a 150 i poczytaj co tam wypisywałeś :shock:
Skleroza nie boli - tylko w tym wypadku powstydzić się trzeba :wink:

SCT 8 jest porównywalne do maka 180 lecz nie ma różnicy miedzy Syntą 8 .Astrokosmo porównywał te teleskopy.
SCT 8 z Syntą 8.
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

Postendriu624 | 30 Lis 2012, 23:15

Mam na tapecie maka 127 i SW 10
Więc apertura APO 120 mm jest lepsza od lustra 250 mm ?
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

PostJacekE | 30 Lis 2012, 23:19

Ja nie pytam kto porównywał i jakie testy przeprowadzał - to Ty wypisujesz jak byś był ,,oblatany" i ,,oblukany" w całym wytworzonym sprzęcie astro. Więc skoro nie - to tak jak napisał Lion - przestań wypisywać głupoty skoro nie widziałeś, a tylko na zasadzie - ,,jedna baba - drugiej babie..." :twisted:
Człowieku kiedy zaczniesz pisać o tym co sam stwierdziłeś naocznie i przestaniesz zmieniać zdanie na temat teleskopów jak przysłowiowa chorągiewka na wietrze :?: :?:
Ostatnio edytowany przez JacekE, 30 Lis 2012, 23:22, edytowano w sumie 1 raz
Pozdrawiam i jak kryształ nocek życzę - Jacek :-)
TS Triplet APO 90/600 + QHY183C + Sonnar 2,8/180 + AS 60/240 + ALccd 5, sadzane na ZEQ25GT + Nikon 12x50 EX
Awatar użytkownika
 
Posty: 698
Rejestracja: 22 Sty 2011, 17:56
Miejscowość: USTKA

 

Postendriu624 | 30 Lis 2012, 23:21

endriu624 napisał(a):Mam na tapecie maka 127 i SW 10
Więc apertura APO 120 mm jest lepsza od lustra 250 mm ?

Pewnie tylko w kontraście ,bo jak powiecie że detal jest lepszy w APO 120, niż w lustrze 10 cali, to w to nigdy nie uwierzę.
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

Postendriu624 | 30 Lis 2012, 23:24

Jacekerbel napisał(a):Ja nie pytam kto porównywał i jakie testy przeprowadzał - to Ty wypisujesz jak byś był ,,oblatany" i ,,oblukany" w całym wytworzonym sprzęcie astro. Więc skoro nie - to tak jak napisał Lion - przestań wypisywać głupoty skoro nie widziałeś, a tylko na zasadzie - ,,jedna baba - drugiej babie..." :twisted:
Człowieku kiedy zaczniesz pisać o tym co sam stwierdziłeś naocznie i przestaniesz zmieniać zdanie na temat teleskopów jak przysłowiowa chorągiewka na wietrze :?: :?:

Ja tyko mam obecnie porównanie z lustrem 10 cali
To tylko twoja złośliwość potrafi stwierdzić że nigdy nie obserwowałem przez teleskop.
Ostatnio edytowany przez endriu624, 30 Lis 2012, 23:27, edytowano w sumie 1 raz
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

PostJacekE | 30 Lis 2012, 23:26

A to kto to napisał :?: :?: ,,
SCT 8 jest porównywalne do maka 180 lecz nie ma różnicy miedzy Syntą 8 .Astrokosmo porównywał te teleskopy.
SCT 8 z Syntą 8.
"
Jeszcze raz pytam - patrzyłeś przez SCT 8" - nie - więc nie zabieraj głosu :twisted:
Już więcej nie będę pisał, ale to ku przestrodze innych aby dzielili na dwoje wypowiedzi tego Pana Teoretyka znającego się na wszystkich systemach optycznych :wink:
Ostatnio edytowany przez JacekE, 30 Lis 2012, 23:30, edytowano w sumie 1 raz
Pozdrawiam i jak kryształ nocek życzę - Jacek :-)
TS Triplet APO 90/600 + QHY183C + Sonnar 2,8/180 + AS 60/240 + ALccd 5, sadzane na ZEQ25GT + Nikon 12x50 EX
Awatar użytkownika
 
Posty: 698
Rejestracja: 22 Sty 2011, 17:56
Miejscowość: USTKA

 

Postj83k | 30 Lis 2012, 23:29

A się Wam wcisnę między posty :wink:


DOBRY mały newton, też jest moim zdaniem lepszy niż średniej jakości achromat 100mm. Nie żadne spinory, tanie SW czy Celestrony z odlewanym obrzydliwym pająkiem. Różnica między zwykłym celkiem a SLT jest bardzo duża i w jakości obrazu i w wykonaniu (ten drugi ma prawdziwy pająk z cieniutkimi ramionami i wyciąg 2"). Tak że jest to jakaś alternatywa dla przereklamowanych maczków i refraktorów z jaśniejszymi obiektywami. W zasadzie gdyby nie spajki to obraz niczym nie ustępuje maczkowi 127-ce. Średnica optymalna z dolnego zakresu i na planety się dobrze sprawdza i na jaśniejsze DS-y.

No i zaleta w stosunku do maczka i długich refraktorów.. Pole widzenia. Można wcisnąć ES-a 24-kę w wyciąg i delektować się szerokimi polami.
13" ATM uzbrojony w system DSC; 130N; ES 14; ES 24; Bino SW i szkiełka; platforma paralaktyczna... Tento 7x50 ;)
783844447
Awatar użytkownika
 
Posty: 936
Rejestracja: 18 Kwi 2010, 16:58
Miejscowość: Okolice Lublina

 

Postendriu624 | 30 Lis 2012, 23:31

Jacekerbel napisał(a):A to kto to napisał :?: :?: ,,
SCT 8 jest porównywalne do maka 180 lecz nie ma różnicy miedzy Syntą 8 .Astrokosmo porównywał te teleskopy.
SCT 8 z Syntą 8.
"
Jeszcze raz pytam - patrzyłeś - nie - więc nie zabieraj głosu :twisted:

Syntę 8 nawet J, Pełeszka kiedyś mi przywiózł osobiście do domu.
Lusterek też w życiu trochę wyszlifowałem.
Więc nie poniżaj innych ludzi, bo chyba się lubujesz wywyższać nad innymi.
Sprzętu optycznego miałem troszkę i lukalem przez wiele teleskopów.
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

Postlion100 | 30 Lis 2012, 23:42

ale kto tu sie kluci tak sie sklada ze mialem maka 150 180 i newtona 200 jak juz wczesniej pisalem ilosc detalu w 120 jak w maku 150 ale to jak ten detal wyglada to juz inna kwestia i wole akurat z mniejszej apertury te planety nie neguje ze na galaktykach i mglawicach czy tam kulkach wygra duzy newton ale planety i gromady otwarte sa dla mnie nie do pobiocia w dosc dobrej soczewce
ktos kiedys pisal czasami nie ilosc a jakosc sie liczy
PS dobry newton o ktorym pisze j83k tez sporo kosztuje co widac po serii VX oriona
 
Posty: 906
Rejestracja: 28 Gru 2009, 22:38
Miejscowość: Knurów

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 12 gości

AstroChat

Wejdź na chat