Zakup teleskopu do 700 zł ?

**Sting** | 15 Kwi 2007, 18:13

Witam, mam do was małą prośbę. Chcialbym sobie kupic teleskop do 700zł i związku z tym byłbym bardzo wdzięczny gdyby ktoś mi doradził co najlepiej kupć. Za wszystkie propozycje serdecznie dziekuję.

**zbyszek** | 15 Kwi 2007, 18:20

Moze lepiej op[isz co chcialbys nim ogladac, jakie masz warunki obserwacyjne/ balkon, podworko, wypady za miasto, samochod , cienosc nieba/ .
Od razu zaznaczam, ze 700 zl na sprzet o wiekszej srednicy obiektywu to tylko okazyjnie mozesz trafic przegladajac ogloszenia sprzedam.

**MarekR** | 15 Kwi 2007, 18:24

Za 700zł to najlepiej będzie jeśli kupisz lornetkę :wink:

Jeżeli masz ok. 1200zł to kup sobie syntę 200mm.
Ale w cenie do 700zł to jednak polecam lornetkę np. choćby tą http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopp ... 7bb213ddb1

Ps. albo oczywiście jakąś inną :lol:

**Sting** | 15 Kwi 2007, 18:30

Głownie to myśle wyjechac w góry na czas obserwacji, mieszkam w miescie w ktorym raczej nie ma dobrych warunkow obserwacyjnych. A oglądć chcialbym planety, gwiazdy i może najbliższe mgławice. Niestety nie potrafię sprecyzować ponieważ dopiero zaczynam przygodę z astronomią.

**Rammstein** | 15 Kwi 2007, 18:44

Jeśli chcesz obserwowac również planety to o lornetce należy zapomniec. Niestety 700 zł to niewiele jak na sprzęt astro

Proponował bym zebrac jeszcze 150 zł i kupic Synte 6" lub wytrzymac troszkę dłużej bez teleskopu i kupic 8" synte. Różnica w obrazie jest dosyc duża pomiędzy 6" a 8" zwierciadłem na korzyśc większego.

**Janusz_P.** | 16 Kwi 2007, 10:01

Po pierwsze zmieniam tytuł wątku z nic nie mówiącego Pytanko na Zakup teleskopu za 700 zł, proszę na przyszłość aby tytuły były adekwatne do treści wypowiedzi.
Czy będziesz obserwował z balkonu, dachu czy podwórka bo to ma znaczenie do odpowiedniego wyboru sprzętu pod kątem jego mobilności i operatywności :roll:

**Przemysław93** | 16 Kwi 2007, 16:34

Polecam dozbierać choćby na Synte 6 ''

**Tikser** | 18 Kwi 2007, 18:34

Podłączę się do tematu. Zamierzam kupić swój pierwszy teleskop i też się zastanawiam nad teleskopem w tej cenie.
Po przewertowaniu tematu wybór pada na Synta SK 1309 EQ2.
Dlaczego? Cena jest rozsądna i coś już potrafi. Montaż też jest sensowny. Jednak to moja opinia, czyli zupełnego amatora.
Kupując pierwszy teleskop nie ma się sprecyzowanych wymagań i właściwie służy on do nauki i zapoznania się z niebem a dodatkowe 200 czy więcej pln to też coś znaczy. Jednak jak to bywa po pewnym czasie przestaje wystarczać ale wiadomo już co dalej.

**Raymon** | 18 Kwi 2007, 20:16

Widziałeś światłosiłę? Jest to dość dość jasny teleskop. Nadaje się do obserwacji głębokiego nieba.
Chyba lepiej kupić dla początkującego jakiś uniwersalny, czyli f/10. Pomyśl nad tym.

**David** | 18 Kwi 2007, 21:57

Raymon a ile taki teleskop kosztuje?? i co to potrafi??

**saywiehu** | 18 Kwi 2007, 22:09

Raymon napisał(a):Widziałeś światłosiłę? Jest to dość dość jasny teleskop. Nadaje się do obserwacji głębokiego nieba.
Chyba lepiej kupić dla początkującego jakiś uniwersalny, czyli f/10. Pomyśl nad tym.

Ty na serio tak uważasz? Wg opisu na stronie DO SK 1309 ma światłosiłę f/7. To ma być ten De-eSowy wymiatacz? A f/10 jest uniwersalne? Wyjaśnij to szerzej plisss. A do czegóż zatem są np. f/4 ?
Wyjaśnij tym bardziej, że w moim przekonaniu jest nieco ... inaczej. Mojego f/10 nie określiłbym jako uniwersalny.

**David** | 18 Kwi 2007, 22:24

Takie coś styknie na początek??
Dane techniczne
układ optyczny: Newton (reflektor)
średnica zwierciadła: 76 mm
długość ogniskowej: 700 mm
światłosiła: f/9
zasięg: 12 mag
wyciąg okularowy: 1,25"

**saywiehu** | 18 Kwi 2007, 22:37

David- na litość boską NIE !!!
Przy obecnych cenach na rynku nie WOLNO nawet o takich myśleć! Do tego wpakujesz się w allegrowy wynalazek o najgorszej optyce z możliwych.

Jak chcesz poznawać niebo- lustro 130 to minimum, 114- już absolutnie najmniej. Do sensownych obserwacji trzeba Newtona przynajmniej 150 mm, 5-calowego Maka, 100 mm refraktor. Wszystko, co poniżej- to sprzęt "do naumienia się". Ale tym 76/700 NIE MOŻNA się naumieć!

**Rammstein** | 18 Kwi 2007, 23:39

Niestety miałem kiedyś taki wynalazek 76/700, prawie zniechęcił mnie do astronomii. Przed tym wynalazkiem miałem refraktor z obiektywem 50mm który dawał według mnie lepsze obrazy ale niestety uległ uszkodzeniu. Później trafiła się promocja i miałem akurat odłożone troszkę kasy, kupiłem ETX'a. Różnica w obrazach jest ogromna na korzyśc ETX'a i nigdy bym nie pozwolił komuś znajomemu kupienia czegoś takiego 76/700 ponieważ chcę by grono astronomów amatorów się rozszerzało a te teleskopy potrafią zniechęcic do obserwacji nieba.

**Tikser** | 18 Kwi 2007, 23:39

Raymon napisał(a):Widziałeś światłosiłę? Jest to dość dość jasny teleskop. Nadaje się do obserwacji głębokiego nieba.
Chyba lepiej kupić dla początkującego jakiś uniwersalny, czyli f/10. Pomyśl nad tym.

Taki znowu bardzo jasny to on nie jest, co powiedziec o f/4 by przywołać przykład z odpowiedzi powyżej.
Jednak czy nie można zastosować filtru. W drugą stronę to raczej się nie uda fizyka ma swoje prawa.

**Rammstein** | 18 Kwi 2007, 23:44

Według mnie uniwersalny teleskop to teleskop z światłosiłą w okolicach F7,5. Do ds wszystko co ma światłosiłe F5 oraz jaśniejsze, do planet F10 oraz ciemniejsze sprzęty. Gdybym miał wybrac w przyszłości teleskop do planet i ds wybrałbym F5 lub coś jaśniejszego oraz dobrej jakości barlowa który znacznie ściemnił by obraz przez co detale na planetach niebyły by "miażdżone" przez bardzo światłosilny teleskop.

**zbyszek** | 19 Kwi 2007, 00:07

W/g mnie uniwersalny telep to taki, w ktorym tanie okulary daja dobry obraz . Swiatlosila powyzej F5,5 . Im wieksze lustro tym wieksza swiatlosile bym proponowal aby tuba za dluga nie byla. Dla lustra 20 cm to ogniskowa do 1200 . Majac kase na lepsze okualry to F5 mozna za uniwersalny uznac. Musi to byc telep w zasiegu fizycznych mozliwosci jego transportu, przenoszenia w miejsce obserwacji. Lepiej z dolnej granicy wagi wybierz.
To takie inne spojrzenie na uniwersalny telep, choc koncowy efekt ten sam. Planety i obiekty ciemnego nieba powinien zadawalajaco pokazac.

**Raymon** | 19 Kwi 2007, 15:05

saywiehu napisał(a):Ty na serio tak uważasz? Wg opisu na stronie DO SK 1309 ma światłosiłę f/7. To ma być ten De-eSowy wymiatacz? A f/10 jest uniwersalne? Wyjaśnij to szerzej plisss. A do czegóż zatem są np. f/4 ?

Przepraszam. Może rzeczywiście się walnąłem. Nie wiem dlaczego, ale ja zawsze byłem przekonany, że f/10 to taki standard. Stosując okulary długoogniskowe można uzyskać wtedy można wtedy penetrować głębokie niebo. A kiedy mamy te krótkoogniskowe raczej nada się do obserwacji planet.
Oczywiście mogę się mylić. W razie czego proszę o poprawę

**Rammstein** | 19 Kwi 2007, 15:15

Długie ogniskowe stosuje się do planet ponieważ potrzebne są duże powiększenia przy ich obserwacji. Krótkie ogniskowe nadają sie do DSów ponieważ dla większości tych obiektów nie stosuje się dużych powiększeń.
Im jaśniejszy teleskop tym lepiej nadaje się do DS. Natomiast przy okularach im mniejsza ogniskowa tym większe powiększenie.

**Janusz_P.** | 19 Kwi 2007, 16:58

Raymon napisał(a):Widziałeś światłosiłę? Jest to dość dość jasny teleskop. Nadaje się do obserwacji głębokiego nieba.
Chyba lepiej kupić dla początkującego jakiś uniwersalny, czyli f/10. Pomyśl nad tym.

Powiedzmy że jasne teleskopy to są od F/4 do F/5
Średnio jasne(uniwersalne) od............ f/6 do F/8
Ciemne od........................................ F/9 do f/12
Bardzo ciemne od............................. F/13 do F/18

To tak gwoli ścisłości :roll:

**David** | 19 Kwi 2007, 17:36

Janusz a możesz mi wytłumaczyć czym one się róznią? i do czeogo się nadają?

**Przemysław93** | 19 Kwi 2007, 18:54

Te jasne np. F-4 to do DS a te ciemne to bardziej do planet. Ale mając sprzęt jasny także można oglądać DS i na odwrót. A F-6 F- 8 jak napisał Janusz są bardziej uniwersalne i do tego i do tego

**David** | 19 Kwi 2007, 19:17

Dziękuję:) Teraz już wiem co i jak:)

**Przemysław93** | 20 Kwi 2007, 16:46

Ja radze celować w F- 6:)

Forum Astronomii im. Janusza Płeszki

Zakup teleskopu do 700 zł ?

Przybornik:

AstroChat