Jaki teleskop kupić???

[Baton]

Tak, tylko ja balkonu nie mam
Musiałbym z tym wychodzić przynajmniej przed blok.
Właśnie dzwoniłem do DO i teleskopy.pl dostałem dwie różne odpowiedzi
Do oglądania księżyca i planet, bo raczej tylko do tego bym się skłaniał:
DO- jeśli mobilny to MAK102 do planet i księżyca wystarczy i lżejszy na EQ2, MAK127 za ciężki z EQ3-2.
Teleskopy- jeśli ma to być docelowy (a ma być) to MAK127 też da się go przenosić z montażem EQ3 jest trochę cięższy od zestawu MAK102, ale da się przenosić poza tym tube MAK127 można montować na statywie fotograficznym

Bądź tu mądry teraz...

Na końcu wyjdzie, że kupię lornetkę 15x70 i tyle

[JSC]

EQ3.2 oczywiście da się przenosić, tylko, ze to juz cała logistyka... Chociaż, jak chce się mieć ładne widoki przez okular, to nie ma wyjścia.
Co do statywu fotograficznego... nie radziłbym... Zawsze tez jeszcze mozesz przeanalizowac motaz AZ... Ja akurat zdecyowanie wolę EQ, ale sa i tacy, którzy preferują AZ.

[•Fish3r•]

poza tym tube MAK127 można montować na statywie fotograficznym

Tak ci powiedzieli w DO? ze możesz go sobie powiesić na statywie foto ?

Właściwie co rozumiesz pod pojęciem mobilności? Jak zamierzasz przenosić teleskop... ??

[Janusz_P.]

Maka 127 na statyw foto oczywiście można dać porada jest bez sensu bo statyw foto nie nadaje się do obserwacji planetarnym teleskopem z ogniskową 1500 mm czyli to jest rozwiązanie nonsensowne, ja wręcz je odradzam niż polecam
Maczek 127 ma predyspozycje do obserwacji planetarnych ze sporymi powieszeniami a jak spore powiększenia to potrzebny jest paralaktyk co najmniej EQ-3-2 bo dość sztywny a paralaktyczność pozwala podążać za planetą jedna gałką mikroruchów lub pozwala dokupić napęd który utrzyma planetę w polu widzenia przez kilka godzin obserwacji

[Baton]

poza tym tube MAK127 można montować na statywie fotograficznym

Tak ci powiedzieli w DO? ze możesz go sobie powiesić na statywie foto ?

Właściwie co rozumiesz pod pojęciem mobilności? Jak zamierzasz przenosić teleskop... ??

Tak mi powiedzieli w teleskopach.
Mobilność to możliwość przenoszenia z miejsca na miejsce np. chciałbym wyjść przed blok, bo przez otwarte okno to chyba słaby pomysł chyba, że tylko na księżyc.
Nie mam też za bardzo miejsca na chowanie tego całego sprzętu za wiele mam innych pierdół, a rozstawiony napewno nie będzie stał w którymś z pokoi.

[JSC]

Są różnego rodzaju mobilności... Ja bym to ujał tak:
1. Chwytasz cały zestaw w rękę i go przenosisz nawet na 100 czy 200 metrów. Lub rozmontowując na dwie części (teleskop, montaz z głowicą) przewozisz samochodem, a potem szybko składsz. Można z głowicy odkręcić cieżarek. Można tez wszystko spakować do plecaka i podejsc kilometr lub dwa...Np. MAK 100 wraz z montażem EQ2 lub Astro3 lub AZ
2. Rozmontowujesz na kilka części i chowasz do walizek lub torby - osobno statyw, osobno głowicę osobno teleskop, osobno cięzarek. I przenosisz obładowany torbami (wszystko na raz) nawet na 100 czy 200m, ewentualnie kładziesz do bagażnika samochodu... Np. MAK 127 razem z EQ3.2
3. Przenosisz wszystko w kawakach, bo nawet rozmontowane cięzko razem wszystko wziac do kupy. W przypadku samochodu - ładujesz i rozładowujesz w kawałkach. Np. MAK 180mm i montaz EQ 5

[zloty_2000]

Baton - które piętro bloku i jak daleko miałbyś nieść cały "szpej"?

Co do mobilności to powiem tak - mam 150/750 na EQ3-2. Wynoszę go na balkon (z balkonu 4 schodki by zejść na podwórze) w całości (tuba ustawiona lustrem w górę) po tych 4 schodkach już odłączam tubę ale to tylko dlatego, że mam uszkodzony nerw kulszowy w prawej nodze i dodatkowo w kręgosłupie parę elektrod by mniej bolało. Zaraz po złożeniu pod balkonem znów jestem w stanie przenieść całość na jakieś 30-50 metrów (więcej zaczyna już boleć mnie jak diabli). Wydaje mi się, że normalny typowy człowiek jest w stanie przenieść bez problemów cały teleskop na jakieś 100 metrów. Dodatkowo MAK 127 na EQ3-2 będzie jakieś 3-4 kg lżejszy niż mój sprzęt (jak pamiętam to jakieś 18-20kg). Dodatkowo MAKI mają bardzo "zgrabne" tuby do których można dokupić jakąś torbę czy plecak i wtedy tubę na plecy czy w torbę w drugą rękę montaż ze statywem i można śmigać

[Baton]

Baton - które piętro bloku i jak daleko miałbyś nieść cały "szpej"?

6 piętro na klatce 2 windy
Z MAK102 na EQ2 nie będzie problemu z MAK127 na EQ3 jednak troszkę gorzej i cały czas myślę, że tylko do księżyca będę zestaw rozkładać może jakieś planety Saturn i Mars etc. Ten pierwszy chętnie bym zobaczył nie wiem tylko czy MAK102 poradzi sobie na tyle by zobaczyć pierścienie, bo MAK127 raczej bez problemu.
No i tak jak mówiłem gdybym zarzucił astro to przy MAK 102 mniej zaboli cena niż za MAK127.
Podobnie się stało z moją fotografią, chociaż z roku na rok przedłużam opłatę za domenę i serwer, chociaż już nic dawno nie spłodziłem żeby coś dodać do portfolio.

[zloty_2000]

Baton - to opcją jest poszukanie używki, wtedy mniej zaboli. Na astropolis masz 127 w wersji 2'' za 890 zeta (tuba), do tego używany EQ3-2 (gdzieś mi się obił o oczy) w okolicach 500-550PLN i jeszcze ze 2-3 okulary i masz.

Na forum mamy symulator teleskopu, możesz zobaczyć jak wygląda w przybliżeniu widok w różnych teleskopach. Podobnie w Stellarium masz opcję zdefiniowania teleskopów i okularów a potem wybierając jakiś obiekt porównania pi razy oko jak to wygląda.

[Baton]

Znalazłem takie cóś i chyba dla samego statywu się opłaca
http://sprzedajemy.pl/teleskop-sky-watc ... nr18482797

P.S.
Patrzyłem na symulatorze już nie raz i nie dwa więc nawet MAK 102 przy ogniskowej 1300 by mnie zadowolił jeśli chodzi o planety.

[zloty_2000]

Znalazłem takie cóś i chyba dla samego statywu się opłaca
http://sprzedajemy.pl/teleskop-sky-watc ... nr18482797

P.S.
Patrzyłem na symulatorze już nie raz i nie dwa więc nawet MAK 102 przy ogniskowej 1300 by mnie zadowolił jeśli chodzi o planety.

Wg mnie EQ2 się nie bardzo opłaca - miałem (choć z 130/650) i jakoś tak delirycznie na mnie wpływał. Co większy podmuch wiatru to drżał. Wydaje mi się, że nawet ze 102 będzie podobnie. W sumie chyba sam montaż sprzedałem za jakieś 200-250 PLN (nie pamiętam dokładnie).

Wydaje mi się, że za taki zestaw adekwatną kwotą byłoby około 550-600PLN gdzie z 250 za montaż i liczny z 300-320 za tubę.

[Baton]

Wg mnie EQ2 się nie bardzo opłaca - miałem (choć z 130/650) i jakoś tak delirycznie na mnie wpływał. Co większy podmuch wiatru to drżał. Wydaje mi się, że nawet ze 102 będzie podobnie. W sumie chyba sam montaż sprzedałem za jakieś 200-250 PLN (nie pamiętam dokładnie).

Sugerujesz, że nawet do MAK102 lepiej montaż EQ3?
Zapytam jeszcze, czy z moją "zajefajny" wiedzą nie lepiej taki http://teleskopy.pl/product_info.php?cP ... obiekt%F3w

Nie wiem tylko, czy nie będzie więcej problemów niż z EQ3 bo trza to jakoś ustawić, żeby wiedział jak śledzić, chyba wtedy trza ustawić na północ na gwiazdę polarną, zresztą paralaktyka też. Ja pitole nie wiem czy dam radę

[zloty_2000]

Wg mnie EQ3-2 jest lepszym strzałem. Natomiast nie jestem Ci w stanie powiedzieć czy MAK102 na EQ2 będzie w miarę działał ale i tak po doświadczeniach jakie miałem przy najbliższej okazji bym wymienił na EQ3-2.

Co do tego MAK'a Celstrona - to płacisz sporo za elektronikę a wcale nie jest to zbyt dobre bo nie nauczysz się nieba.

[JSC]

Co do tego MAK'a Celstrona - to płacisz sporo za elektronikę a wcale nie jest to zbyt dobre bo nie nauczysz się nieba.

To prawda - tracisz frajdę z odnajdywania obiektów i tracisz naukę nieba.

[Maxx]

Kup od razu lepszy montaż - w tym wypadku EQ3-2 bo po zakupie maka 102 to tylko kwestia czasu jak zechcesz go zmienić na 127 mm.
W maku 102 dość szybko czuje się pewien niedosyt aperatury i po zmianie na 127 mm nie będziesz musiał już zmieniać montażu.

[JSC]

^^ Pewnie racja, ale musi przyrzec, że nie odstraszy go większy ciężar i mniejsza mobilność takiego montażu

[Baton]

@zloty_2000- ten MAK127 z ogłoszenia ma jakąś delikatną rysę na przednim szkle, trochę by mnie to drażniło, wiem że nie wpłynie na obserwacje podobnie jak w fotografii na szkłach paprochy nie przeszkadzają i nie wpływają na jakość zdjęcia, jak byś znalazł montaż EQ3 ze statywem to zapodaj tu link?

@Max- w symulatorze teleskopu stwierdziłem, że już 102ka by mi stykła, ale faktycznie 127 ka mogła by być już docelowym telepkiem:)

@JSC- myślę, że między EQ2, a EQ3 jest mała różnica wagowa ok 2kg, a też z tego co widzę w DO tuba 102 jest cięższa od 127 chyba, że to jakiś błąd w opisie to i tak nie powinno mi robić wielkiej różnicy;)

Jeszcze zapytanie, czym różnią się te dwie tuby: SP OTA https://deltaoptical.pl/blizej_nieba/te ... ,d720.html
i OTA http://teleskopy.pl/product_info.php?cP ... ,_samoloty)

[zloty_2000]

Baton - z tym ogłoszeniem bardziej mi chodziło o pokazanie, że są w obiegu używki w rozsądnej cenie. Co do rysy to może się okazać, iż będziesz musiał się mocno przyłożyć by ją znaleźć.

A te MAK'i z linków wychodzi z opisu, że to te same tuby, tylko ceny różne.

[•Fish3r•]

6 piętro na klatce 2 windy

I jak sobie wyobrażasz przeniesienie tego na podwórko "przed blok" ?? Realne życie wygląda tak jak w blok ekipie:
https://www.youtube.com/watch?v=xnT45tL ... Ow&index=5 ;

I co zrobisz tam z tym teleskopem... sensacje na osiedlu i zjadą ci się spejsony i walusie.. "pooglądać" panienki w oknach bloków.

[Baton]

6 piętro na klatce 2 windy

I jak sobie wyobrażasz przeniesienie tego na podwórko "przed blok" ?? Realne życie wygląda tak jak w blok ekipie:
https://www.youtube.com/watch?v=xnT45tL ... Ow&index=5 ;

I co zrobisz tam z tym teleskopem... sensacje na osiedlu i zjadą ci się spejsony i walusie.. "pooglądać" panienki w oknach bloków.

Bez jaj Fish3r

[zloty_2000]

No panienki są bez jaj...

[ptaku]

Do panienek to lornetka 10x50 najlepsza wiem bo mam i lornetkę i sąsiadki

A tak na poważnie, ja tam się nie znam ale jak ma być mobilmy to 102mm na AZ, lekkie i poręczne. rozstawić to można mniej niż w minute wycelować w planety w mniej niż 30s i zostaje nam jeszcze przy targaniu druga ręka na krzesełko. A wiadomo że krzesełko to podstawa
Takimi maluchami bez problemu zobaczymy to co robi największe wrażenie czyli pasy równikowe na Jowiszu czy pierścienie na Saturnie, nie mówiąc już o Księżycu. Zestaw mobilny jednoosobowy.
A jak nas wciągnie to później można jakiegoś Newtona 8" albo więcej cali ")

[Baton]

Ptaku, myślę że MAK127 byłby docelowym teleskopem.
Nastawiam się bez wkręcania... nie chcę żeby było jak z fotografią, gdzie włożyłem ponad 10tys.

[zloty_2000]

Ptaku, myślę że MAK127 byłby docelowym teleskopem.
Nastawiam się bez wkręcania... nie chcę żeby było jak z fotografią, gdzie włożyłem ponad 10tys.

Jak się wkręcisz to może Ci się zmieni. A jeśli rzeczywiście traktujesz MAK127 jako docelowy sprzęt i masz możliwości finansowe to wg mnie nie ma sensu zaczynać od 102 a lepiej od razu wejść w posiadanie MAK127. Jak wspominałem, jeśli nie odrzuca Cię sprzęt używany, to spokojnie obserwuj giełdy na forach astro i na pewno coś się trafi.

[Baton]

Będę musiał.
Chociaż nie wiem, czy w tym wypadku tubę nie kupić nową, a montaż ze statywem używane.
Z optyką troszku się boję o ryski na szkłach, paprochy i czy nie będzie rozkolimowana albo co