Zakup teleskopu: tani i mobilny

[PiotrSt]

Witam !

Chciałbym zakupić teleskop i mam pewien dylemat. Nie mam zbyt dużo kasy i problemem jest również to że nie mieszkam na wsi tylko w centrum miasta praktycznie - dlatego poszukuje w miare tani oraz mobilny teleskop (samochodu nie posiadam). Początkowo myslalem o teleskopie reflektorze Synta 130/900 ale obawiam się, że będzie zbyt ciężki w transporcie a przede wszystkim dużych rozmiarów (chyba że się mylę). Do wyboru mam jeszcze Synte refraktor 70/500. Niestety jest na montażu azymutalnym więc mało przyszłościowo (możliwe że będe chciał fotografować w przyszłości). Może ktoś z Was doradziłby mi jaki teleskop zakupić ? Czy opłaca się kupić tą Synte 70/500 ?

Pozdrawiam Serdecznie

[saywiehu]

Co oznacza mobilność? Zniesienie teleskopu z parteru do samochodu, czy z piątego piętra stromymi schodami kamienicy i dalej tramwajem / autobusem ?

[PiotrSt]

Co oznacza mobilność? Zniesienie teleskopu z parteru do samochodu, czy z piątego piętra stromymi schodami kamienicy i dalej tramwajem / autobusem ?

Autobusem , tramwajem a czasem pociągiem

[saywiehu]

Zastanawiałbym się na twoim miejscu nad małym Makiem na statywie fotograficznym, lub lekką tubą na montażu azymutalnym, ale 70/500 to taka baaaardzo mała lunetka...
Jakikolwiek montaż paralaktyczny jest mało wygodny, choć Newton 130 jest "jakoś tam" transportowalny. Problem w tym, że sam teleskop to tylko część tego, co trzeba z sobą zabrać na obserwacje.

[wariag]

Witam !

Chciałbym zakupić teleskop i mam pewien dylemat. Nie mam zbyt dużo kasy i problemem jest również to że nie mieszkam na wsi tylko w centrum miasta praktycznie - dlatego poszukuje w miare tani oraz mobilny teleskop (samochodu nie posiadam). Początkowo myslalem o teleskopie reflektorze Synta 130/900 ale obawiam się, że będzie zbyt ciężki w transporcie a przede wszystkim dużych rozmiarów (chyba że się mylę). Do wyboru mam jeszcze Synte refraktor 70/500. Niestety jest na montażu azymutalnym więc mało przyszłościowo (możliwe że będe chciał fotografować w przyszłości). Może ktoś z Was doradziłby mi jaki teleskop zakupić ? Czy opłaca się kupić tą Synte 70/500 ?

Pozdrawiam Serdecznie

Miałem ostatnio podobny dylemat, na wyprawy plecakowe wybrałem w końcu achromat 70/400 + statyw foto + lornetka .
O Newtonie moim zdaniem zapomnij, do plecaka ze stelażem tuba wejdzie spokojnie, ale kolimacja po dotarciu na miejsce nie jest czymś co ludzie kochają w "stargazingu" , przynajmniej ja mam przykre doświadczenia z 3 różnych Newtonów (typu "taaaka noc była, a my klucza nie mieli":) )
Moja metoda to tuba optyczna do plecaka i statyw foto do ręki.
Moim skromnym zdaniem jest kilka rozwiązań do wyboru:
- uniwersalne optimum to jakieś APO 80-120mm z ogniskową rzędu 400-600mm
- jak głównie do planet itp. to MAK90-102 (tuba ma ok.40 cm), lub -
jak nie boisz się sam paradować po mieście z wystającym z plecaka kawałkiem rury i kompletnym montażem paralaktycznym w ręku, to
z moich ostatnich doświadczeń coś klasy achromatu Synty/Messiera 90/900 też jest sprzętem dość mobilnym
- jak DS to chyba jednak krótki achromat typu 120/600
Z drugiej strony niektórzy pewnie nie widzą problemu w zarzucaniu sobie na plecy "Synty" 10" jako sprzętu mobilnego, a słyszałem że po opracowaniu odpowiednich procedur pakowawczych taki kratownicowy Light Bridge 8" też w dużym plecaku się potrafi zmieścić
Moim zdaniem jak ma być bardziej przyszłościowe to nie ładuj się w nic poniżej 80-90mm. A statyw azymutalny nie jest taki zły na wyprawy - jego zaletą jest cena i ciężar.

Pozdrawiam

[PiotrSt]

Mój nawiększy problem to taki że nie mam zbyt dużo funduszy :/ Nie wiem co robić teraz... Gdybym kupił samą tubę optyczną to musiałbym potem niestety kupić jakiś statyw, który nie jest tani. Moja granica cenowa to około 700 zł. Może dałoby się za tą ceną zakupić jakiś rozsądny zestaw ?

[Janusz_P.]

Przy astrofoto mgławicowym nie ma zmiłuj się, trzeba mieć autko do wyjazdów w terem poza miasto i poza zaświetlone niebo
Co innego astrofoto planet to można robić latem nawet z tarasu czy balkonu i zaświetlenie nieba niewiele mu przeszkadza
Są sprzęty mobilne, kompaktowe i wysokiej jakości jak choćby Maki 127 na solidnym montażu ale taki zestaw conajmniej 3 krotonie przewyższa podany tu budżet bo za kompaktowość, jakość i sztywność montażu potrzebne do astrofoto trzeba zawsze odpowiednio zapłacić

[PiotrSt]

Sprawa wygląda tak że mógłbym prowadzić obserwacje na balkonie, ale jak wiadomo wtedy mam ograniczony zasięg obserwacji - tylko w kierunku zachodnim i trochę w południowym. Na szczęście nie mieszkam w sercu miasta a na osiedlu więc myśle, że obserwacje jako takie mógłbym wykonywać. Ale czasem chciałbym wybrać się poza miasto i wtedy pojawiłby się problem z transportem. Chciałbym się jeszcze zapytać jakich rozmiarów jest ta Synta 130/900 ?

[Janusz_P.]

Waży około 18 kg brutto z pudłem o wymiarach około około 25x40x85cm ale to tak z pamięci wzrokowej

[PiotrSt]

Waży około 18 kg brutto z pudłem o wymiarach około około 25x40x85cm ale to tak z pamięci wzrokowej

To trochę dużo waży :/ Ciężko będzie się transportować.

Teraz myślę o tym MAKu:
http://www.teleskopy.net/sklep/product_ ... 3babe13642

Potrzeba tylko statyw do tego - tylko nie wiem jaki, no i żeby był dość tani.

No tylko, że wadą tego MAKa jest to, że nadaję się tylko do obserwacji planet :/ a chciałbym czasem poobserwować też coś z DSów.

[wariag]

Mój nawiększy problem to taki że nie mam zbyt dużo funduszy :/ Nie wiem co robić teraz... Gdybym kupił samą tubę optyczną to musiałbym potem niestety kupić jakiś statyw, który nie jest tani. Moja granica cenowa to około 700 zł. Może dałoby się za tą ceną zakupić jakiś rozsądny zestaw ?

Taki lepszy to tylko używany...

najbardziej ekonomiczne rozwiązania w ramach nowego sprzętu to:
- ta Synta o której pisaleś,
- luneta ZRT-457 ze statywem
http://www.astrokrak.pl/sklep/product_i ... cts_id=190

przydlugie, ale leciutkie i dasz radę-
Synta 90/900 na azymutalnym:
http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopp ... c021fe1cc8

ew. MAK90 Synty (ok. 600 zł) + jakiś nieco solidniejszy statyw foto (za 150 zł kupisz chiński metalowy z glowicą kulową, albo coś typu Velbon)

Niestety, sprzęt z dużym polem widzenia, typu refraktor 120/600 + statyw to jakieś 1500 zł - tutaj mimo wszystko nie ma to jak Newton.

Całkiem spora Synta 150mm na Dobsonie to kosztuje kolo 850 zł,
bardziej przenośny jest inny Newton z Synty - 130/650 SKP13065 EQ2 - jak nie będziesz nim trząsł zbyt mocno to może jednak? W sumie tu masz już kawałek aperury, niezbyt ciężkie i na tyle krępe że do dużego plecaka wejdzie bez problemu.
masz go tu:
http://allegro.pl/item192175458_telesko ... ratis.html

Statyw przytroczysz do plecaka albo weźmiesz do ręki. I nie zapomnij klucza do kolimacji

[PiotrSt]

[...]
bardziej przenośny jest inny Newton z Synty - 130/650 SKP13065 EQ2 - jak nie będziesz nim trząsł zbyt mocno to może jednak? W sumie tu masz już kawałek aperury, niezbyt ciężkie i na tyle krępe że do dużego plecaka wejdzie bez problemu.
masz go tu:
http://allegro.pl/item192175458_telesko ... ratis.html

Statyw przytroczysz do plecaka albo weźmiesz do ręki. I nie zapomnij klucza do kolimacji

A czym różni się ten model Synty 130/650 od Synty 130/900 oprócz światłosiły ? Na pewno się opłaca ?

[saywiehu]

To, co się opłaca to pytanie nazbyt subiektywne. Jednemu bedzie się "opłacał" refraktorek 50 mm, innemu nie starczy lustro 400 Co to w ogóle oznacza "opłaca się" ???

Syntą130 o ogniskowej 900 łatwiej wyciągniesz większe powiększenia do planet i Ksieżyca, 650 - będzie lepsze do DS.

[PiotrSt]

To, co się opłaca to pytanie nazbyt subiektywne. Jednemu bedzie się "opłacał" refraktorek 50 mm, innemu nie starczy lustro 400 Co to w ogóle oznacza "opłaca się" ???

Syntą130 o ogniskowej 900 łatwiej wyciągniesz większe powiększenia do planet i Ksieżyca, 650 - będzie lepsze do DS.

Chodzi mi o to czy ta krótsza ogniskowa bardzo nie wpłynie na jakość obrazu. Cena jest ta sama więc wybór trudny. Rozumiem, że teleskopy te różnią się kształtem zwierciadła, tak ? A może oba zwierciadła są takie same tylko w okularze jest pewna różnica ?

[Janusz_P.]

Jeśli cenisz jakość obrazu to do krótszej ogniskowej będziesz później musiał dokupić kilkakrotnie droższe okulary aby obraz był ostry w większości pola widzenia a tak poza tym to krótsza tuba jest bardziej poręczna i mobilna ale na EQ-2 to tylko do oglądania nieba i na początek bo potem szybko zapragniesz sztywności i komfortu pracy lepszego montażu

[David]

Witam! A ja mam małe pytanie:) Którą synte wybrać: 130/900 czy 130/650 jeżeli mają taką samą cenę i po opisie widać, że mają identyczne osiągi?

[PiotrSt]

Jeśli cenisz jakość obrazu to do krótszej ogniskowej będziesz później musiał dokupić kilkakrotnie droższe okulary aby obraz był ostry w większości pola widzenia a tak poza tym to krótsza tuba jest bardziej poręczna i mobilna ale na EQ-2 to tylko do oglądania nieba i na początek bo potem szybko zapragniesz sztywności i komfortu pracy lepszego montażu

Myślę ,że lepszy montaż i okulary mogę później dokupić. Chyba się zdecyduje na ten teleskop. Jest dość tani i z tego co wiem stosunkowo dobry.

[Rammstein]

Za około 700 zł można dostac u sąsiadów za Odrą Meade ETX 70AT, jest to naprawdę maleństwo ale pod względem mobilności chyba jest nie do przebicia, poza tym ma GoTo. ETX jest co jakiś czas w Lidlu gdzie jest on w zestawie: Teleskop, statyw, 3 okulary, barlow, nasadka kątowa oraz plecak do którego wszystko się mieści. Ja mam taki teleskop i zdarza mi się że jadę z nim na rowerze lub motorze Gdybyś chciał wiedziec coś więcej o tym teleskopie to zapraszam do mojej recenzji ( http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?t=453 ) całośc waży około 6 - 7 kg
W tej cenie ciężko dostac coś z montażem co będzie w miarę przenośne :/. Może ewentualnie jakaś dobra lornetka ?

[PiotrSt]

Za około 700 zł można dostac u sąsiadów za Odrą Meade ETX 70AT, jest to naprawdę maleństwo ale pod względem mobilności chyba jest nie do przebicia, poza tym ma GoTo. ETX jest co jakiś czas w Lidlu gdzie jest on w zestawie: Teleskop, statyw, 3 okulary, barlow, nasadka kątowa oraz plecak do którego wszystko się mieści. Ja mam taki teleskop i zdarza mi się że jadę z nim na rowerze lub motorze Gdybyś chciał wiedziec coś więcej o tym teleskopie to zapraszam do mojej recenzji ( http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?t=453 ) całośc waży około 6 - 7 kg
W tej cenie ciężko dostac coś z montażem co będzie w miarę przenośne :/. Może ewentualnie jakaś dobra lornetka ?

Teleskop ciekawy ale wygląda na to że ciężko dostępny :/ I szkoda że ma taką małą ogniskową...

[Przemysław93]

No ale za to jest lekki A to w twoim przypadku duży +

[wariag]

To, co się opłaca to pytanie nazbyt subiektywne. Jednemu bedzie się "opłacał" refraktorek 50 mm, innemu nie starczy lustro 400 Co to w ogóle oznacza "opłaca się" ???

Syntą130 o ogniskowej 900 łatwiej wyciągniesz większe powiększenia do planet i Ksieżyca, 650 - będzie lepsze do DS.

Chodzi mi o to czy ta krótsza ogniskowa bardzo nie wpłynie na jakość obrazu. Cena jest ta sama więc wybór trudny. Rozumiem, że teleskopy te różnią się kształtem zwierciadła, tak ? A może oba zwierciadła są takie same tylko w okularze jest pewna różnica ?

Musisz uzupełnić swoją podstawową wiedzę z zakresu optyki
Powiększenie teleskopu liczysz dzieląc długość ogniskowej Obiektywu przez długość ogniskowej Okularu.
Parametry podawane zwykle w nazwie teleskopu przez producenta to średnica obiektywu /ogniskowa obiektywu. Czyli 130/900 ma całkiem inne lustro niż 130/650.
W przypadku teleskopów systemu Newtona o których tu mowa, obiektywem jest zespół zwierciadło główne paraboliczne/zwierciadło wtórne płaskie. Ogniskowa zależy od krzywizny zwierciadła - teleskop 130/900 ma zwierciadło główne średnicy 130mm w którym ma płytsze zagłębienie, ten o ogniskowej 650mm ma tam zagłębienie głębsze.
Zwierciadło o dłuższej ogniskowej - czyli wymagające mniejszego zagłębienia łatwiej wykonać z większą dokładnością, w praktyce takie firmy jak Synta wykonują "masówkę" z taką samą dokładnością, tyle że przy dłuższych ogniskowych mają automatycznie nieco mniej roboty. Zwierciadło o ogniskowej 650mm będzie miało większą komę od tego z ogniskową 900mm, a za to da Ci większe pole widzenia.
To co dla Ciebie istotne i o czym już wspominał pan Janusz: do bardzo dużych powiększeń "planetarnych" w 130/650 mm będziesz musiał stosować krótsze ogniskowe okularów niż w 130/900 mm, a przy takich ogniskowych najlepiej wybrać okular o lepszej jakości.
Podejmując decyzję pomyśl, który teleskop będzie WYGODNIEJSZY w użyciu.
Najlepszy teleskop to ten, który możesz używać CZĘSTO i WYGODNIE.
Jeżeli masz go nosić, 130/650mm będzie lżejszy i poręczniejszy. Ponieważ będzie lżejszy, będzie również mniej wymagał od montażu.
Moim skromnym zdaniem, ten 130/650 to dobry kompromis biorąc pod uwagę Twoje priorytety:

- MOBILNOŚĆ
- OBIEKTY DS
- CENA

Pozdrawiam

[PiotrSt]

Myślę jeszcze o jakimś pokrowcu czy torbie na tubę teleskopu. Niestety takie rzeczy są u nas mało dostępnę W grę chyba wchodzi albo samodzielne uszycie albo zakup dużego plecaka. Chyba że ktoś z astroforumowiczów wie gdzie taki pokrowiec zakupić ?

[saywiehu]

http://www.allegro.pl/search.php?string ... &country=1
względnie tanie (niektóre), a na pewno solidne.

Co do Synty 130/650- zgadzam się z tym, co pisał Wariag. Z tym o uzupełnianiu wiedzy- koniecznie też

[PiotrSt]

To ,że powiększenie zależy od ogniskowej obiektywu i okularu wiedziałem wcześniej, ale chciałem tylko widzieć czy optyka w obu modelach Synty jest na takim samym poziomie.

Rzeczywiście jest pewien wybór co do tych worków na teleskop na Allegro. Dziękuje za podpowiedź