Sky-Watcher (Synta) SK1145EQ

[Korzen]

Witam. Chcialbym sobie kupic teleskop Sky-Watcher (Synta) SK1145EQ. jestem amatorem nieba i oczywiscie to moj pierwszy teleskop. Producent nie przedstawia zadnych minusow tego sprzetu, wiec zwracam sie do Was o porady na temat tego teleskopu.

Dane techniczne
układ optyczny: Newton (reflektor)
średnica zwierciadła: 114 mm
długość ogniskowej: 500 mm
światłosiła: f/4,4
zasięg: 12,9 mag
wyciąg okularowy: 1,25"
montaż: paralaktyczny EQ1
statyw: aluminiowy LT2
wymiary tuby optycznej: 15x41 cm
wysokość statywu: 67-119 cm
waga netto: 8 kg
waga brutto (spakowany): 11,5 kg
wymiary spakowanego teleskopu: 76x28x23 cm

Wyposażenie
okulary: 1,25" H20, H12.5, SR4
szukacz: 5x24

[Everain]

Jestem posiadaczem tego teleskopu. Mam go od niedawna i jestem początkujący więc nie mam porównania z innym sprzętem. Minusy które widać od razu:

-okulary (małe pole widzenia, słaby kontrast)
-Może to wada tylko mojego ekzemplarza, ale śrube do ustawienia azymutu musiałem nagwintować
-Jednak troche mały dzisiaj odłożył bym na Synte 130mm\900mm

Z powodu awari samochodu nie obserwowałem pod naprawde ciemnym niebem.
Korzen, pisanie na shoutboxie na teleskopy.net naprawde się opłaca

[Everain]

http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?t=1107 podobny temat

[Gemini7]

Jeszcze można dodać że jest osadzony na montażuEQ1 a to kiepski montaż, który się trzęsie jak galareta

[Everain]

Troche, ale po zamontowaniu tacki na akcesoria (dodana) nie jest tak źle

[Gemini7]

Nie jest tak źle?????!!!!!!
Ty chyba żartujesz.
Skoro na innych forum użytkownicy teleskopów na EQ2 mówią że jest to trzęsawka to tym bardziej EQ1.

[Everain]

Nie mówie tu o zastosowaniu w astrofoto. Ale i tak do tego montażu potrzeba duuuużo cierpliwości.

[Janusz_P.]

Nie jest tak źle?????!!!!!!
Ty chyba żartujesz.
Skoro na innych forum użytkownicy teleskopów na EQ2 mówią że jest to trzęsawka to tym bardziej EQ1.

Dokładnie nie jest źle bo ma tym małym montażyku znajduje się naprawdę niewielki i krótki teleskop czyli stosunek sztywności montażu do rozmiaru teleskopu jest zachowany tak samo jak przykładowo w modelu 130/900 na EQ-2.
Nie można nigdy montaży rozpatrywać abstrakcyjnie bez drugiej wiszącej na nim połowy

[Gemini7]

A racja. Oceniłem EQ1 nie patrząc nawet na wielkość i wagę tuby optycznej

[krzysiek2222]

Radze kupić teleskop 114/900 EQ2. Mam taki i moim zdaniem jest dobrym teleskopem na początek.

[Janusz_P.]

To fakt, ma dłuższą ogniskową czyli łatwiej uzyskać duże powiększenia planetarne z tanich okularów ale i dwa razy dłuższy tubus i jest sporo cięższy, czyli jest dużo mniej mobilny i poręczny w transporcie.
Zaletą krótkiej wersji 114/500 z parabolicznym lustrem jest jego kompaktowa budowa i jasna optyka która pozwała wygodniej obserwować jaśniejsze mgławice, galaktyki czy komety

[krzysiek2222]

Na początek lepiej jest mieć światłosiłę f/8, która pozwala obserwować i planety i DSy.

[Janusz_P.]

Czy patrzyłeś obydwoma teleskopami że wyciągasz tak daleko idące wnioski
Jeśli nie to proszę nie zabieraj niepotrzebnie zdania bo tylko zaciemniasz sprawę

[bolid25]

Akurat miałem okazje porównania Celestrona 114/900mm z Sky Watcherem 114/500.Okazało się że celestron zdecydowanie deklasuje krótkoogniskową 114 podczas obserwacji planet,za to Sky Watcher podczas obserwacji D-sów spisuje się lepiej niz Celestron.Pomimo,że teleskopy posiadają 114mm lustra,obrazy dawane przez te teleskopy znacznie różnią się od siebie.Celestron pokazał ostry obraz Jowisza wraz z detalami,natomiast w syncie ciężko było trafić z ostrością, szczegóły zlewały się z jasną tarczą planety.Jedno jest pewne oba teleleskopy będą dobre dla początkującego,i napewno żadna lornetka w tym samym przedziale cenowym nie może równać się z tymi teleskopami.Dla obserwatorów planetarnych polecam model 114/900,natomiast obserwatorzy ds-ów będą zadowoleni z wyboru synty 114/500.

[aurynka]

Jestem posiadaczem tego teleskopu. Mam go od niedawna i jestem początkujący więc nie mam porównania z innym sprzętem. Minusy które widać od razu:

-okulary (małe pole widzenia, słaby kontrast)
-Może to wada tylko mojego ekzemplarza, ale śrube do ustawienia azymutu musiałem nagwintować
-Jednak troche mały dzisiaj odłożył bym na Synte 130mm\900mm

Z powodu awari samochodu nie obserwowałem pod naprawde ciemnym niebem.
Korzen, pisanie na shoutboxie na teleskopy.net naprawde się opłaca

Przeczytałam właśnie Twoją opinię w Delta Optical. Piszesz, że fajnie oddzielają się pierścienie Saturna, a księżyc jest idealnie ostry. Móglbyś(jeśli możesz oczywiście) napisać coś więcej? Tzn. jak np. widać inne planety, czy eMki? Z góry dziękuję. Zbieram teraz informacje na temat telaskopów poniżej 600zł dla porównania z tymi za 1000-1200zł. Na razie specjalnych różnic nie widzę, dlatego pytam.


p.s. zasięg ma chyba prawie 13 magnitudo i f 4,4. Wiesz co? Ja tego nie rozumiem. Schmidta - Newtona za ponad 5 tysiaków ma światłosiłę prawie taką samą

[Tomi]

p.s. zasięg ma chyba prawie 13 magnitudo i f 4,4. Wiesz co? Ja tego nie rozumiem. Schmidta - Newtona za ponad 5 tysiaków ma światłosiłę prawie taką samą

Zasięg Synty 8" jest większy od zasięgu Synty 114/500 o około 1,2m. Wydaje się, że jest to niewielka różnica, jednak pozwala na obserwację gwiazd trzykrotnie słabszych.

Liczba gwiazd jaśniejszych od 13m na całym niebie to około 2,7mln. Jaśniejszych od 14m jest już 6,5mln.

Światłosiła nie jest wyznacznikiem jakości teleskopu. Taką samą światłosiłę mają teleskopy 114/500 i 500/2200. Który byś wybrała?

[aurynka]

p.s. zasięg ma chyba prawie 13 magnitudo i f 4,4. Wiesz co? Ja tego nie rozumiem. Schmidta - Newtona za ponad 5 tysiaków ma światłosiłę prawie taką samą

Zasięg Synty 8" jest większy od zasięgu Synty 114/500 o około 1,2m. Wydaje się, że jest to niewielka różnica, jednak pozwala na obserwację gwiazd trzykrotnie słabszych.

Liczba gwiazd jaśniejszych od 13m na całym niebie to około 2,7mln. Jaśniejszych od 14m jest już 6,5mln.

Światłosiła nie jest wyznacznikiem jakości teleskopu. Taką samą światłosiłę mają teleskopy 114/500 i 500/2200. Który byś wybrała?

No raczej wybrałabym ten drugi

A możesz mi jeszcze powiedzieć czym się różni montaż EQ1 od EQ2 i od Z1(co to w ogóle jest? ) I powiedz mi jeszcze co oznacza przy statywie symbol LT2 ?

[Tomi]

A możesz mi jeszcze powiedzieć czym się różni montaż EQ1 od EQ2 i od Z1(co to w ogóle jest? ) I powiedz mi jeszcze co oznacza przy statywie symbol LT2 ?

Nigdy nie miałem EQ1, ale nie spotkałem się z pozytywną opinią dotyczącą tego montażu. Jest to bardzo lekka konstrukcja o bardzo małej nośności i niewielkiej sztywności. Nadaje się tylko pod najmniejsze i najlżejsze teleskopy.
EQ1

Mam za to montaż od Skyluxa - jest to trochę zmodyfikowany montaż EQ2. Jest masywniejszy, sztywniejszy i lepiej wykonany od EQ1. Ma możliwość zamontowania napędu w jednej osi. Pod Skyluxem spisuje się bardzo przyzwoicie, ale trzeba zauważyć, że jest to bardzo lekki teleskop (1,2kg sama tuba)
EQ2

O Z1 nie słyszałem. Może chodzi o montaż azymutalny AZ3, który najlepiej sprawdza się przy obserwacjach ziemskich, ale można go stosować do obserwacji astronomicznych. Jego zaletami są niewielkie rozmiary i masa. Wadą jest mała nośność i sztywność.

LT2 to typ statywu aluminiowego o regulowanej wysokości od 67cm do 119cm. Jest też LT1 o wysokości 71-123cm.

[Przemysław93]

EQ 1 - to kiepski montarz spisujący się przyzwoicie z małymi tubami , ostatnio w markecie widziałem Astara 76 na EQ 1 Chociaż EQ 1 lepszy od plastkowego montarzu który przy najmniejsztm podmuchu wiatru uniemożliwia obserwacje

[aurynka]

Tomi, Przemku bardzo dziękuję Wam za wyjaśnienie Teraz już przynajmniej wiem, że nie można kupowac sobie montażu do innego teleskopu niż jest mu przeznaczony.

[zbyszek]

Nie zakladaj, ze wszyscy producenci robia zestawy aby wygodnie nam sie z nich korzystalo i dopasowuja z nadwyzka montaz do tuby. Powiedzialbym, ze robia odwrotnie.

Z tych telepow wybralbym 130/900 . W DS-ach wiecej pokaze i warto troche dopalcic.

[Tomi]

Tomi, Przemku bardzo dziękuję Wam za wyjaśnienie Teraz już przynajmniej wiem, że nie można kupowac sobie montażu do innego teleskopu niż jest mu przeznaczony.

Większość montaży np. seria EQ (EQ1, EQ2 itd.) jest uniwersalnych i nie są one przeznaczone tylko do jednego teleskopu. Można kupić montaż i dobrać do niego tubę optyczną. Ale trzeba pamiętać o tym, aby nie przeciążyć montażu i nie posadzić na nim zbyt ciężkiego teleskopu.

[aurynka]

Tomi, Przemku bardzo dziękuję Wam za wyjaśnienie Teraz już przynajmniej wiem, że nie można kupowac sobie montażu do innego teleskopu niż jest mu przeznaczony.

Większość montaży np. seria EQ (EQ1, EQ2 itd.) jest uniwersalnych i nie są one przeznaczone tylko do jednego teleskopu. Można kupić montaż i dobrać do niego tubę optyczną. Ale trzeba pamiętać o tym, aby nie przeciążyć montażu i nie posadzić na nim zbyt ciężkiego teleskopu.

Dziękuję bardzo
Jeszcze chciałabym o jedną rzecz zapytać. Wiem, że pewnie jak zwykle się zbłaźnię, ale jak dla mnie warto.
Jakie są te przedziały wagowe dla poszczególnych montaży? Jest jakaś tabelka, czy coś w tym stylu?

[Everain]

Móglbyś(jeśli możesz oczywiście) napisać coś więcej? Tzn. jak np. widać inne planety, czy eMki? Z góry dziękuję. Zbieram teraz informacje na temat telaskopów poniżej 600zł dla porównania z tymi za 1000-1200zł. Na razie specjalnych różnic nie widzę, dlatego pytam.

Wpis wysłany na delta optical (pojawi się w ciągu 24h)

Różnice zobaczysz jak przyjedziesz na jakiś zlot
W mniejszych teleskopach obraz np.księżyca jest ostry, ale w droższych można bez straty jasności użyć większego powiększenia. Maksymalne powiększenie dla Synty 114/500 to 228x, ale z doświadczenia wiem, że w zwyczajnych warunkach nie warto używać większego niż 175x. O róznicy w obiektach mgławicowych nawet nie mówie.

[aurynka]

Jeszcze niestety się nie pojawił

p.s. Dlaczego nie warto używać większego niż 175x?