Bresser Messier N-150 150/1200 za 1699 zł czy coś innego?

Postphilips | 27 Cze 2007, 14:20

hmmm....

Ja mam newtona 200/1000 na EQ5 z GOTO, EQ5 mocno tuningowane, Newton odchudzany z wagi i całe mnóstwo innych zabiegów jakie zrobiłem z tym sprzetem ,aby nadawal sie do focenia.
Z mojego doświadczenia wyciągam wniosek..... Newton 200/1000 + EQ5 jest na granicy użyteczności w foceniu a w zasadzie leży ponizej tej granicy. Trzeba wsadzic baaaaaaardzo dużo praacy i wykazać sie olbrzymią cierpliwością aby dało sie tym focić DSy....
Da sie natomiast całkiem skutecznie focić planety. Niestety planety daje sie także focić syntą czy innymi teleskopami na innych typach montaży.

Na EQ5 ( wraz z napędami ) wyciągniętym ze sklepu da sie focic na ogniskowych do max 300mm. Po skromnym tuningu da sie focić do 500mm ale już a guidingiem. Z głębokim tuningiem, wymianą silników na zupełnie niestandardowe, dokupieniu całego mnóstwa bajerów itd... da sie focić z dobrym guidingiem do 750mm..... Focenie na ogniskowej 1000mm to totalny hardcore na tym montażu i prawdopodobnie sie nie uda...

Zdecydowanie odradzam 200/1000 na EQ5 do foecnia DS. DO focenia planet są znacznie lepsze teleskpoy dedykowane ( czytaj Maki ).
Uwazam, że jedynym jeszcze rozsądnym rozwiązaniem jest zakup 150/750 lub 200/800 do EQ5 i wielomiesieczna walka ze sprzetem.
Co do światłosiły ..... hmmm...... ja nie wiem czy poczatkujący fotograf nieba doceniu, ze teleskop jest F5 a nie F7.... to nie jest kluczowa sprawa.... kluczowe jest PE... nie swiatłosiła.

Podsumowując ... z takich sklepowych zetawów polecam 150/750 + EQ5 lub lepiej EQ5 + ED80(ale wiecej kasy), w zupełnej ostatecznosci 200/800 +EQ5, zdecydowanie odradzam 200/1000...

PS Mówie tu głównie o foceniu DSów, nie o foceniu planet czy o obserwacjach wizulanych.
Stellarvue 80ED | EOS 350Dmod | EM200 | Galeria
Awatar użytkownika
 
Posty: 290
Rejestracja: 03 Sty 2007, 02:29
Miejscowość: warszawa

PostJanusz_P. | 28 Cze 2007, 10:21

Widzę że z Philipsem mamy podobne doświadczenia w kwestii montaży do astrofoto.
Też uważam ze najlepszym duetem jest tu SVP z 80ED APO na pokładzie ale co do jednego się nie zgodzę, przy jaśniejszym teleskopie np F/4 mamy dużo krótsze ekspozycje których PE montażu nie zdąży zepsuć jak to uczyni przy dwa razy dłuższych ekspozycjach i ciemniejszym sprzęcie np z F/5.
Tak więc jaśniejszy teleskop ma w astrofoto mgławicowym zdecydowaną przewagę jeśli posadzimy go nawet na tym samym średniej jakości montażu co teleskop ciemniejszy i dłuższy :idea:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postwoit | 28 Cze 2007, 11:47

Niestety, Orion na razie odpada ze względu na ograniczony budżet mojej agencji kosmicznej.

Zapoznałem się z ofertami i zauważyłem, że bodaj wszystkie Newtony 150/750 mają w standardzie dołączany co najwyżej montaż EQ3, tak więc chyba będę musiał zamawiać tubę i dół osobno. Soligory też wymagają wymiany montaży.

Cóż, Synta 200/1000 ciągle kusi, ale na szczęście ostateczną decyzję podejmuję dopiero po wakacjach.


Wojtek
 
Posty: 9
Rejestracja: 26 Cze 2007, 22:54
Miejscowość: Podwarszawa

PostJanusz_P. | 28 Cze 2007, 13:27

EQ5 jest niestety sporo za delikatny pod sensowne astrofoto tubą Newtona 200/1000 :roll:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postphilips | 28 Cze 2007, 13:45

Janusz_P. napisał(a):Widzę że z Philipsem mamy podobne doświadczenia w kwestii montaży do astrofoto.
Też uważam ze najlepszym duetem jest tu SVP z 80ED APO na pokładzie ale co do jednego się nie zgodzę, przy jaśniejszym teleskopie np F/4 mamy dużo krótsze ekspozycje których PE montażu nie zdąży zepsuć jak to uczyni przy dwa razy dłuższych ekspozycjach i ciemniejszym sprzęcie np z F/5.
Tak więc jaśniejszy teleskop ma w astrofoto mgławicowym zdecydowaną przewagę jeśli posadzimy go nawet na tym samym średniej jakości montażu co teleskop ciemniejszy i dłuższy :idea:


Nie.. nie .... ja nie twierdze, zę ciemniejszy telep jest tak samo dobry do focenia jak F5... tylko, to, że przy F5 czy F10 jak mamy PE na poziomie +/-20 i do tego bardzo nieównym to i tak nie osiagniemy dobrych wyników, nawet na czasach naswietlania 10s. Jesli mamy montaż o PE +/- powiedzmy 10... to możemy juz focic z ogniskową około 700mm i czasami około 20-30s i wtedy ma już duze znaczenie czy to F5 czy F10 no bo po prostu wiecej światła sie złapie. Generalnie im jasniejszy telep tym lepiej... ale nawet najjasniejszy super telep o ogniskowej 800-1000 nic nie pomoże na PE +/-20... po prostu nie ma siły....

ED80 jest kompromisem miedzy swiatłosiłą, cieżarem i ogniskową dla EQ5....
Stellarvue 80ED | EOS 350Dmod | EM200 | Galeria
Awatar użytkownika
 
Posty: 290
Rejestracja: 03 Sty 2007, 02:29
Miejscowość: warszawa

PostJanusz_P. | 29 Cze 2007, 16:31

Powiem nawet więcej to jest złoty kompromis :idea:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postwoit | 29 Cze 2007, 18:29

Może trochę naiwne pytanie, ale czy postawienie 200/1000 na montażu EQ-5+ zwiększy przydatność tej tuby do fotografowania?
 
Posty: 9
Rejestracja: 26 Cze 2007, 22:54
Miejscowość: Podwarszawa

PostArtek | 07 Lip 2007, 09:35

Cześć!
Obiecałem, że podzielę się wrażeniami z użytkowania teleskopu N150/1200 i... zmieniłem tubę na R102/1000.
Po kilku dniach obserwacji N150/1200 spojrzałem na planety przez refraktor 102/1000 - w tych samych warunkach . Obraz zdecydowanie bardziej wyraźny, ostrzejszy niż w reflektorze. Tuba lżejsza i mniejsza, zachowuje się o weiele lepiej na EQ-5. Ten refraktor, w warunkach "miastowych", z mojego punktu widzenia, jest zdecydowanie lepszy. Jowisz poprawił wygląd o 100%. No i ćmy nie wpadają do środka tuby. Dopłaciłem 150 zł i dodatkowo dostałem gratis filtr słoneczny. Przetestowałem filtr tego samego dnia - między chmurami. Dwie plamy wyglądają super. Na moje obecne potrzeby, to jest to, czego szukałem.
Pozdrawiam
 
Posty: 12
Rejestracja: 26 Cze 2007, 04:40
Miejscowość: Warszawa

PostBen | 25 Lip 2007, 12:21

Aby nie otrwierac jeszcze raz tego samego tematu mam pytanie czy ten w/w teleskop jest czyms ok czy moze lepiej dolodzyc kilka stoowek i kuopic cos innego , iteresuje mnie obserwcja nieba , krajobrazy tez moga byc choc z tego co wiem beda odwrocone :) a poza tym jestem poczatkujacym amatorem :)

Dobrze by bylo aby fotki wychodzily ok przez ten sprzet
 
Posty: 2
Rejestracja: 24 Lip 2007, 23:07

PostArtek | 15 Sie 2007, 02:43

Ben,
Dla mie jest bardzo dobry N150/1200, ale dla wygody zamieniłem na R102/1000. Przyczyny i różnice w obserwacji opisałem powyżej. Oczywiście po jakimś czasie chętnie wymienię na większy. Prawdopodobnie na refraktor 127. Zdjęć jeszcze nie robiłem, ale powoli przygotowuję się do nich. Oglądałem już sprzęt do astrofoto i pewnie niedługo zdecyduję się na zakup. Na EQ-5 przy tej tubie powinno mi się udać zrobić pierwsze fotki bez większych problemów.
Z mojego punktu widzenia polecam ten sprzęt.

pozdrawiam
Artek
 
Posty: 12
Rejestracja: 26 Cze 2007, 04:40
Miejscowość: Warszawa

PostBen | 17 Sie 2007, 11:18

No tak , ale to jest tylko zykla tuba z lustrami , nie zabezpieczona przed kurzem co mnie trche zniecheca , refraktory wydaja mi sie bardziej dopracowane , montaz eq5 tez jest wazny ale co robic przy np zabrudzonych lustrach ? jak z tym sie obchodzic . Moze dziecinne pytania ale to mnie trochee nurtuje , nie chcialbym wydac kase nie wiedzac jak sie zajac sprzetem m. innymi oczywiscie :)
Pozdrawiam Ben
 
Posty: 2
Rejestracja: 24 Lip 2007, 23:07

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 4 gości

AstroChat

Wejdź na chat