Coś na początek...

[Kasia:)]

Kochani chciałabym kupić pierwszy teleskop. Przeglądałam już wiele postów, ofert w sklepach i nie wiem na co się zdecydować, dlatego chciałabym się was poradzić jaki teleskop na początek byłby w miarę dobry.
Mieszkam niestety w mieście i z dobrą pogodą jest niestety niezbyt dobrze...ale posiadam działkę poza miastem i tam warunki do obserwacji byłby sądzę nieco lepsze.
Przez teleskop chciałabym obserwować przede wszystkim planety, ale np. mgławice, gromady kuliste również, choć raczej skupiłabym się bardziej na planetach. No i dobrze by było aby taki teleskop też nie był zbyt drogi, w granicach 600-800 zł. Czekam na wszelkie rady. Z góry dzięki i pozdrawiam

[wojciechus]

Myślę, że na początek albo Sky Watcher 130/900 a taki:
http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopp ... 59ea89ea41
Albo uzbierać 1k i zakupić Syntę 8''
http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopp ... 59ea89ea41
Synta 8'' ma duży zasięg i lista obserwowanych obiektów nie wyczerpie się dłuuugo. Natomiast pierwszy telep- 130/900 ma niską cenę, lecz jest to zwierciadło 130mm i z 200mm z Synty nie może konkurować.
Myślę, że Synta 8'' na działce spisze się wyśmienicie, a i w mieście będzie sobie można nią pooglądać. Montaż dobsona jest niewielki i łatwy do przewożenia. Przy dobsonie można sobie usiąść wygodnie.
A więc: polecam Syntę 8'' na dobsonie, ale jeżeli nie da rady z funduszami to kup Sky Watcher 130/900

A potem można kupić zestaw filtrów planetarnych (bo piszesz, że planety to twój główny cel) ten zestaw niedawno zrecenzowałem.

[skymacho2]

zakładając, że mało się znasz na sprzęcie i eksploatacja teleskopu powinna być prosta to najlepszym rozwiązaniem jest zakup refraktora. Koniecznie na montażu paralaktycznym. W podanym zakresie cenowym można nabyć już przyzwoitej klasy refraktor o aperturze 90mm Sky-Watcher SK909 EQ2:
http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopp ... 091ac0b6e2
jest też dostępnych szereg refraktorów o nieco mniejszej aperturze, na przykład - Orion Observer 70mm:
http://www.astrokrak.pl/sklep/product_i ... cts_id=180
czy wyraźnie tańszy - Bresser Lyra:
http://teleskopy.pl/product_info.php?cP ... _70/900_EQ

przeczytaj nim zdecydujesz:
http://www.astrokrak.pl/sklep/pub/teleskopy.html
http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?t=2915

[Kasia:)]

Fajnie dzięki za porady... przyznam, że mam ciężki orzech do zgryzienia bo najbardziej ciągnie mnie ten Sky Watcher 130/900 i cena przyzwoita...choć ten Sky Watcher (Synta) SK909EQ2 tez mógłby być, no i ten Bresser Lyra też jeszcze jako tako wygląda od strony technicznej. Jednak patrząc po opiniach to widzę, że chyba wszyscy są bardzo zadowoleni ze Sky Watcher 130/900. Porozglądam się nieco jeszcze, ale myślę, że ten wygra. Dzięki jeszcze raz i pozdrawiam.

[skymacho2]

podsumujmy opinią El Capitano ( cytuję za wpisem na astro4u.net ):

refraktor:
+ satysfakcja z posiadania refraktora a nie jakiegoś tam Newtona
+ krótszy (często znacznie) czas chłodzenia elementów optycznych
+ mniejsza podatność na rozkolimowanie obiektywu
- dłuższy tubus

reflektor:
+ krótszy tubus (część toru optycznego idzie w poprzek, do wyciągu)
- stopniowa i nieuchronna degeneracja chemiczna lustra
- wydłużony czas chłodzenia optyki
- duża podatność na rozkolimowanie lustra (np. w transporcie do miejsca obserwacji)
- dyskomfort psychiczny spowodowany posiadaniem reflektora, a nie refraktora

poza tym pamiętaj, że refraktor 90mm w praktyce nie tak wiele ustępuje
osiągami nowemu 130mm reflektorowi, a przewyżasza kilkuletni -
ze względu na pogarszajace się z czasem parametry powłoki zwierciadła.
Wreszcie, im większa średnica tym teoretycznie lepsza zdolność rozdzielcza
ale w praktyce większe problemy z seeingiem co w przypadku obserwacji
w mieście może mieć jakieś znaczenie mimo generalnie niedużych apertur
obydwu opcji. Czy potrafisz, albo masz wolę nauczyć się, kolimować zwierciadło ?

[Charon X]

Achromacik 70 mm za mały, jak refraktor to chyba raczej minimum te 90 mm.
Jak Synta 8" za droga to może Synta 6" na Dobsonie http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopp ... a913f6173b
Słabsza od 8" ale na pewno lepsza od tej 130.

[saywiehu]

Kasia- ile masz lat? Masz auto albo nieskrępowany dostęp do niego?
Taka moja uwaga- nawet reflektor 130 to dość ciężka maszyna. Tyle, że to w sumie minimum, jak się chce sensownie polukać. Ale 6" na Dobsie, z przeznaczeniem na działkę, to jest niezły pomysł.

[Kasia:)]

saywiehu mam 25 lat i nieskrępowany dostęp do autka

Co do Synty na Dobsonie to będzie gorzej bo to sprzęt nie małych rozmarów, no i będę miała problem z przechowywaniem tego, dlatego niestety muszę się na razie ograniczyć do mniejszego sprzętu, bynajmniej narazie

[saywiehu]

Kasiu, paralaktyk też wcale nie jest zbyt malutki też go trzeba przechowywać, a na własne oczy widziałem na poprzednim zlocie u mnie, ileż problemów dla początkującego jest przy "trafianiu" z niego do obiektów, które potrafi się pokazać palcem na niebie... W wyniku takiej właśnie konfrontacji Patrycja (no tysz dziewczyna ) postanowila wymienić Newtona 150 na EQ3-2 na Syntę 8" na Dobsonie. Przenoszenie jej nie przerażało. Anka_U z tegoż forum, Ivii - to też dziewczyny i mają swoje 8" na Dobsie...
Jeśli mieszkasz nawet w bloku z windą, albo na np. drugim piętrze bez windy - paralaktyk wcale nie pokaże żadnej istotnej przewagi w mobilności, za to lustro 150 zmasakruje 130-tkę jeśli chodzi o obrazy

[Wlamo]

Zgodzę się z opinią saywieha.
Dobson 6" nada się i do planet i do Ds, ponieważ ma światłosiłe f/7.
150mm to więcej niż 130mm, a dobson na początek jest prostotą samą w sobie.

[Kasia:)]

saywiehu wiem wiem że taki paralaktyk nie jest mały, ale że tak powiem, nie jest mały na długość...z Dobsonem będę miała problem...taka Synta 6 czy 8 nie jest tez mała, nie mała średnica tubusa...jest to sprzęt dość szeroki...a niestety w mieszkaniu umieścić coś takiego to nawet nogą nie ruszę...przyglądałam się fotografiom Synty i wiem, że było by ciężko a do tego mieszkam w bloku bez windy na 4 piętrze
Z takim Sky-Watcherem byłoby mi lepiej, po złożeniu łatwiej by mi było go gdzieś w domku umieścić...także jak rozmiar ok, to jakoś obrazu gorsza i odwrotnie, ale cóż...coś ma swoje zalety, ale wady tez... pozdrawiam

[mirror]

Ciekawi mnie co jest lepsze SK130/900 EQ-2 czy SK909 EQ2?

[Kasia:)]

mirror o właśnie, dobre pytanie!

[Maciek]

Zależy do czego, jeśli planety to refraktor, jeśli galaktyki itp to polecam reflektora, a i do planet może być.

[saywiehu]

Refraktor f/10 daje możliwość uzyskiwania niezłych obrazów planetarnych, ale przy DS liczy się przede wszystkim średnica optyki (apertura). Lunetka 90 mm to nie jest jakaś wspaniałość, ja wybrałbym Newtona 130.

[Charon X]

Synta na Dobsie wcale nie zajmuje dużo miejsca. Można postawić gdzieś w rogu, tubę ustawić pionowo. Średnca montażu to ok. 60 cm, nie jest dużo.

[okon]

Kochani chciałabym kupić pierwszy teleskop. (...)
Przez teleskop chciałabym obserwować przede wszystkim planety, ale np. mgławice, gromady kuliste również, choć raczej skupiłabym się bardziej na planetach. (...)

Nie no, spokojnie z tymi Dobsami - raczej z opisu powyżej wynika, że bardziej trafionym sprzętem byłby tutaj jakiś refraktorek na montażu paralaktycznym. Skoro Kasia preferuje planetki - to raczej refraktor i raczej na EQ...
Wiem, wiem, że można na Dobsonie planetki lookać i to całkiem nieźle - ale gdybym był "planeciarzem" to raczej bym celował w refraktor.

Wg mnie na początek super sprzętem byłby:
http://www.astrokrak.pl/sklep/product_i ... cts_id=338
choć niestety przekracza trochę zakładany budżet.
Ale sprzęt nie za ciężki (12kg), dość dobre wyposażenie od początku - nie trzeba koniecznie więcej inwestować - można po prostu od razu rozpocząć obserwacje.

Pozdrawiam,

[saywiehu]

Dziewczynie jednak bardziej na początek polecałbym montaż azymutalny- paralaktyk do nauki nieba jest bardziej niepotrzebnym obciążeniem przy tachaniu z tego 4 piętra i zawalidrogą w małym mieszkaniu niż pomocą przy obserwacji

[zbyszek]

Kasiu jak chcalabys ogladac niebo z powiekszeniem takze troche powyzej 200x to zrezygnuj z refraktora jak nie kupujesz APO .
U mnie brzegi tarczy Jowisza sa widoczne w Newtonie 114/900 a cos zamazanego aberacja chromatyczna w lunetce 110/1000 juz przy pow. 140x choc ksiezyc jest tyci ostrzejszy .
Moze nim cos kupisz to popatrz w sprzet co chcesz kupic aby nie rozczarowal .

[Goszki]

Skoro może coś przenośnego, to jakis MAK

TEn niestety był by za drogi
http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopp ... d9d1075e22

[skymacho2]

moim zdaniem też, Messier R-90 to optymalny wybór. Nie umieściłem go wśród propozycji tylko dlatego,
że starałem się trzymać zakreśłonych limitów finansowych.
Dobry refraktor o aperturze 90mm zasięgiem odpowiada co najmniej 120mm Newtonowi. Ma nieco mniejszą od niego
zdolność rozdzielczą ale daje lepszy kontrast.

[Goszki]

Mogłabyś sobie oczywiście kupic takiego tanszego MAK`a, ale musialabys sobie dokupic montaż paralaktyczny

[zbyszek]

Jest tu ktos co patrzyl przez np.synta 200/1200 czy 200/1000 i refraktor 90 mm ? W/g mnie nie ma porownania w obrazach , 90 lezy.

[Kasia:)]

Wiecie co, ale mam przez Was kocioł w głowie ale to nic... poszperam jeszcze w sprzęcie, poczytam komentarze i myślę, że coś wybiorę...
To w końcu jaki montaż na początek najlepszy-paralaktyczny czy azymutalny??

Pozdrawiam

[skymacho2]

Kasiu,

jak widzisz są w "doradztwie" reprezentowane dwie szkoły myślenia. Jedni uważają, że im więcej zobaczą przez teleskop tym będą szczęśliwsi. Ci inwestują głównie w optykę: stawiają na duże apertury, na dobre okulary, a resztą się specjalnie nie przejmują. Przedstawiciele tej szkoły myślenia kupują "syntę na dobsonie". Druga szkoła reprezentuje bardziej zrównoważone podejście. Bierze pod uwagę nie tylko optykę ale i mechanikę teleskopu, nastawia się na bardziej uniwersalne jego wykorzystanie, bierze pod uwagę realne warunki eksploatacji. Ta szkoła szuka bardziej integralnego rozwiązania, w którym rozsadnej optyce towarzyszy przyzwoita mechanika. Oczywiście w ramach tej samej kwoty pociąga to za sobą konieczność zadowolenia się mniejszą aperturą. Przedstawiciele tej szkoły wybiorą teleskop na montażu paralaktycznym. Ta grupa dzieli się na zwolenników refraktorów i reflektorów. Osobiście uważam, że refraktor jest lepszym rozwiązaniem, a już szczególnie dla początkujących. Argumenty przedstawiłem już wcześniej.