Jaki teleskop do 2000 zł ?

**Hellraiser** | 15 Wrz 2007, 11:43

Mam pytanie jakiego Newtona trzeba użyć aby uzyskać obrazy podobne do tych z tego teleskopu http://www.astrokrak.pl/sklep/product_i ... cts_id=339 :?:

Mam do wydania 2000-2200zł mam dostęp do ciemnego nieba mieszkam za miastem.

**Rammstein** | 15 Wrz 2007, 12:37

Jeśli zależy Ci na obserwacji planet i DS to najlepiej było by kupić np. EQ5 + jakiegoś taniego 8" Newtona, nacieszysz się widokami DS i jednocześnie nie zrezygnujesz z komfortu obserwacji z dużymi powiększeniami które są potrzebne do obserwacji planet.
Ile masz kasy do wydania na sprzęt, skąd będziesz obserwował, czy masz dostęp do czystego niebo ?

**zbyszek** | 15 Wrz 2007, 12:57

moze 200/1000 Newton na typu EQ5 ?

**waldixs** | 15 Wrz 2007, 13:06

Refraktor (Achromat )ma wiekszą sprawność optyczną od od reflektorów (newtony) o około 30% ( w najlepszym wypadku) tak wiec jesli masz 102mm i dodasz do tego 30% to wychodzi ,że jest odpowiednikiem newtona 130mm..itd....120mm = 150mm..

z mojego doswiadczenia wiem jedno jesli masz warunki kup tak jak piszą 8 cali Newtona
pozdrawiam

**Hellraiser** | 15 Wrz 2007, 13:08

no i znowu niewiem co wybrać ahhh...

**Tomi** | 15 Wrz 2007, 13:32

alor94 napisał(a):A może ktoś mi doradzi co wybrać chciałbym coś czym mogę obserwować planety i mgławice.

Interesuje Cię bardziej obserwacja planet czy mgławic? Od odpowiedzi między innymi na to pytanie powinien zależeć wybór odpowiedniego teleskopu.

**Hellraiser** | 15 Wrz 2007, 13:39

głównie planety chociaż mgławice również bym chciał ale głównie planety

**Rammstein** | 15 Wrz 2007, 14:00

Ja nadał podtrzymuję propozycję 8" newtona na eq5, gdy będziesz chciał obserwować planety to wsadzasz barlowa do wyciągu i po sprawie

Na barlowie nie warto oszczędzać bo te tanie mogą bardzo pogorszyć obraz. Pozatym 8" newtonem możesz uzyskac sensowny obraz przy powiększeniach 300 - 350x, 4" refraktorem co najwyżej 170 - 180x, a przy planetach bardzo ważne jest powiększenie.

**jaceks** | 15 Wrz 2007, 18:13

to nie lepiej za 2 tys. kupic meade LB 8" ? przeciez optyka jest lepsza i calosc jest metalowa a mozna ew. zlozyc i schowac do bagaznika.

**Max** | 15 Wrz 2007, 19:04

alor94 napisał(a):głównie planety chociaż mgławice również bym chciał ale głównie planety

zastanów się dobrze , na niebie masz widoczną zazwyczaj jedną - dwie planety , a dla tej klasy sprzętu o której mowa , w ciągu jednej nocy DS'ów masz dostępnych conajmniej kilkadziesiąt
nie ma sprzętu uniwersalnego który spełniłby całkowicie wymagania dla obserwacji planet i DS , zawsze będzie to jakiś kompromis

jeśli Twoim absolutnym priorytetem są planety - refraktor - najlepiej APO
jesli są to obiekty DS - Newton

**waldixs** | 15 Wrz 2007, 19:17

Za jednego APO to kolega musi jeszcze te pieniadze razy 3 pomnożyć!!!

**Max** | 15 Wrz 2007, 22:32

ale ja nie napisałem że "koniecznie APO" :lol:

powinniśmy jeszcze wspomnieć o systemach Maksutowa , też do planet nie byłyby złe
sam posiadam MTO i jest to dość uniwersalny i kompaktowy sprzęcik
z Gregorym w zeszłym roku robilismy porównanie MTO i Newtona 8" "maluszek" co prawda dawał ciemniejszy obraz ale gromady gwiazd wyglądały w nim całkiem nieźle

**Charon X** | 16 Wrz 2007, 00:37

Max napisał(a):
alor94 napisał(a):głównie planety chociaż mgławice również bym chciał ale głównie planety

zastanów się dobrze , na niebie masz widoczną zazwyczaj jedną - dwie planety , a dla tej klasy sprzętu o której mowa , w ciągu jednej nocy DS'ów masz dostępnych conajmniej kilkadziesiąt
nie ma sprzętu uniwersalnego który spełniłby całkowicie wymagania dla obserwacji planet i DS , zawsze będzie to jakiś kompromis

jeśli Twoim absolutnym priorytetem są planety - refraktor - najlepiej APO
jesli są to obiekty DS - Newton

Tych planet to jest więcej, ale tak naprawdę efektowny jest tylko Jowisz, Saturn i Mars w okolicach opozycji. Na Wenus są tylko ładne fazy, Merkury jest kiepsko widoczny, bo jest nisko nad horyzontem, a Uran i Neptun są widoczne jako malutkie tarczki bez szczegółów.
W obecnej chwili to ciężko jest na czymś oko zawiesić - Mars za mały, Jowisz jest widoczny wieczorem, ale już zachodzi i jest za nisko nad horyzontem, a Saturn dopiero nad ranem wschodzi i jest wciąż za nisko. Jeszcze jest rano sierpik Wenus widoczny. Ale tak na dobrą sprawę to jeśli chdzi o planety nie ma na czym tak porządnie oka zawiesić.

**Janusz_P.** | 16 Wrz 2007, 11:09

Jeśli interesują Cię głównie obserwacje planetarne to pomyśl też koniecznie o Maku Np 127mm na solidnym montażu SVP aby przy dużych powerach planetarnych nie podrygiwał przy regulacji ostrości.
Po dokupieniu złączki 2" i jakiegoś okularku 2" z przedziału 30-40mm widok DS też będzie całkiem do przyjęcia a obraz planetarny porównywalny tu jest kontrastem i detalem jak ze 100mm Apo z drogim wypasem :lol:

Ps. Te maki zresztą mają korekcję chromatyzmy lepszą od APO bo to system lustrzany a menisk ma prawie zerową siłę i nie wprowadza widocznych gołym okiem aberracji barwnych :!:

**Hellraiser** | 16 Wrz 2007, 12:20

a przez ten teleskop http://www.astrokrak.pl/sklep/product_i ... cts_id=339
jakie mgławice bym zobaczył? :roll:

**Janusz_P.** | 16 Wrz 2007, 13:03

Zobaczysz nim wszystkie Messiery i jeszcze kilkaset obiektów z NGC ale nie jest to sprzęt dedykowany do mgławic a raczej do planet więc mgławice będzie w nim widać tak sobie ze względu na jego niewielką średnicę zbierającą światło do naszego oka

**skymacho2** | 16 Wrz 2007, 13:36

refraktory są proste i wygodne w eksploatacji ! A ich sprawność optyczna nie zmienia się z upływem czasu.

**zbyszek** | 16 Wrz 2007, 14:14

skymacho2 napisał(a):refraktory są proste i wygodne w eksploatacji ! A ich sprawność optyczna nie zmienia się z upływem czasu.

ale przy pow. z 1,5 x srednica obiektywu aberacja chromatyczna mi do tego stopnia przeszkadza, ze sprzedaje je . Moze APO 120 mm by mi pasowalo :shock:

**skymacho2** | 16 Wrz 2007, 14:28

aberacja chromatyczna refraktora zależy od jakości optyki i światłosiły. A jakiego konkretnie sprzętu się pozbywasz z powodu aberracji ?

**zbyszek** | 16 Wrz 2007, 20:31

110/1000.

**skymacho2** | 16 Wrz 2007, 21:02

a jakiej konkretnie firmy jest obiektyw ? Bo rozumiem, że resztę tuby optycznej wykonałeś we własnym zakresie - tak wynika z lektury - chyba Twoich postów na różnych forach.

**Hellraiser** | 16 Wrz 2007, 22:40

http://www.astrokrak.pl/sklep/product_i ... cts_id=344

może coś takiego :?:

jak myslicie?????? :?:

**saywiehu** | 16 Wrz 2007, 22:56

Alor- jeśli uparłeś się na teleskop na paralaktyku, to akurat seria Messier daje dobre obrazy i najlepsze wyposażenie na początek. Tyle, że 150-tka nie da nawet w przybliżeniu takich obrazów, jak znacznie tańsze i wygodniejsze do noszenia 8" na Dobsonie. Ten Messier ma do tego zbyt dużą ogniskową, żeby pomarzyć o sensownym astrofoto z tego montażu. Ale tym niemniej do obserwacji planet i gromad nada się znakomicie w tej klasie wielkości lustra. Myślę, że te obiekty pokaże niemal na poziomie Newtona 8" f/4. Ale do mgławic i galaktyk nie będzie tak dobry, jak 150/750.

**skymacho2** | 16 Wrz 2007, 23:00

w ramach Twoich limitów jest i taka opcja:
http://www.astrokrak.pl/sklep/product_i ... cts_id=175

o tym refraktorze pisze Janusz_P na astro-forum.org:

"To sprzęt dosć uniwersalny, refraktor klasy 120mm nada sie na początek spokojnie do planet a i DS pokaże całkiem nieźle bo ma wysoką sprawność przy swoim F/8 i odpowiada mniej więcej lustrzanemu Newtonowi 170mm z F/6."

**saywiehu** | 16 Wrz 2007, 23:19

Chyba Messiery mają lepsze montaże. Nie wiem, na czym wisi ten Orion (nie znam jego montów), ale EQ5 Messiera to jednak sprawdzona podstawa, która umożliwi do tego zabawę z foto jakaś małą tubką (80ED?).

Forum Astronomii im. Janusza Płeszki

Jaki teleskop do 2000 zł ?

Przybornik:

AstroChat