Pierwszy teleskop - Sky-Watcher R-80/400 AZ-3 ?

[wojt0000]

Pomyślę nad tą ceratą
Żeby już nie zakładać nowego tematu, zastanawiam się nad zamianą kitowego okularu 25mm na SW LET 25mm bo widzę że jest na giełdzie w dobrej cenie.
Myślicie że warto? Będzie duża różnica czy to zbliżone jakościowo okulary?

[Pstrykaczkosmosu]

Kruczę, Też się zastawiałem nad tą ofertą , ale ty byłeś pierwszy, więc nie będę ci podbierał towaru. Również szukam następcy kitowego 25mm, dziesiątka planetarny już jest i widzę, że lepsze okulary to spory skok jakościowo.

[wojt0000]

Tylko może ktoś się wypowie bo może się okazać że to gra nie warta świeczki, szczególnie w zestawieniu z moim SW 80/400 :/

[Janusz_P.]

Jeśli chcesz zauważalnego skoku jakości obrazu na brzegach pola to dołóż do ceny kitowego jedno zero w cenie więcej i na nowo rozpocznij poszukiwania

[wojt0000]

Spodziewałem się takiej odpowiedzi od naszego eksperta
A tak na poważnie to nie oczekuje jakiejś zmiany która powali mnie na kolana bo to jest chyba logiczne. Myślę też że nie ma sensu do sprzętu za 300zł kupować okularu za 1000zł.
Z tego co widzę LET 25mm ma na pewno wygodniejszy ER ale pytanie jak będzie współpracował z tubą SW 80/400?
Czytałem gdzieś na forum że w jasnych sprzętach obraz jest akceptowalny tylko w środku pola stąd moje zawahanie czy warto w ogóle dokonywać zmiany.
Żeby się nie okazało że przysłowiowo "zamienił stryjek siekierkę na kijek".

[Janusz_P.]

Sam widzę rozumiesz doskonale że zamiana siekierki na przy drogi kijek nie ma większego sensu bo poprawy obrazu nie będzie a kasa wydana na byle co i bez sensu będzie...

[wojt0000]

Czyli rozumiem że jest na odwrót czyli gorzej niż w kitowcu?
Bo w kitowym 25mm ja przynajmniej nie zauważam jakiejś tragedii na brzegu pola.
Kijek znowu nie jest jakiś drogi bo 50zł to nie jest jakaś tragedia. Jeżeli ma się zyskać komfortowy ER z zachowaniem jakości z kitowego okularu bądź minimalnej poprawie to myślę że warto, tym bardziej że nie zamierzam już rozbudowywać zestawu o jakiś drogi okular 25mm. Oczywiście chodzi tu o konkretne połączenie czyli SW LET 25mm + SW 80/400 (czyli jasny refraktor).

[towerfox]

Gorzej jak w kitowcu nie będzie, jednak według mnie refraktorek 80/400, aż prosi się o jakiś szerokokątny okular z dobrą korekcją. Szerokie pole z punktowymi gwiazdkami wygląda rewelacyjnie.

[Karol]

Napisz ile chcesz wydać na okular.

A co do DSów to poczytaj np. tu viewtopic.php?f=36&t=27996&hilit=80%2F400 (choć obserwacje wykonywał doświadczony obserwator z dobrym niebem więc na początku tyle zapewne nie zobaczysz)

[Pstrykaczkosmosu]

A ja podepnę się do wątku z jednym pytaniem: czy kupować następcę 25 mm, czy lepiej dokupić GSO SV 15mm lub 20mm, rozszerzając zakres ogniskowych?

[wojt0000]

Trochę zaniedbałem wątek więc postaram się nadrobić bo może komuś przyda się opinia
Porównałem dwa okulary, kitowy 25mm i SW LET 25mm i różnica jest zauważalna.
Nie jest to nie wiadomo jaki przeskok bo tego też się nie spodziewałem ale zawsze.

Po pierwsze aberracja chromatyczna, najlepiej widać to na księżycu z racji że jest to najjaśniejszy obiekt (poza słońcem oczywiście).
W kitowym okularze fioletowa obwódka świeci "aż miło" Widać ją od razu. W LET 25mm nie powiem że jej nie ma w ogóle (choć w pierwszym momencie tak się wydaje) to jest znikoma. Trzeba długo patrzeć w centrum tarczy żeby coś na brzegach zaczęło migotać. W dodatku obwódka jest w kolorze zielonym (inaczej niż w kitowym okularze gdzie jest to raczej czerwień-fiolet) więc kolor jakby przyjemniejszy w odbiorze.
Po drugie (i tutaj chyba warto było zamienić okulary) współpraca z barlowem. Kitowy okular, tragedia. Bardzo czuły na nieosiowe patrzenie. Tak samo czuły na odsunięcie oka od okularu.
W momencie poruszenia powstają jakby czarne plamy które zaciemniają obraz. Trzeba patrzeć osiowo i w miarę określonej odległości. W LET ta wada w ogóle nie występuje. Patrzy się bardzo komfortowo, dodatkowo soczewka barlowa eliminuje aberracje do zera, przynajmniej ja nic nie widzę. Księżyc wygląda bardzo przyjemnie w takim połączeniu, szczególnie kiedy niebo jeszcze nie jest ciemne (trochę jak golfowa piłeczka zawieszona gdzieś w przestrzeni ).

Poza tym że LET ma wygodniejszy ER większych różnic nie ma, pole chyba to samo.

To tyle z moich spostrzeżeń jeżeli chodzi o porównanie tych dwóch okularów.
Pozdrawiam!