Pierwszy teleskop - Sky-Watcher R-80/400 AZ-3 ?

Postwojt0000 | 21 Cze 2016, 21:52

pofocić w ognisku:)


Muszę zgłębić temat :) Tak jak zakup pierwszego teleskopu to dla mnie magia tak astrofotografia to narazie czarna magia ;) Ale posiadam lustrzankę canona 550d wiec myślę że połączenie jej z tubą będzie w przyszłości nieuniknione :)

Tuba + kątówka zamówiona (lustrzana zgodnie z sugestiami).
Z barlowem narazie sobie dałem spokój. Zobaczę jak statyw poradzi sobie z tubą bo jak rzeczywiście będzie tragedia to będę musiał pierw zapolować na montaż.
Zakupiłem za to dodatkowy okular GSO 6mm więc razem z kitowymi 10 i 25mm musi narazie wystarczyć.

Dzięki za zainteresowanie!

Czekam na kuriera i czyste niebo ;)
DO Extreme 7x50 ED
SW 120/600+AZ4 _ GSO 10''
Bino MAXBRIGHT + 2x: ES 14mm, TV Panoptic 19mm; + ES 24mm 82*
CVM 2" _ ORION UB 2"
Awatar użytkownika
 
Posty: 536
Rejestracja: 01 Cze 2016, 15:16

 

Postzodiak | 27 Cze 2016, 22:51

I jakie wrażenia z obserwacji? Ciekawią mnie szczególnie doświadczenia związane z tym 6mm okularem.
SW 100ED, DO SkyGuide 15x70, ES 4,7mm, WO UWAN 7mm,WO SWAN 40mm
 
Posty: 86
Rejestracja: 14 Sty 2016, 15:48

 

Posttoomkoo | 28 Cze 2016, 00:04

Mysle ze dobry wybor jak na poczatek-refraktor i katowka lustrzana 90 stopni jak rozumiem.

Z sentymentu do tej pory mam moj pierwszy refraktor celestron start trawel 70 ktory ostatecznie oprawilem w rurke 100mm i wyciag 2 cale i wyczernilem,jestem zachwycony wynikiem.mialem reflektor 130mm ktory mu nie dorownywal i znalazl sie w smietniku.

a z ciekawosci zgadnijcie ktore foto jest z tuningowanego celestrona start travel 70 a ktore z SW equnix 80 ed.
Załączniki
Pierwszy teleskop - Sky-Watcher R-80/400 AZ-3  ?: 20160606_150501-1.jpg
Pierwszy teleskop - Sky-Watcher R-80/400 AZ-3  ?: 20160606_150725-1.jpg
Refraktor 110 wlasnej roboty ,TeleVue 4x PowerMate 2,Swarovski El 10x50 Swarovision,Nikon SE 10x42,Nikon 8x30E II
Awatar użytkownika
 
Posty: 173
Rejestracja: 22 Lis 2011, 04:33

 

Postzodiak | 28 Cze 2016, 00:14

Pierwsze chyba z edka
SW 100ED, DO SkyGuide 15x70, ES 4,7mm, WO UWAN 7mm,WO SWAN 40mm
 
Posty: 86
Rejestracja: 14 Sty 2016, 15:48

 

Post•Fish3r• | 28 Cze 2016, 00:25

Robiłeś to samsungiem galaxy S4 ??
 
Posty: 1120
Rejestracja: 15 Lip 2012, 13:40

Posttoomkoo | 28 Cze 2016, 00:41

Tak prawda samsung S4 i co idiotyczne robilem przez okno, bardziej mi chodzilo o porownanie mojego experymentu z Edkiem,
dach w odleglosci okolo 60 metrow.
Refraktor 110 wlasnej roboty ,TeleVue 4x PowerMate 2,Swarovski El 10x50 Swarovision,Nikon SE 10x42,Nikon 8x30E II
Awatar użytkownika
 
Posty: 173
Rejestracja: 22 Lis 2011, 04:33

 

Postwojt0000 | 28 Cze 2016, 16:04

Więc jestem po pierwszych obserwacjach.
Niestety pogoda nie rozpieszcza więc do obiektów DS nawet nie podchodziłem.

Pierwsze wrażenie jeżeli chodzi o sam sprzęt:
- tuba z wyciągiem wydaje się być dosyć solidnie wykonana jeżeli patrzeć przez pryzmat ceny, wyczuwa się chińszczyznę ale wszystko jest dobrze spasowane
- niektóre elementy były luźne/wymagały dokręcenia ale to chyba normalne (ring na wyciągu i tuleja w kątówce), po dokręceniu wszystko jest ok
- rura wyciągu ma delikatne luzy tz można nią obracać wokół własnej osie z tego względu iż zęby są dużo węższe od siedziska z zębatką, sam wyciąg nie traci jednak osiowości (przynajmniej nie zauważyłem żadnego kiwania lewo prawy/góra dół, może z cięższymi okularami)

Co do samych obserwacji.
Przy pierwszym podejściu byłem trochę rozczarowany ;)
Do tej pory korzystałem z lornetki SM 15x70 i przy tym samym powiększeniu (okular 25mm) SW wypada słabo.
Myślę że to kwestia ilości światła które rejestruje nasz mózg. W lornetce patrzymy jednak dwuocznie. Obraz jest bardziej skontrastowany i głębszy.

Przy większych powiększeniach SW pokazuje już jednak swoją przewagę.
Jak na ironię obserwacje zacząłem od planet bo tylko na to w zasadzie pozwalała pogoda (chmury wysoko, przejaśnienia w pasie horyzontu gdzie można było odnaleźć Saturna, Marsa i Jowisza) czyli obiektów dla których refraktor ma poboczne zastosowanie.
O ile w SM 15x70 Saturn wyglądał jak spłaszczone jajko, to w SW z kitowcem 10mm (40x) jest już dostrzegalny pierścień a w 6mm (67x) pierścień jest już bardzo wyraźny.
Za pierwszym razem nie mogłem wyostrzyć przy okularze 6mm. Myślę że to w jakimś stopni kwestia pogody. Przy drugim podejściu było ok.
Na Saturnie nie zauważyłem aberracji która była za to dostrzegalna na Jowiszu. O dziwo w okularze 6mm można było zobaczyć już delikatnie pasy atmosfery (chyba że chwilami to tylko moja wyobraźnia ;) ).
Mars jak to Mars, wiedziałem że nie mogę spodziewać się niczego nadzwyczajnego, od czerwona kropka :)
Próbowałem znaleźć jeszcze M13 ale trudno było trafić w okno pomiędzy chmurami.

Co do statywu to o dziwo do powiększenia 67x daje jeszcze radę. Oczywiście ostatni segment nóg nie może być rozłożony i głowica powinna być spuszczona do samego dołu.
Dodatkowo zawiesiłem 3kg odważnik. Drgania pojawiają się przy dotykaniu muszli ocznej ale szybko wygasają.
Nie mniej jednak w zestawieniu z barlowem na pewno odpada, dlatego zakupiłem już montaż AZ3 ;) (wiem wiem, mogłem kupić od razu komplet ale wyszło cenowo to samo a mam przynajmniej kątówkę lustrzaną 90 stopni a nie pryzmat 45 ;) )
Zobaczymy jak będzie przy 6mm i soczewce x2, czy rzeczywiście ciemno i nieostro :/

Zastanawiam się nad docelowymi okularami dla tego refraktora jako typowego sprzętu plecakowego. Oczywiście nie mówimy tu o szkłach które przekraczają trzykrotnie wartość samej tuby :)
Do planet => okular 5mm np.TMB 5 mm 1,25" 58° PLANETARY II + ewentualnie barlow x2 (maksymalne użyteczne powiększenie)
Do gromad kulistych => okular szerokokątny 8-9mm np. Sky-Watcher WA 9mm 66° lub może używany Hyperion 8mm (nie wiem jak poradzi sobie wyciąg z cięższym okularem) + również ewentualnie barlow x2
Do szerokich pól => okular szerokokątny 15-17mm np. Sky-Watcher WA 66 15 mm lub używka TPL 17 mm WA-70

Co myślicie o takim zestawieniu.
Na razie są to moje pierwsze gorące przemyślenia i pewnie jak u początkującego nie trafne ;)

Pozdrawiam!
DO Extreme 7x50 ED
SW 120/600+AZ4 _ GSO 10''
Bino MAXBRIGHT + 2x: ES 14mm, TV Panoptic 19mm; + ES 24mm 82*
CVM 2" _ ORION UB 2"
Awatar użytkownika
 
Posty: 536
Rejestracja: 01 Cze 2016, 15:16

 

Posttoomkoo | 28 Cze 2016, 16:44

Osobiscie z TMB planetary II nie bylem zadowolony i szybko sprzedalem obraz byl miekki jakby rozmydlony ,mialem 2.5mm i 9mm. Wolalem juz zwykle ploosle


Sent from my iPhone using Tapatalk
Refraktor 110 wlasnej roboty ,TeleVue 4x PowerMate 2,Swarovski El 10x50 Swarovision,Nikon SE 10x42,Nikon 8x30E II
Awatar użytkownika
 
Posty: 173
Rejestracja: 22 Lis 2011, 04:33

 

Postwojt0000 | 30 Cze 2016, 08:32

toomkoo napisał(a):Osobiscie z TMB planetary II nie bylem zadowolony i szybko sprzedalem obraz byl miekki jakby rozmydlony ,mialem 2.5mm i 9mm. Wolalem juz zwykle ploosle


Sent from my iPhone using Tapatalk


Co polecasz w takim razie do planet?
A jak sprawuje się hyperion 8-24mm w tym refraktorze? Mógłby to być dobry zamiennik dla pozycji 2-3 (choć cenowo już nieuzasadniony).

Pozdrawiam!
DO Extreme 7x50 ED
SW 120/600+AZ4 _ GSO 10''
Bino MAXBRIGHT + 2x: ES 14mm, TV Panoptic 19mm; + ES 24mm 82*
CVM 2" _ ORION UB 2"
Awatar użytkownika
 
Posty: 536
Rejestracja: 01 Cze 2016, 15:16

 

Posttoomkoo | 30 Cze 2016, 11:30

Nie bardzo ci moge cokolwiek polecic do planet bo niewiele okularow przeszlo przez moje rece,
Zoom bader 8-24 lubie go bo jest uniwersalny do ogulnego uzycia,mialem 2 inne zoomy ale ten jast najlepszy ale i najdrozszy.
Mysle ze tak jak koledzy radza do planet to np. bader ortho classic ale tez sie nie wypowiem bo nie mialem.
Refraktor 110 wlasnej roboty ,TeleVue 4x PowerMate 2,Swarovski El 10x50 Swarovision,Nikon SE 10x42,Nikon 8x30E II
Awatar użytkownika
 
Posty: 173
Rejestracja: 22 Lis 2011, 04:33

 

Posttoomkoo | 30 Cze 2016, 11:35

Najlepiej kupic uzywany i samemu wyrobic sobie zdanie,a jak sie nie spodoba to odsprzedac wtedy sie niewiele straci,
Refraktor 110 wlasnej roboty ,TeleVue 4x PowerMate 2,Swarovski El 10x50 Swarovision,Nikon SE 10x42,Nikon 8x30E II
Awatar użytkownika
 
Posty: 173
Rejestracja: 22 Lis 2011, 04:33

 

Postwojt0000 | 03 Lip 2016, 22:12

Czy w montażu AZ3 ustawienie teleskopu góra dół odbywa się tylko i wyłącznie poprzez poluzowanie tej dużej śruby (pomijam mikroruchy) ? Dopiero co zakupiłem montaż i zastanawiam się jak to działa :-)

Odnośnie okularów to może wypowiedzieć się ktoś kto korzysta z hyperionow z tym teleskopem?
Zasatanawiam się nad 8 i 17mm. Jak z jakością obrazu no i jak z ciężarem.

Pozdrawiam!
DO Extreme 7x50 ED
SW 120/600+AZ4 _ GSO 10''
Bino MAXBRIGHT + 2x: ES 14mm, TV Panoptic 19mm; + ES 24mm 82*
CVM 2" _ ORION UB 2"
Awatar użytkownika
 
Posty: 536
Rejestracja: 01 Cze 2016, 15:16

 

Postwojt0000 | 21 Lip 2016, 10:35

Jestem po kolejnych obserwacjach i jedno wiem na pewno, sterowanie teleskopem góra dół na montażu AZ3 to jest totalna porażka.
Już znalazłem wątek o przeróbkach viewtopic.php?f=5&t=15487&start=0
i myślę że chociażby dorobienie jakiejś rączki jest nieuniknione. Jak już znajdziemy obiekt to mikroruchy robią swoje ale żeby go znaleźć to trzeba się nieraz nieźle nagimnastykować.
Na mniejszych powiększeniach zdecydowanie lepiej wypada statyw gdzie nie dość że teleskop można ustawić prawie pionowo (co w AZ3 jest nie możliwe, już nie wspomnę o opadaniu) to luzując lekko głowicę kulkową można swobodnie sobie manewrować teleskopem.

Po wczorajszych obserwacjach zacząłem się zastanawiać jakie właściwie zastosowanie ma ten teleskop.
Dla planet za słaby. Dla ds-ów (kupowałem go pod tym kątem) chyba też.
Wczoraj próbowałem wyłuskać co się dało z andromedy (czyli najjaśniejszej galaktyki) no i przyznam szczerze że najlepiej prezentowała się w najmniejszym powiększeniu gdzie z powodzeniem można zastąpić teleskop lornetką. Im większe powiększenie tym obraz był ciemniejszy ale może to kwestia =>
A.okularów (narazie dysponuje tylko standardowymi dołączanymi do teleskopu, może w jakiś hyperionach czy vixenach będzie lepiej)
B.ciemnego nieba (łuna dużego miasta + księżyc robiły swoje).

Na pewno zaletą teleskopu jest to że jest mały/mobilny ale tutaj lornetka ma dalej przewagę. Natomiast na korzyść przemawia możliwość dowolnej konfiguracji.

To tyle z moich pierwszych spostrzeżeń jako świeżak :)
Bardzo byłbym wdzięczny jeżeli ktoś podzieliłby się doświadczeniami odnośnie współpracy tego teleskopu z innymi okularami niż te co dostajemy w standardzie.
Zastanawiam się nad vixen-em nlv 4 lub 5mm do planet i ewentualnie nad hyperionami 8 i 17mm tylko nie wiem czy nie będą za ciężkie, ewentualnie w zastępstwie tańsze SW UWA 66, 9 i 15mm.

Pozdrawiam!
DO Extreme 7x50 ED
SW 120/600+AZ4 _ GSO 10''
Bino MAXBRIGHT + 2x: ES 14mm, TV Panoptic 19mm; + ES 24mm 82*
CVM 2" _ ORION UB 2"
Awatar użytkownika
 
Posty: 536
Rejestracja: 01 Cze 2016, 15:16

 

PostPstrykaczkosmosu | 21 Lip 2016, 12:12

Od SW lepszy jest Baader jako okular planetarny, sam się o tym przekonałem.
Awatar użytkownika
 
Posty: 811
Rejestracja: 27 Sie 2013, 11:05

 

Postwojt0000 | 21 Lip 2016, 15:01

Baader tylko który :) Kolega Zodiak w tym wątku np ortho 6mm nie polecał stąd moje wskazanie na vixen-y nlv 4 lub 5mm (oczywiście z przeznaczeniem do planet).
Na giełdzie można dostać hyperiona 8mm ale martwi mnie jego ciężar. Może ktoś ma i z powodzeniem korzysta z tym teleskopem? Z góry dzięki za info!
DO Extreme 7x50 ED
SW 120/600+AZ4 _ GSO 10''
Bino MAXBRIGHT + 2x: ES 14mm, TV Panoptic 19mm; + ES 24mm 82*
CVM 2" _ ORION UB 2"
Awatar użytkownika
 
Posty: 536
Rejestracja: 01 Cze 2016, 15:16

 

PostPstrykaczkosmosu | 21 Lip 2016, 16:46

Mam wersję 10 mm i gorąco polecam.
Awatar użytkownika
 
Posty: 811
Rejestracja: 27 Sie 2013, 11:05

 

Postwojt0000 | 28 Lip 2016, 09:27

Tak jak już chyba wspominałem zastanawiam się nad zakupem okularów 8-10mm i 15-17mm do SW 80/400.
Czy ktoś mógłby podzielić się wrażeniami z użytkowania takich szkieł w tym refraktorze?
Chodzi mi głównie o hyperiony lub serie SWA od sky-watcher-a:

http://deltaoptical.pl/okular-sky-watch ... ,d975.html
http://deltaoptical.pl/okular-baader-hy ... ,d646.html

Pomijając już jakość obrazu niepokoi mnie głównie ciężar okularów, czy wyciąg da radę?
Czy szukać raczej czegoś w standardzie 1,25" z mniejszą wagą?

Z góry dzięki za wszystkie opinie!
Pozdrawiam!
DO Extreme 7x50 ED
SW 120/600+AZ4 _ GSO 10''
Bino MAXBRIGHT + 2x: ES 14mm, TV Panoptic 19mm; + ES 24mm 82*
CVM 2" _ ORION UB 2"
Awatar użytkownika
 
Posty: 536
Rejestracja: 01 Cze 2016, 15:16

 

Postzodiak | 30 Lip 2016, 00:07

Okular BCO 6mm optycznie nie jest zły, nawet powiedziałbym że dobry tylko uciążliwy jest w użytkowaniu ze względu na szybkie zaparowywanie od gałki ocznej (szczególnie w chłodniejsze noce) i łapanie tłuszczu z rzęs. Wszystko to związane jest z małym ER. Najcześciej używam plosla 25 i 12 mm, czasami do planet/Księżyca HR Planetary 4mm i 8mm.
BCO 10mm też może być ale raczej nie na planety bo małe powiększenie ale jakąś tam plamkę się zobaczy i to z paskami:) 80/400 to taki plecakowy travelerek raczej pod ciemne niebo przy którym można pokombinować więcej niż przy lornetce i w tym cała zabawa:)
SW 100ED, DO SkyGuide 15x70, ES 4,7mm, WO UWAN 7mm,WO SWAN 40mm
 
Posty: 86
Rejestracja: 14 Sty 2016, 15:48

 

Postwojt0000 | 01 Sie 2016, 09:45

Wszystko wiem :)
Sam mam gso 6mm z małym ER ale da się przeżyć ;) Czasem w bardziej wilgotne noce potrafi zaparować i tyle.
Używałem go również z barlow-em 2x i też dawał radę. Jedyny problem jest z wyostrzeniem bo wyciąg do precyzyjnych nie należy ;) No i jakby z barlow-em ER ciut większy.

Jednak są to wszystko małe i lekkie szkła. Pytanie było o okulary 2" które mogą być instalowane w wyciągu 1,25" bo do takich należą zarówno hyperiony jak i seria SWA od sky-watcher-a.
Okulary ważą już niestety swoje (pewnie koło 0,5 kg) i nie wiem jak poradzi sobie z nimi standardowy wyciąg stąd zapytanie na forum.
DO Extreme 7x50 ED
SW 120/600+AZ4 _ GSO 10''
Bino MAXBRIGHT + 2x: ES 14mm, TV Panoptic 19mm; + ES 24mm 82*
CVM 2" _ ORION UB 2"
Awatar użytkownika
 
Posty: 536
Rejestracja: 01 Cze 2016, 15:16

 

PostPstrykaczkosmosu | 01 Sie 2016, 11:49

Ale 6mm to chyba za duże powiększenie na ten teleskop. Znacznie lepszy będzie BCO 10mm, ze względu na swoją wagę, mam cięższy SW 6 mm i średnio wygodne dla wyciągu 90/900 jest jego obciążenie, z 80/400 będzie jeszcze gorzej, więc unikaj raczej ciężkich okularów.
Awatar użytkownika
 
Posty: 811
Rejestracja: 27 Sie 2013, 11:05

 

PostMichaś | 01 Sie 2016, 11:55

Pstrykaczkosmosu napisał(a):Ale 6mm to chyba za duże powiększenie na ten teleskop. Znacznie lepszy będzie BCO 10mm, ze względu na swoją wagę, mam cięższy SW 6 mm i średnio wygodne dla wyciągu 90/900 jest jego obciążenie, z 80/400 będzie jeszcze gorzej, więc unikaj raczej ciężkich okularów.

Jak gorzej może być podczas gdy teleskop jest lżejszy i krótszy :roll:
Michaś
 

Posttowerfox | 01 Sie 2016, 13:53

Wyciąg w SW 80/400 faktycznie nie jest topowym wyrobem, jednak po usztywnieniu ceratką teflonową można znacznie poprawić jego pracę. Koszt ceratki to są sprawy groszowe :) Z kitową kątówką pryzmatyczną i ES'em 11 mm 82* (~285 g) i ES'em 6,7 mm 82* (~230 g) kultura pracy była na całkiem wysokim poziomie, znacznie wyższym niż przed oklejeniem ceratką. Odnośnie samych okularów najczęściej obserwowałem z ES'em 11 mm (~36x, pole 2,25*). W tym powerze było dla mnie idealnie do gromadek otwartych. Korekcja ES'a również jest na wysokim poziomie, tylko cena znacznie przewyższa koszt samej tubki. Mi jednak odszedł koszt okularów, gdyż zostały mi z poprzedniego setup'u. Gdybym miał kupić specjalnie okulary klasy ES'ów, to bym się poważnie zastanowił, biorąc pod uwagę koszt tubki, przy ograniczonym budżecie :wink:
Awatar użytkownika
 
Posty: 846
Rejestracja: 26 Cze 2014, 19:55
Miejscowość: Zgorzelec

 

Postwojt0000 | 01 Sie 2016, 14:10

Tylko ES-y to dalej standard 1,25" i waga gdzieś pewnie połowa wagi hyperionów czy SWA. Tak czy siak dzięki za info bo też się nad nimi zastanawiałem (oczywiście tylko z giełdy bo nowe nie wchodzą w grę ze względu na cenę).
Co do ceratki to na razie mam tubę na gwarancji więc nie biorę się za żadne modyfikacje.
DO Extreme 7x50 ED
SW 120/600+AZ4 _ GSO 10''
Bino MAXBRIGHT + 2x: ES 14mm, TV Panoptic 19mm; + ES 24mm 82*
CVM 2" _ ORION UB 2"
Awatar użytkownika
 
Posty: 536
Rejestracja: 01 Cze 2016, 15:16

 

Postzodiak | 02 Sie 2016, 02:51

Wkładałem ES 4,7mm żeby zobaczyć co widać ale wg mnie to już za duże powiększenie dla tego sprzetu chyba że na Księżyc. Do Księżyca zakładałem też HR Planetary 4mm i dawało rade, nie jest to jednak sprzęt do planet/Księzyca. Nie ma sensu specjalnie kupować jakiś droższych okularów do tej rurki. Ja mam do niej dwa plosle 25 i 12mm i służą mi do przeglądu nieba, czasami założe BCO 10mm albo HR Planetary 8mm żeby popatrzeć na Księżyc no i luknąć na Jowisza żeby stwierdzić że to jednak tubka nie do planet. Na Słoneczku też używam BCO 10 i HR 8. Specjalnie do 80/400 kupiłem tylko te 2 plosle Oriona i Celestrona a trzeba było kupić tańsze GSO bo róznica jakościowa chyba niewielka a z tym sprzętem być może niezauważalna. Te dokupione plosle są zdecydowanie ładniejsze niż kitowe :), jest mniej fioletu, szczególnie w tym mniejszym. Szału nie ma ale różnica wyraźnie widoczna. Nawet z drogim i dobrym okularem z tej tuby Hubla nie zrobisz a jak kupisz jakiś większy sprzęt to może okazać się że masz bardzo fajne i drogie okulary które nijak nie pasują ogniskową do nowego nabytku.
Potraktuj ten refraktorek jak leciutki plecakowy sprzęcik do przeglądu nieba/szybkiego luknięcia na Słońce i pod tym względem dobierz okulary i resztę osprzętu.
Masz 6-10-25mm więc wiesz naocznie jak wyglądają obiekty w tych okularach, chodzi mi o ich wielkość. Wydaje mi się że najsłabszym okularem jest ten 10mm i można by pomyśleć o wymianie na coś lepszego, proponowałbym BCO 10mm.
No i zbieraj na coś większego pamiętając że nie ma sprzętu uniwersalnego.
Gwarancja jest ale czy ktoś z niej korzysta? Sprzęt dojechał, działa, nic nie pourywane, samo się tam nic nie zepsuje:) Perforacja blachy raczej nie grozi a i warstwy antyodblaskowe nie powinny też same zejść ze szkła w przeciętnych warunkach.
SW 100ED, DO SkyGuide 15x70, ES 4,7mm, WO UWAN 7mm,WO SWAN 40mm
 
Posty: 86
Rejestracja: 14 Sty 2016, 15:48

 

Postkjacek | 02 Sie 2016, 15:06

wojt0000 napisał(a):Co do ceratki to na razie mam tubę na gwarancji więc nie biorę się za żadne modyfikacje.

Nie ma problemu z tą ceratką, to taka taśma, którą możesz nakleić na rurę wyciągu. Koszt - pewnie kilka - kilkanaście złotych.
A bardzo poprawia sztywność wyciągu.
Zresztą nie za bardzo można coś zepsuć w tym refraktorku.
Zatem nie ma co się obawiać utraty gwarancji :-).
Refraktor Messier AR-102XS 102/460 ED
Refraktor TS ED doublet APO 100/600 na Fpl53
 
Posty: 417
Rejestracja: 18 Lut 2015, 16:43
Miejscowość: Żukowo (Kaszuby)

 

Użytkownicy przeglądający to forum: lemarr7 oraz 6 gości

AstroChat

Wejdź na chat