Nikon Action EX 10x50

Postxun | 27 Cze 2015, 21:32

Fajnie. A tak wracając od tematu, to kura czy Nikon? :) Bo też jestem na tym etapie...
pozdrawiam,
Łukasz N.
--
Nikon Action EX 10x50, MAK127 SW + AZ-4
ES82 14mm, Vixxen Barlow Deluxe, filtr polaryzacyjny
Awatar użytkownika
 
Posty: 92
Rejestracja: 19 Cze 2011, 20:47
Miejscowość: Kraków

 

Postszary | 27 Cze 2015, 21:44

xun napisał(a):Fajnie. A tak wracając od tematu, to kura czy Nikon? :) Bo też jestem na tym etapie...


Niestety nie mam możliwości bezpośredniego porównania. Patrzyłem kiedyś pod nocnym niebem przez Nikona, niedawno kupiłem Kamakurę i moje odczucia są takie, że jednak Kura. To naprawdę świetna lornetka.
 
Posty: 658
Rejestracja: 12 Sty 2013, 11:40

 

Postxun | 27 Cze 2015, 21:57

A coś więcej ? :) Tzn czemu Ci się wydaje, że tak? Czy to czysto empiryczne odczucie tylko? :)
pozdrawiam,
Łukasz N.
--
Nikon Action EX 10x50, MAK127 SW + AZ-4
ES82 14mm, Vixxen Barlow Deluxe, filtr polaryzacyjny
Awatar użytkownika
 
Posty: 92
Rejestracja: 19 Cze 2011, 20:47
Miejscowość: Kraków

 

Post•Fish3r• | 27 Cze 2015, 21:59

Maxx napisał(a):Nie pierwszy to raz kiedy jak ja coś tylko napiszę to od razu wszechwiedzący Fish3r , próbuje pokazać jak to Maxx guzik wie.
Ale niestety mimo blisko 1000 postów kieruje Tobą bardzo dziwne podejście do tego tematu.


Przepraszam ale zbyt osobiscie do tego podchodzisz i przede wszystkim wymyślasz jakąś niestworzoną historie do tego. Wskaż mi kiedy to ja pokazuje Ci że guzik wiesz..to Ty piszesz do mnie cytuję "piszesz bzdury" i to jest wporząsiu wdł ciebie. Sam piszesz do mnie że "może ktoś zrobić totalne pranie mózgu komuś" a ale czujesz się obrażony ze jak tak niby piszę do Ciebie i Ciebie obrażam no ... facet.
Rozumiem że Ty możesz ale ja nie mogę mieć swojego zdania w wątkach w których uczestniczysz, bo inaczej wychodzi że ciebie atakuję, mam "dziwaczne podejśscie" ,że pokazuję Ci że nic nie wiesz itd.ale jak upierasz się przy swoim zdaniu to to jest ok. Daj spokój. Nie rozumiem tej reakcji kompletnie i o chęci braku pisania.. Przeczytaj może na spokojnie naszą konwersację jutro i sam zobaczysz że nic w niej nie ma. To prędzej ja po tych "bzdurach" i "dziwadłach" miałbym o co się obrażać, gdyby było o co.

Peace..i postaram się nie pisać w wątkach w których piszesz !
 
Posty: 1120
Rejestracja: 15 Lip 2012, 13:40

PostMaxx | 27 Cze 2015, 22:16

•Fish3r• napisał(a):
Maxx napisał(a):Peace..i postaram się nie pisać w wątkach w których piszesz !


Możesz pisać śmiało w każdym wątku od dziś , bez obaw że mój post się tam znajdzie.
Pozostaje dziś tylko w roli "czytacza postów" - może się czegoś nauczę od mądrzejszych ludzi.

pozdrawiam.
Proszę o usunięcie mojego konta z tego forum !!!
A że administracja robi sobie jaja i nie raczy usunąć mojego konta to olewam to forum po prostu bo szkoda mi czasu i nerwów na to !!!
Awatar użytkownika
 
Posty: 765
Rejestracja: 16 Cze 2012, 12:54

Postaras1988 | 27 Cze 2015, 22:32

Hehe chillout
Mak 127 2" ALT AZ;13mm HYPERION, 28mm LE, 8mm TMB PLANETARY II ,ND5, kamakura wp2 10x50
Awatar użytkownika
 
Posty: 146
Rejestracja: 05 Maj 2014, 18:11
Miejscowość: Poznań

 

Postk3 | 27 Cze 2015, 22:44

A ja w takim razie jutro zamawiam kure :D i to nie na obiad.
 
Posty: 95
Rejestracja: 30 Sty 2013, 17:56
Miejscowość: Jasienica

 

Postszary | 27 Cze 2015, 22:53

xun napisał(a):A coś więcej ? :) Tzn czemu Ci się wydaje, że tak? Czy to czysto empiryczne odczucie tylko? :)


Chodzi o ogólnie lepszą satysfakcję z obserwacji. Przede wszystkim według mnie w porównaniu z Nikonem ma jednak zauważalnie mniejsze odblaski np. na Księżycu. Przy obserwacjach Łysego przez Kurę mam wrażenia zbliżone do tych, jakie odnoszę przy patrzeniu przez refraktor apo. Optycznie ta lornetka jest moim zdaniem bardzo dobra, choć zapewnie ustępuje pod tym względem drogim sprzętom. Ale pamiętajmy, że cenowo to wciąż kategoria budżetowa.
 
Posty: 658
Rejestracja: 12 Sty 2013, 11:40

 

Postaras1988 | 27 Cze 2015, 23:14

Szary nie psuj reklamy tymi budżetowymi hasłami. Tak na poważnie to świetny sprzęt, a nawet jeżeli komuś nie przypasuje, zawsze może odesłać. Ja się wylamalem z nikonowego ciągu i wręcz jestem z tego dumny bo warto, ale jedno nie daje mi spać, szary był przede mną. Pozdro
Mak 127 2" ALT AZ;13mm HYPERION, 28mm LE, 8mm TMB PLANETARY II ,ND5, kamakura wp2 10x50
Awatar użytkownika
 
Posty: 146
Rejestracja: 05 Maj 2014, 18:11
Miejscowość: Poznań

 

Postsebool | 02 Lip 2015, 22:27

aras1988 napisał(a):Zauważyłem, że patrząc w środek pola na obrzeżach gwiazdki się rozmywają ale trzy czwarte tego pola jest ostra, a patrząc na te obrzeża bezpośrednio i te gwiazdki stają się ostre.

Też mam takie odczucia. Oglądając Wenus i Jowisza środek pola jest wyraźny ale na obrzeżach widać pewne rozmycie.
Na nocne obserwacje nie miałem jeszcze czasu, więc się nie wypowiem... mogłem tylko księżyc obejrzeć przez 5 minut i wyglądał niesamowicie :-D
Awatar użytkownika
 
Posty: 5
Rejestracja: 22 Cze 2015, 22:49

 

Postaras1988 | 03 Lip 2015, 05:58

W nocy Księżyc robi większe wrażenie. Oglądaj różne fazy , lepsza jest połówka niż cały. Sam to zauważysz. Pozdro
Mak 127 2" ALT AZ;13mm HYPERION, 28mm LE, 8mm TMB PLANETARY II ,ND5, kamakura wp2 10x50
Awatar użytkownika
 
Posty: 146
Rejestracja: 05 Maj 2014, 18:11
Miejscowość: Poznań

 

Postkurp | 03 Lip 2015, 09:17

Aras 1988 ale podczas pełni Księżyca można ładnie postudiować "mapę" powierzchni naszego naturalnego satelity no i widok olbrzymiej tarczy Łysego w Stigmie 20x80 robi niezapomniane wrażenie.
Ja lubię patrzeć w Kosmos.
Krzysiek " kurp "

ED 100 SW Stigma 20x80 DO Silver 10x50 Carl Zeiss 10x50 Vixen 7x50 Olympus DPSi 8x40
Małe wiaderko orciaków i lantanów LV Vixena Maxvision 28 Nagler 9
Awatar użytkownika
 
Posty: 1572
Rejestracja: 13 Sty 2013, 23:23
Miejscowość: Ławy

 

Postaras1988 | 06 Lip 2015, 16:21

Małe podsumowanie. Z ostroscia obrazów dawanych przez kurę jest tak: zakładając , że promień okręgu miałby 5cm to obraz jest ostry w powiedzmy 3cm, cZym dalej środka tym bardziej gwiazdki się rozjezdzAja. Ktoś ma ochotę sobie to policZyć w procentach to proszę mi się nie chciało. Jak z jasnością dawanych obrazów powiedzcie sami. Udało mi się zobaczyć m13 i m92 z Poznania(okolice malty) czy to dobry wynik sami pomyślcie. Aberacji nie widzę, jakaś pewnie jest ale ja nie dostrzegłem jej na księżycu który walił jak latara. To tyle na teraz, pozdro
Mak 127 2" ALT AZ;13mm HYPERION, 28mm LE, 8mm TMB PLANETARY II ,ND5, kamakura wp2 10x50
Awatar użytkownika
 
Posty: 146
Rejestracja: 05 Maj 2014, 18:11
Miejscowość: Poznań

 

Postdexter77 | 23 Sty 2018, 23:35

To jak z tą Kamakurą? Ciągle dobra i służy na lata?
Lornetki: Orion 2x54, APM 10x50 ED, APM 16x70 ED, APM 25x100 ED | Statywy: Manfrotto 475b (głowica 502ah), Benro Mach3 (głowica S6)
nieboprzezlornetke.pl
Awatar użytkownika
 
Posty: 350
Rejestracja: 19 Maj 2007, 17:11

Postdexter77 | 10 Lut 2018, 16:18

Cześć, mam pytanie o adapter lornetkowy do statywu. Zakupiłem ten:
http://astrokrak.pl/111-l-adapter-may-d ... 50mm-.html

Zauważyłem jednak, że po maksymalnym dokręceniu do lornetki wystarczy lekkie przypadkowe dotknięcie lornetki i adapter "puszcza", tak jakby się luzuje i minimalnie odkręca. Krótko mówiąc lornetka staje się ruchoma na adapterze. Czy to normalne?
Lornetki: Orion 2x54, APM 10x50 ED, APM 16x70 ED, APM 25x100 ED | Statywy: Manfrotto 475b (głowica 502ah), Benro Mach3 (głowica S6)
nieboprzezlornetke.pl
Awatar użytkownika
 
Posty: 350
Rejestracja: 19 Maj 2007, 17:11

Postzontal | 10 Lut 2018, 16:45

Hej.
Połączenie lornetka - adapter - statyw powinno być pewne i nic tam nie powinno się ruszać. Ja mam taki z Astrokraka http://astrokrak.pl/lornetkowe/1126-ada ... etki-.html. Jest solidny i sztywny a połączenie pewne.
pozdrawiam
12" na Dobsie, kilka ES-ów, Lumicon O-III 2", Astronomik UHC 2" i trochę innych drobiazgów,
EX 10x50
Awatar użytkownika
 
Posty: 22
Rejestracja: 15 Lis 2014, 20:56
Miejscowość: Kluszkowce k. Nowego Targu

 

Postmazbi7925 | 10 Lut 2018, 17:17

Zastosuj jakąś elastyczną podkładkę.
Zbyszek
 
Posty: 388
Rejestracja: 15 Paź 2011, 00:01

 

Postdexter77 | 10 Lut 2018, 21:06

Niby jest pewnie, ale mam wrażenie że mogłoby być lepiej, tj. silniej dokręcone, bo teraz wystarczy mocniej ruszyć adapterem w którąś stronę i zacisk puszcza. Nie chcę też dokręcać na siłę, bo nie o to chodzi. Zamówiłem jeszcze ten adapter:

http://allegro.pl/show_item.php?item=6903397004

Porównam i dam znać :)
Ostatnio edytowany przez dexter77, 10 Lut 2018, 22:27, edytowano w sumie 1 raz
Lornetki: Orion 2x54, APM 10x50 ED, APM 16x70 ED, APM 25x100 ED | Statywy: Manfrotto 475b (głowica 502ah), Benro Mach3 (głowica S6)
nieboprzezlornetke.pl
Awatar użytkownika
 
Posty: 350
Rejestracja: 19 Maj 2007, 17:11

Postmazbi7925 | 10 Lut 2018, 21:46

Z tego, co podajesz rozumiem, że ruszając stopką przykręconą do głowicy statywu itp. podstawy, stopka ta wraz z lornetką zaczyna się luzować. Jeśli tak, to jest to raczej naturalne zjawisko. Po prostu działa jak nakrętka, w jedną stronę zaciska a w drugą stronę luzuje, poprzez obrót w osi.
Aha.... i ten, który posiadasz aktualnie, wydaje się sztywniejszy od tego zamówionego.
Ostatnio edytowany przez mazbi7925, 10 Lut 2018, 22:24, edytowano w sumie 1 raz
Zbyszek
 
Posty: 388
Rejestracja: 15 Paź 2011, 00:01

 

Postdexter77 | 10 Lut 2018, 22:23

Dokładnie tak jak piszesz - jak nakrętka. Chciałbym jednak, aby to odkręcenie następowało po nieco większym nacisku, teraz zbyt łatwo to następuje (chodzi o zacisk lornetka -> adapter, a nie adapter -> statyw). Może to kwestia wyrobienia się i z czasem będzie lepiej.

Ta druga być może jest gorsza, ale chcę mieć jedną sztukę nieco wyższą, ponieważ przy tej małej nie mogę zbliżyc muszli maksymalnie do siebie (blokuje głowica od statywu, mogę skręcić max do połowy).
Lornetki: Orion 2x54, APM 10x50 ED, APM 16x70 ED, APM 25x100 ED | Statywy: Manfrotto 475b (głowica 502ah), Benro Mach3 (głowica S6)
nieboprzezlornetke.pl
Awatar użytkownika
 
Posty: 350
Rejestracja: 19 Maj 2007, 17:11

Postmazbi7925 | 10 Lut 2018, 22:32

Nie wiem, jaka jest ta śruba. Jeśli calowa /fotograficzna/ to łatwiej ją odkręcić /zluzować/ niż śrubę z gwintem metrycznym, ze względu na mniejszy skok gwintu metrycznego. W swoim przypadku zastosuj, dla pewności, elastyczną podkładkę / guma, skóra, karton itp/ i dokręć trochę mocniej.
Zbyszek
 
Posty: 388
Rejestracja: 15 Paź 2011, 00:01

 

Postdexter77 | 15 Lut 2018, 11:15

Niestety z tym drugim adapterem jest jeszcze gorzej, generalnie w ogóle nie idzie go dokręcić.
Czy to naprawdę aż tak skomplikowana sprawa, aby móc dokręcić porządnie śrubę do otworu w lornetce bez żadnych luzów? :lol:
Lornetki: Orion 2x54, APM 10x50 ED, APM 16x70 ED, APM 25x100 ED | Statywy: Manfrotto 475b (głowica 502ah), Benro Mach3 (głowica S6)
nieboprzezlornetke.pl
Awatar użytkownika
 
Posty: 350
Rejestracja: 19 Maj 2007, 17:11

PostJanusz_P. | 15 Lut 2018, 11:25

Ten szczupły i wysoki adapter nadaje się tylko do lekkich lornetek kompaktowych, dachowo-pryzmatycznych, do większych modeli jest zdecydowanie na smukły i za mało sztywny :arrow: :roll:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postmichaś | 16 Lut 2018, 11:57

Wieszam na tym szczupłym moją kamakurę i jest bardzo ok ;)
Awatar użytkownika
 
Posty: 31
Rejestracja: 10 Maj 2017, 11:38

 

Posttowerfox | 19 Lut 2018, 10:27

Jakich dokładnie adapterów używasz?
Awatar użytkownika
 
Posty: 846
Rejestracja: 26 Cze 2014, 19:55
Miejscowość: Zgorzelec

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 3 gości

AstroChat

Wejdź na chat