Jaki okular 2'' do MAK 150?

[sauronek]

Cześć, jestem początkującym astromaniakiem. Dotychczas miałem sposobności prowadzić obserwacje na sprzęcie zaprzyjaźnionych ludzi, bez wgłębiania się w szczegóły optyki.
Zdecydowałem się na zakup MAKa 150/1800 - teleskop u mnie do zastosowania typowo balkonowego w mieście (Wrocław).
MAK wyciag okularowy ma 2 calowy, w zestawie posiada jedynie okular 28 mm LET.
Chciałem się zapytać bardziej doświadczonych uzytkowników o to czy te okulary będa wystarczające na początek? Zdaję sobie sprawę z ograniczeń Maka i skupic bym się chciał głownie na księżycu i planetach.
Zależałoby mi na dobrym powiększeniu i optymalnej rozdzielczości. Powinienem dokupić jakieś dodatkowe okulary? Jesli tak, to jakie polecie?
Mój budżet to ok. 200 zł , celuję głównie w używki(może coś z giełdy) bo zdaję sobie sprawę, że za taką cenę nowe mogą być nieosiągalne. Czy z tym budżetem można coś kupić?
Zakup bino na tę chwilę odpada.
pozdrawiam

[Krzysztof_P]

Cześć.

Dobrym wyborem będzie TS RKE 40mm , który nie powinien winietować z Makiem 150mm jak i TS RKE 32mm.
Let 28mm którego posiadasz to praktycznie RKE , dobry okular w Maku.

Pozdrawiam Krzysiek.

[hagenuk]

Witam. Mam takiego maczka. Mój zestaw okularów to : GSO 40 mm /1,25 ", Celestron E-lux 26 mm /2", GSO SV 15 mm 1,25" , BCO 10 mm , BCO 6 mm , TMB Planetary 9mm . Okular TMB ktoś nazwał " Planetary" chyba tak dla żartu, bo do planet nie nadaje się zupełnie. Mdły, brązowawy, ciemny obraz. Trudno w nim złapać ostrość. Najbardziej podchodzi mi do maka Celestron 26mm - świetny do DS, no i oczywiście BCO. Współpraca z makiem bezbłędna. W GSO obraz lekko zielonkawy i przy bardzo jasnych obiektach lubią pojawiać się "duszki".
Maki lubią proste okulary z małą ilością szkła. Nie są tu potrzebne wyszukane konstrukcje za 1k PLN.
Mam jeszcze zamiar doposażyć się w BCO 18 mm , ale jak na razie astro- fundusze skierowałem w stronę ATM-owego montażu widłowego do maka .
Posiadam jeszcze typowego kitowca 25 mm " i RKE 20 mm niskiej jakośći. Nawet one dają radę .

[Krzysztof_P]

Celestron E-Lux to taki sam okular jak TS RKE i kitowy SW 28mm 2" , ta sama optyka w różnych obudowach pod innym LOGO.

[hagenuk]

Cóż, " zwał jak chciał" . Lubię ten okular. RKE świetnie sprawdzają się w maku. W tym Celestronie najbardziej podoba mi się odwzorowanie kolorów. WCP na Jowiszu rzuca się od razu w oczy jako ruda plamka. Pasy nie są szare tylko wyróżniają się wyraźną brązowo-beżową barwą. Gdyby ktoś się postarał zamknąłby optykę w oprawie 1,25" ale... no właśnie przez 2" jakoś inaczej się patrzy , nawet jeżeli pole okularu ma średnie wartości .

[Krzysztof_P]

Owszem to Dobre Szkła Kellnery , trzy Elementy i warstwy FMC , więc obraz Planet jest Bardzo Dobry i Kontrastowy n, pole okularu to około 55*.

[michael99]

Ja bym wziął właśnie coś długiego ok 40mm RKE + jakiś przede wszystkim planetarny ok. 10mm, najlepiej Baader Ortho jeśli nie przeszkadza małe pole i dość krótki ER. Potem coś pomiędzy 28 a 10mm i zestaw gotowy. Jeśli myślisz o foto planet (bo do tego przede wszystkim ten teleskop jest stworzony), to kup jakiegoś dobrego barlowa zamiast okularu, tak, żebyś miał optymalne powiększenia (ok 180x na planety przy średnim seeingu, 240x przy dobrym, 40x na poszukiwania, 120x na DS-y).

Pozdro!

[Wielki Pies]

Jak się będą spisywały okulary LVW Vixena ( 22 , 13 , 8 , 5 ) w tym MAK-u ?

[waldi1]

LVW w maku będą sprawowały sie idealnie,ale to moim zdaniem niepotrzebny wydatek,chyba,że już je masz.Jeśli masz jeszcze jeden bardziej wymagający pod wzgledem okularów teleskop to ok.Do maka spokojnie wystarczą dobrej jakoś i plossle np.Meade serii 5000 (koszt około250zł za sztuke)a nawet SW WA 66st czy seria GSO.Uzywki tych okularów to max 100zł.Róznego rodzaju kellnery.Wspomniane RKE 26,32,40-2''są idealne z rewelacyjną jakością obrazu w cenie 150zł za szt.Do tego idealne będą orciaki BGO University i Antares.W końcu Mak to teleskop typowo planetarno Księżycowy i tego bym się trzymał.Także przelicz sobie ile okularów byś miał w cenie 1 LVW.

[Wielki Pies]

Mam te LVW , tak więc sprawa jest jasna .
Powiedz mi jaki najdłuższy okular i z jakim najszerszym polem ma sens w tym MAK-u ?
Czy np. taki ES30/82 będzie w nim winietował ?

[waldi1]

Aktualnie mam maka 127 i z ES 30 nie ma winiety.

[Wielki Pies]

Dzięki za odpowiedź .

[waldi1]

Z nasadką bino to max 58st.Bo mam parke 60st i jest delikatna winieta.

[Wielki Pies]

Nie będę używał nasadki bino .
Z długich , które lepsze . GSO SV 50MM 2" , czy VIXEN SV 50 MM 2" ?
Z długich , ale nie aż tak bardzo , W-O SWAN 40 MM 2" ( czy aby nie za szeroko ? ) ,
a może Vixen SV 42 mm 2" lub GSO SV 42mm 2" ?

[waldi1]

Z tymi okularami które wymieniłeś nie miałem do czynienia.Z długich okularów 2'' mam 40mm RKE i ma małe pole bodajże 55st więc niech wypowie sie ktoś inny.Miałem Swana 33 i był bardzo fajnym okularem.

[hotrod]

Cześć, jeśli można to się podepnę. Jestem początkujący i chciałbym dokupić jakieś szkiełka do zestawu fabrycznego.

Który okular do MAK 127 będzie lepszy/wystarczający?

1. Sky-Watcher UWA-66 9 mm
2. W-O SWAN 9 mm (8mm) 1,25"
3. HR PLANETARY 8MM 1,25"

Wyczytałem gdzieś że 8mm to maks do tego mak, czy potwierdzacie że 7mm nie opłaca się instalować w 127?

Kolejna sprawa jaki jest najdłuższy optymalny okular coś więcej niż 32?

W tej chwili posiadam kitowe 10 i 17mm oraz W-O 20mm.

[Snejk]

Do Maka 150 nie polecam:

• GSO SV 50 mm - Strasznie długi ER. Niewygodnie. Nie wiem jak z winietą, ale może się zdarzyć.
• VIXEN SV 50 mm - Studnia.
• VIXEN SV 42 mm - Studnia.
• WO Swan 40 mm - Może być za szeroko.
• "Długich" ES-ów 68 st./82 st., bo szkoda kasy. Nie potrzebujesz tak masywnych, drogich szkieł. Wystarczy coś z mniejszą liczbą elementów optycznych.

Do Maka 150 polecam:

• GSO SV 42 mm - Długi ER, ale dużo wygodniejszy od GSO SV 50 mm. Do tego taniocha. Chętnie używam go z moim Makiem 180.
• Baader Hyperion Asferyk 36 mm lub 31 mm - Świetne do Maków! Lekkie i mega wygodne w lukaniu. Obrazy bez zarzutu. Mam i polecam.
• Serię Meade Plossl S4000 JAPAN.
• TeleVue Plossl 40 mm lub 55 mm - Jeśli masz dużo kasy i jesteś koneserem.

Wyczytałem gdzieś że 8mm to maks do tego mak, czy potwierdzacie że 7mm nie opłaca się instalować w 127?

Kolejna sprawa jaki jest najdłuższy optymalny okular coś więcej niż 32?

Kolego hotrod, najlepszy będzie TS HR Planetary 9 mm!

Do SWAN-a trzeba "wlepiać" oko (szkiełko paruje i jest niewygodnie), a UWA jest mocno średni (ale fajny do bino).

Jako długi okular do Maczka 127 polecam Meade S5000 26 mm (tylko używane z giełdy są dostępne), albo jakiegoś Plossla ~30 mm. Długie, szerokokątne okulary mogą winietować.

[Wielki Pies]

Zastosowaniem dla długiego okularu ma być MAK i jakaś mała , szybka tubka do dużych pól .
Dlatego WO nawet jakby winietowało , to mógłbym przymknąć oko . Ważne żebym miał 95% pola ostrego obrazu w MAK-u i 80% w refraktorze .
Ten Asferyk 36 mnie intryguje . Czy na tyle "wypłaszcza" pole w krótkiej tubie ( refraktor ) , że nie ma potrzeby regulowania ostrości żeby zobaczyć ostre centrum i ostrze brzegi ?

[lolak89]

Cześć, jeśli można to się podepnę. Jestem początkujący i chciałbym dokupić jakieś szkiełka do zestawu fabrycznego.

Który okular do MAK 127 będzie lepszy/wystarczający?

1. Sky-Watcher UWA-66 9 mm
2. W-O SWAN 9 mm (8mm) 1,25"
3. HR PLANETARY 8MM 1,25"

Wyczytałem gdzieś że 8mm to maks do tego mak, czy potwierdzacie że 7mm nie opłaca się instalować w 127?

Kolejna sprawa jaki jest najdłuższy optymalny okular coś więcej niż 32?

W tej chwili posiadam kitowe 10 i 17mm oraz W-O 20mm.

Powiedziałbym nawet, że do planet to maksymalnie okular 9 mm. Do Księżyca z powodzeniem wsadzisz i 6 mm. Znam z autopsji. Łysy rządzi się swoimi prawami, jest na tyle jasny, że mak 127 daje sobie rade z powiększeniem rzędu 250 na nim.

[Snejk]

Zastosowaniem dla długiego okularu ma być MAK i jakaś mała , szybka tubka do dużych pól .

Ups! Jeśli "mała, szybka tubka" to raczej nie SWAN. Jest dobrze skorygowany jak na Erfle'a, ale i tak za słabo do światłosilnych tubek. Z tego co kojarzę, to SWAN-y "kaszanią" gwiazdki od około 70% przy światłosile f/6. Im jaśniej, tym gorzej.

Asferyk będzie pod tym względem zdecydowanie lepszy, choć na pewno nie da pola wypłaszczonego w 100% w jasnym refraktorku. Używałem Baadera 31 mm jako najdłuższego okularu w Syncie 8" f/6 (było bardzo dobrze) i Columbusie 320 f/4,7 (było znośnie, ale wolałbym ES-a). Później zachowałem go dla Maka 180 i dokupiłem GSO SV 42 mm.

Myślę, że takie rozwiązanie jest najbardziej optymalne, ew. kup tylko Asferyka 36 mm.

[Wielki Pies]

Tryplecik TS 80/480 ( f6 ) chodzi mi po głowie .

Z asferycznym Baaderem 31mm w MAK-u 150 miałbym powiększenie x 58 i źrenicę 2,6 mm.
Do gromad otwartych i zamkniętych chyba dobrze ?
W tryplecie ten okular dałby mi powiększenie x 15 , źrenicę 5 mm , a szerokości 4,6 stopnia , czyli doskonale do przeglądu niebios .

Z asferykiem Baadera 36mm w MAK-u 150 powiększenie byłoby x 50 , a źrenica wyjściowa 3 mm .
W tryplecie powiększenie x 13 , źrenica 6 mm i 5,4 stopnia szerokości .
Czyli jeszcze jaśniej i szerzej .
Dziękuję za podpowiedzi .
Już wiem w , którym kierunku mam zmierzać .

[wiechu]

Do gromad otwartych i zamkniętych

https://pl.wikipedia.org/wiki/Gromada_gwiazd

[hotrod]

Jako długi okular do Maczka 127 polecam Meade S5000 26 mm (tylko używane z giełdy są dostępne), albo jakiegoś Plossla ~30 mm. Długie, szerokokątne okulary mogą winietować.

A coś takiego? Szukałem bresserów zamiast Maede, ale nie znajduję ich też
Vixen NPL-okular Ploessl 30 MM 1,25"
Celestron Omni 32 mm

[endriu624]

Mak 150 ma nieco mniejszy przelot optyczny niż mak 127 . optymalny okular do niego to GSO SV 42 mm 2 cale. Jego teoretyczne pole widzenia to 65 stopni.
Nowsze czarne wersje maka 150 mają powiększony przelot optyczny z 24 mm na 26 mm , więc tylko o 1 mm mniej niż 127.
Należy pamiętać że mak z nasadką 2 cale jest już znacznie przeogniskowany . i tylko z taką nasadką GSO SV 42 mm, nie winietuje jeszcze , Skrócenie toru optycznego maka o VB przed nasadką, spowoduje już winietę z tym okularem.

To duży błąd myślowy, uciekanie przed nasadką bino i to w maku 150. Można powiedzieć , że nasadka bino pozwoli odkryć na nowo możliwości tej konstrukcji optycznej, oraz dostrzec detal na US, którego nie będzie widać w obserwacjach jednoocznych.

Do DS to niech Kolega kupi taniego newtona 150/750 lub 200/1000, a nie męczy oka w maku 150 .

[Krzysztof_P]

Moim zdaniem 2" RKE Kellnery , które dają zdecydowanie lepsze obrazy pod względem transmisji i ostrości od Erfli GSO.