Okular---dylemat

**saywiehu** | 04 Lis 2007, 16:28

Chyba coś takiego wykombinuję. Tylko w sumie wolę mniejsze, kameralne spotkania- sam widziałeś jaki padnięty byłem drugiej nocy w Czarnkowie...

**19pig75** | 04 Lis 2007, 16:34

NO TO SZYKUJ KOłYSKę DLA MOJEGO DZIECIAKA. Chyba że zrobi się huśtawę na jakimś montażu

**anva** | 04 Lis 2007, 20:22

saywiehu napisał(a):Chyba coś takiego wykombinuję. Tylko w sumie wolę mniejsze, kameralne spotkania- sam widziałeś jaki padnięty byłem drugiej nocy w Czarnkowie...

A mnie przyjmiecie
pozdro W :roll:

**artur5544** | 12 Lis 2007, 08:58

Zastanawiam sie czym zastapić possla 10mm z zestawu synty 200/1200 myślałem nad tym okularem http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopp ... 4c808cfe68
Na okular mogę przeznaczyć 400zl max
Pozdrawiam
Artur

**saywiehu** | 12 Lis 2007, 11:24

Po namyśle przyjmiemy Anvę

Przyjeżdżaj kiedy tylko możesz i chcesz!

Do Arturka:
okular 10 mm da się zastąpić czymś z przedziału 9-12 mm, ale nie szóstką! Nawet moja ósemka przy ogniskowej 1200 to już nieco za duży power.
Chyba, że chcesz wyłącznie okular do planet i Księżyca. Do DS 6 mm jest za ciemny, poza gromadami kulistymi i mgławiczkami planetarnymi.

**artur5544** | 12 Lis 2007, 11:31

napisze tak.bede potrzebowal okularu do ksiezyca,planet tak zeby szczegoly bylo widac.drugi zas do DS, mglawic,gromad otwartych.
cena do 400zł za okular.
do Ds myslalem o takim okularze http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopp ... 4c808cfe68

**saywiehu** | 12 Lis 2007, 12:12

Generalnie większość obiektów DS ma zbyt małe rozmiary kątowe, żeby wyciągać szczegóły okularem 26 mm w Syncie.
Tego rodzaju powiększenia (50-30x) używam do najszerszych kątowo obiektów. Początkującemu taki okular najbardziej przydaje się poza tym do poszukiwania mniejszych eMek.
Do większości eMek potrzebny jest okular 14-18 mm. Do gromad kulistych i np. M57 - trzeba większego powera. Najlepiej tu się sprawdzają ogniskowe ok. 7 i ok. 10 mm.

Nie ma uniwersalnego okularka do DS! Nawet Nagler 31 nie rozbije gromad kulistych, ani nie pokaże galaktyk z NGC, które wyłażą przy powerze ok. 60x

**artur5544** | 12 Lis 2007, 13:47

a co z planetkami :?:

bo jak tylko kupie chciałbym Marsa pooglądać :?:

**jimix** | 12 Lis 2007, 16:05

A dlaczego nie Pentax XF 12 lub 8.5 mm?

Jego cena jest przystępna ok. 150 euro ( mniej niż reklamowane wszędzie LVW).Rozłorzył dwa razy droższego Radiana na łopatki na teście w Cloudy Nights.

link:http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1438

Ma ktoś takie cudo?
Sam się nad nim zastanawiam.

**artur5544** | 12 Lis 2007, 21:41

saywiehu napisał(a):Generalnie większość obiektów DS ma zbyt małe rozmiary kątowe, żeby wyciągać szczegóły okularem 26 mm w Syncie.
Tego rodzaju powiększenia (50-30x) używam do najszerszych kątowo obiektów. Początkującemu taki okular najbardziej przydaje się poza tym do poszukiwania mniejszych eMek.
Do większości eMek potrzebny jest okular 14-18 mm. Do gromad kulistych i np. M57 - trzeba większego powera. Najlepiej tu się sprawdzają ogniskowe ok. 7 i ok. 10 mm.

Nie ma uniwersalnego okularka do DS! Nawet Nagler 31 nie rozbije gromad kulistych, ani nie pokaże galaktyk z NGC, które wyłażą przy powerze ok. 60x

hmm...jest duzo firm które produkują te okulary jeśli chodzi o te 14-18mm to z których polecacie i 7-10mm :?:

**artur5544** | 12 Lis 2007, 21:46

http://www.astrokrak.pl/sklep/product_i ... cts_id=227
http://www.astrokrak.pl/sklep/product_i ... cts_id=224
Co myślicie o tych okularach :?:

**saywiehu** | 12 Lis 2007, 21:54

jimix napisał(a):A dlaczego nie Pentax XF 12 lub 8.5 mm?
Jego cena jest przystępna ok. 150 euro ( mniej niż reklamowane wszędzie LVW).Rozłorzył dwa razy droższego Radiana na łopatki na teście w Cloudy Nights.

Swego czasu trochę korespondowałem na temat okularów z Patrickiem Woitalą, pracownikiem Telescope-Service. Jego zdanie było mniej więcej takie: na rynku jest naprawdę dużo okularów o jakości porównywalnej z XF, w podobnych cenach. Pentaxy XW są dwukrotnie droższe - i to przekłada się na ich jakość.
Oczywiście, marka kusi

ale generalnie nawet jej sprzedawca uczciwie pisze, że to nie jest high-end.

Arturek- o okularach tańszych i droższych było już tyyyyle pisane

**exec** | 12 Lis 2007, 22:33

arturek napisał(a):http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info.php?cPath=28_42&products_id=227
http://www.astrokrak.pl/sklep/product_i ... cts_id=224
Co myślicie o tych okularach

Podajesz najtansze okulary z cennika. Jak myslisz jak dobre one moga byc?

**zbyszek** | 12 Lis 2007, 22:58

exec napisał(a):...
Podajesz najtansze okulary z cennika. Jak myslisz jak dobre one moga byc?

Tak piszesz jakby okulary za 400 zl byly super . To tez KOMPROMIS . W dobrze skolimowanym telepie przy troche szerszym kompromisie Plossle sa dobre na pewno od F7 . Poszerzajac kompromis w F6 tez czesc zadowola. Wiekszosc okularow takze tych za 400 zl kupujemy tymczasowo .

**exec** | 12 Lis 2007, 23:17

To chyba jasne, ze przewaznie jest tak ze najdrozsze jest najlepsze.

Tak samo powiedzmy nowe audi A8 to tez kompromis w stosunku do rols royce'a czy jakiegos ferrari. Jednak audi jest duzo lepsze od deawo tico.

Ostatnio mialem okazje patrzec przez lv9mm i w porownaniu do mojego plossla 10mm byla naprawde duza roznica (az sam bylem zaskoczony ze tak duza). A przeciez to okular za niecale 400zl :roll:

Wg mnie nie ma co popadac w paranoje nie probujac i nie kupujac zadnych innych okularow niz tzw docelowe. Lepiej miec teraz okular twz 'kompromisowy' niz teraz nie miec nic a za rok docelowy.

**zbyszek** | 13 Lis 2007, 00:04

Skolimuj dobrze telep i roznica w srodku pola bedzie minimalna .
Telep dobrze skolimowany to taki, w ktorym po kolimacji srodek LW jest nad srodkiem LG / czesto nie jest tak/ i wyciag jest prostopadly do osi wyznaczonej przez srodki LG, LW .
Jest jeszcze jeden warunek - to ulozenie nie moze plywac zaleznie od pochylenia telepa .
Okulary z barlowem z przodu / np. LV / w jakims zakresie sa mniej wrazliwe na bledy prostopadlosci wyciagu .
Sprawdzalem na kilku telepach .

**saywiehu** | 13 Lis 2007, 01:26

Moją dziesiątkę z zestawu Synty odłożyłem po dwóch pierwszych obserwacjach. Obrazy były koszmarne. Dlatego zgodzę się z Exec'em, że LV o porównywalnej ogniskowej może być niesamowicie lepsze.
Ale nie mogę się zgodzić też ze Zbyszkiem- kolimacja ma olbrzymi wpływ na otrzymywane obrazy.

A tak w ogóle pora na ten cud gospodarczy

Wtedy każdy mógłby mierzyć w duże telepy w okolicach f/10. A do nich można kupić znacznie tańsze okulary, nawet jako docelowe, bez obawy o te wszystkie wady, które wychodzą w jasnych Newtonach.
W sumie nawet taniej wyjdzie taki SC 8" z sensownym kompletem okularów, niż Synta na Dobsie z tym, co do niej być powinno

**zbyszek** | 13 Lis 2007, 02:19

Czytalem opinie uzytkownika, ze okular LV w SC 8" daje mu gorsze obrazy niz w porownywalnym Newtonie . Z innymi posiadaymi tak nie mial

Forum Astronomii im. Janusza Płeszki

Okular---dylemat

Przybornik:

AstroChat