Teleskop za max 1000 zł

**exec** | 04 Lis 2007, 23:15

Mam teleskop 114mm na paralaktyku z mikroruchami i 200mm na dobsonie. Co z tego ze na paralaktyku moge sobie wszystko precyzyjnie ustawic skoro nic przez niego nie widze?

I jestem zaskoczony tym co piszesz bo z reguly wszyscy robia wszystko zeby widziec wiecej (pomijajac astrofotografow) czyli kupuja okulary czy filtry, albo wyjezdzaja na obserwacje pod ciemne niebo, byle tylko wiecej zobaczyc. A ty mowisz ze wolisz widziec mniej, byle bylo wygodnie. Troche to dla mnie niezrozumiale :roll:

**skymacho2** | 04 Lis 2007, 23:21

wiesz, mniejszy zasięg nie oznacza zawsze widzieć mniej. Niewiele się zobaczy detali gdy obraz ucieka z pola widzenia i nie ma mozliwości precyzyjnego kompensowania tej ucieczki ...

**saywiehu** | 04 Lis 2007, 23:31

Skymacho, mógłbyś KONKRETNIE napisać CO I W JAKIM TEMPIE ZNIKA z pola widzenia i nie może być skompensowane?
Obawiam się, że Dobsona widziałeś tylko na obrazku, a te legendy o niemożności obserwowania powielasz z jakichś dziwnych lektur.

Zapraszam do siebie. Postawię przed tobą 300/1500 i Syntę na Dobsach oraz130/650 na paralaktyku Vixena. Rozumiem, że wybierzesz paralaktyk, bo będziesz widział galaktyki, mgławice w szczegółach?

**skymacho2** | 04 Lis 2007, 23:40

Saywiehu, wiesz dobrze, ze to kwestia indywidualnych wyborów. Sam to przyznałeś we wcześniejszych postach. Ja nie zamierzam nikogo przekonywać do swoich wyborów ale staram się o zachowanie pewnej równowagi argumentów. Tak naprawdę każdy kupujący musi wybrać sam czego chce, i co go kręci. Ja tylko zalew propozycji zakupu Synty na Dobsonie staram się zrównoważyć dobrymi propozycjami zakupu newtonów na paralaktyku lub nawet refraktorów na paralaktyku. Niech wszystkie możliwości będą otwarte ...

**bolid25** | 04 Lis 2007, 23:45

A ja sprawe widze troche inaczej.Teleskop 200mm powinien jeszcze wisieć na paralaktyku,bo takie EQ5 jest jeszcze w zasięgu przeciętnie zarabiającego amatora astro :wink:

Na dobsie powinny spoczywać duże newtony od minimum 250mm apertury w zwyż. Montaż pod taki tubus jest zbyt drogi i mało kogo na niego stać.Po drugie taki paralaktyk i duży tubus to już niemobilny sprzęt nadający się raczej dla kogoś majacego ra stałe miejsce obserwacyjne.

**saywiehu** | 04 Lis 2007, 23:52

To opowiem taką historyjkę.
Mniej więcej rok temu przyjechał do mnie Ignisdei. Miał wtedy Syntę 130/900 na EQ2, a ja- moją Syntę 8" na Dobsiaku. Szybko rozłożył sprzęt, ja coś tam wtedy grzebałem w warsztacie. Nagle usłyszałem radosny wrzask "chodź szybko, mam M13!". Eeech, wcale mi się nie chciało. Wycelowałem moją białą Syntę w ten sam obiekt i powiedziałem: "lepiej chodź tutaj"

Ignisdei podszedł, luknął, zaklął brzydko i stwierdził, że jego telep jest całkiem do bani. Różnica była taka, że w moim Plosslu 8 mm M13 była rozbita "do bólu" na gwiazdki, nawet w centrum, a w 130 i Pl 6 mm- była małą mgiełką z ledwo zaznaczającymi się gwiazdkami na obrzeżach. Zresztą co tu tłumaczyć - znasz ten obrazek ze swojego 100/1000

Po chyba 3-4 dniach Ignisdei zadzwonił do mnie, z info, że sprzedał 130 i kupił 200 na Dobsie

P.S. Do tego co pisał Bolid: eeech, tu się odpowiada na pytanie jaki sprzęt za tysiaka, a nie za dwa

**skymacho2** | 04 Lis 2007, 23:52

bolid, pewnie zgodziłbym się na mniej więcej taki punkt widzenia ...
zgodziłbym się osobiście ale jak wspomnaiłem uważam, że należy doradzać tak by kupujący miał jednak możliwość samodzielnego wyboru.

**bolid25** | 05 Lis 2007, 00:18

Przecież ja nikomu nie narzucam kupna danego modelu teleskopu.Podałem tylko zależność według której staram się postępować.Uznaje zasade "wydaj tyle na hobby ile to możliwe abyś był maksymalnie zadowolony z obserwacji ":wink:

**skymacho2** | 05 Lis 2007, 00:28

ale ja niczego ci nie zarzucam, potwierdzm tylko swoje ogólne stanowisko.

**Charon X** | 05 Lis 2007, 01:47

bolid25 napisał(a):A ja sprawe widze troche inaczej.Teleskop 200mm powinien jeszcze wisieć na paralaktyku,bo takie EQ5 jest jeszcze w zasięgu przeciętnie zarabiającego amatora astro Na dobsie powinny spoczywać duże newtony od minimum 250mm apertury w zwyż. Montaż pod taki tubus jest zbyt drogi i mało kogo na niego stać.Po drugie taki paralaktyk i duży tubus to już niemobilny sprzęt nadający się raczej dla kogoś majacego ra stałe miejsce obserwacyjne.

Różne są zdania - że od 350mm, że od 250mm. Ja uważam, że od 200mm. 150mm na Dobsonie to raczej mało jak na sprzet DSowy. W każdym razie w teleskopach na paraliktyku montaż zżera minimum połowę ceny teleskopu.
A dołożyć drugi tysiąc do teleskopu to trochę dużo - a za tysiąc złotych nie ma lepszego teleskopu do DS niż Synta na Dobsonie.

**bolid25** | 05 Lis 2007, 01:52

Charon oczywiście mając tylko 1200zł,wypada raczej wziąść pod uwage aperture i wybrać synte 200mm na dobsie.Osobiście tak bym zrobił.Zawsze potem można wzmocnić tubus i wsadzic go na paralaktyka,gdy już uzbieramy nieco grosza na eq5 :wink:

**Janusz_P.** | 05 Lis 2007, 16:37

Czyli wracając na ziemię w budżecie rzędu 1200 zeta masz w zasadzie trzy przykładowe możliwości:

Synta 200/1200 klasyk do wizuala ciężko potem uparalaktyczniana bo za długa i za delikatna

Synta 200/1000 bez problemu nadająca się potem na paralaktyka bo wykonana z grubszej blachy :idea:

Synta 150/750 na paralaktyku EQ-3 do wizuala i nauki astrofoto, poręczna i łatwa w obsłudze z dostępem do ogniska głównego dla lustrzanek :!:

Wybór oczywiście należy do Ciebie :lol:

**saywiehu** | 05 Lis 2007, 16:44

Proponuję rozwinięcie pierwszej wersji.
Synta 200/1200 (lub 200/1000, ale osobiście brałbym dłuższą) do nauki nieba, sensownych obrazów DS, rozsądnych - planet. A jeśli kiedyś przyjdzie ochota na astrofoto- ścisłe rozgraniczenie sprzętu i kupno całkowicie osobnego zestawu.

**exec** | 05 Lis 2007, 16:45

Janusz skoro podales zalety trzeciej pozycji to ja napisze o zaletach dwoch pierwszych:
w wizualu zobaczysz w nich wiecej niz w 150/750

**Janusz_P.** | 05 Lis 2007, 16:50

Owszem ale mniej komfortowo a w hobby jak w życiu liczy się też jego jakość a nie tylko ilość pamiętaj o tym :lol:

**Milten** | 05 Lis 2007, 17:18

A czy istnieje teleskop który by oferował możliwości obserwacji synty (200 mm zwierciadło) i miałby montaż paralaktyczny umożliwiający wygodną obserwację i zamontowanie napędu? W tej chwili załóżmy że ograniczeniem cenowym jest ok 2000 - 2500 (sam teleskop bez napędu).

**saywiehu** | 05 Lis 2007, 20:16

http://market.astrozakupy.pl/product_in ... ucts_id=98
Na przykład ten.
Ale trzy uwagi:
- jak dla mnie to właśnie obserwacje z Dobsona są wygodniejsze
- Synta na Dobsonie (f/6) jest znacznie lepsza do planet, niż f/5
- do Newtona 200 wolałbym znacznie stabilniejszy montaż HEQ5.

**Marek_B** | 05 Lis 2007, 22:53

Niedawno gdzieś na tym forum znalazłem link:

http://www.skyscope.pl/celestia/index.p ... 2%C3%B3wna

Poczytaj - jest niezły (choć może zdołować - trzeba trochę dystansu :wink:

)
Ładnie opracowana część dotycząca doboru teleskopu, okularków itd.

Pozdrawiam!

**Altair** | 06 Lis 2007, 15:30

Soligor MT 800

Forum Astronomii im. Janusza Płeszki

Teleskop za max 1000 zł

Przybornik:

AstroChat