Lorneta Omegon Nightstar 20+40x100 Triplet

Postchavez1976 | 03 Lut 2018, 00:44

Idealny sprzęt na takie warunki. Masz teraz w zasięgu obiekty niedostępne w powiększeniach rzędu 10x :)
To raczej nie oblukamy z moimi parkami, za daleko. W każdym razie okularki polecam 8)
Pozdrawiam, Amadeusz

Columbus 13", TSAPO906, BM152s, PST, HEQ5mod, SAM, 533MCP, 290MC, 6D
Awatar użytkownika
 
Posty: 1257
Rejestracja: 15 Gru 2012, 19:26
Miejscowość: Zabrze/Oświęcim

 

Postfranek | 03 Lut 2018, 11:35

Z tym przelotem pod okularami,to chodzi o to,że kupując okulary,z góry wiadomo,które będą winietowac.
Ja uzywałem takiego wzoru i praktycznie sprawdzalem,jego dokladnosc:
Ogniskowa okularu x pozorne pole okularu : 57,3 = średnica diafragmy polowej okularu.
Od tego wyniku odejmowałem 1,5mm.
Różnica od pomiaru diafragmy polowej suwmiarką,wynosiła do 0,3mm.
================================================================================================
Np. Okular Meade 26mm/60*.
26 x 60 : 57,3 = 27,22mm
27,22 - 1,5 = 25,72mm/średnica diafragmy polowej.
Ten okular wymaga przelotu pod okularem minimum 25mm,żeby nie winietował.
Napewno mocno winietuje w popularnych nasadkach bino z przelotem do 21mm pod okularami(Baader Planetarium/ WO/SW/ TS).
 
Posty: 1771
Rejestracja: 07 Sie 2009, 15:10
Miejscowość: Bielsko-Biala

Postchavez1976 | 03 Lut 2018, 11:48

Tak. Ogniskowa 26 jako jedyna z wymienionych winietuje i jest to jedyna ogniskowa z tej serii często pojawiająca się na giełdzie, nawet w parkach.
Pamiętam, że ktoś nawiózł ich jednorazowo z Juesej :wink:
Jest pewien trick, który pokazał mi kiedyś Kolega Tiger.
Zakładasz do nosków tych okularków takie przedłużki 1.25" i winieta spada. Okular jest odsunięty od nasadki. Nie mam pojęcia jak ale to działa :shock:
Pozdrawiam, Amadeusz

Columbus 13", TSAPO906, BM152s, PST, HEQ5mod, SAM, 533MCP, 290MC, 6D
Awatar użytkownika
 
Posty: 1257
Rejestracja: 15 Gru 2012, 19:26
Miejscowość: Zabrze/Oświęcim

 

Postfranek | 03 Lut 2018, 11:59

chavez1976 napisał(a):Tak. Ogniskowa 26 jako jedyna z wymienionych winietuje i jest to jedyna ogniskowa z tej serii często pojawiająca się na giełdzie, nawet w parkach.
Pamiętam, że ktoś nawiózł ich jednorazowo z Juesej :wink:
Jest pewien trick, który pokazał mi kiedyś Kolega Tiger.
Zakładasz do nosków tych okularków takie przedłużki 1.25" i winieta spada. Okular jest odsunięty od nasadki. Nie mam pojęcia jak ale to działa :shock:

To dotyczy nasadki bino Baader Planetarium,bez barlowa, od Tigra:
ucp.php?i=pm&mode=view&f=0&p=509543
Ale musi byc możliwosc głębszego wsunięcia wyciągu w refraktorze ,albo nasadka bino na wprost,bez katówki.
Ostatnio edytowany przez franek 03 Lut 2018, 12:22, edytowano w sumie 2 razy
 
Posty: 1771
Rejestracja: 07 Sie 2009, 15:10
Miejscowość: Bielsko-Biala

Postchavez1976 | 03 Lut 2018, 12:17

Myśmy to z Tigerem na moim balkonie, z moim refraktorem i binoWO testowali i działało :)
Może się Tiger wypowie.
Pozdrawiam, Amadeusz

Columbus 13", TSAPO906, BM152s, PST, HEQ5mod, SAM, 533MCP, 290MC, 6D
Awatar użytkownika
 
Posty: 1257
Rejestracja: 15 Gru 2012, 19:26
Miejscowość: Zabrze/Oświęcim

 

PostJanusz_P. | 03 Lut 2018, 13:36

chavez1976 napisał(a):Tak. Ogniskowa 26 jako jedyna z wymienionych winietuje i jest to jedyna ogniskowa z tej serii często pojawiająca się na giełdzie, nawet w parkach.
Pamiętam, że ktoś nawiózł ich jednorazowo z Juesej :wink:
Jest pewien trick, który pokazał mi kiedyś Kolega Tiger.
Zakładasz do nosków tych okularków takie przedłużki 1.25" i winieta spada. Okular jest odsunięty od nasadki. Nie mam pojęcia jak ale to działa :shock:

Nie tyle spada winietowania co przez odsunięcie okularów rozmywa sie winietowana krawędź i mniej boleśnie to jest widoczne choć światła nie dostajemy ani krzty więcej tylko jeszcze mniej sumarycznie w całym polu widzenia okularu :arrow: :roll: :oops:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postfranek | 03 Lut 2018, 13:59

W lornecie,takie triki z odsuwaniem okularów odpadają.
 
Posty: 1771
Rejestracja: 07 Sie 2009, 15:10
Miejscowość: Bielsko-Biala

Postchavez1976 | 03 Lut 2018, 15:33

Ups, to mnie rozczarowaliście Panowie :wink:
Na szczęście 20mm nie winietują wcale. Będą do lornety super!
Dzięki za info!
Pozdrawiam, Amadeusz

Columbus 13", TSAPO906, BM152s, PST, HEQ5mod, SAM, 533MCP, 290MC, 6D
Awatar użytkownika
 
Posty: 1257
Rejestracja: 15 Gru 2012, 19:26
Miejscowość: Zabrze/Oświęcim

 

Postjerzej | 03 Lut 2018, 15:37

Dorjan. Sprawdzilbym na razie coś w rodzaju 24 mm i 65-68 deg. To są zalecane okulary które nie powinny jeszcze winietować w moim apmie (przelot 28 mm) i myślę że w twojej lornecie też mogą być blisko limitu.
Pozdrawiam
Tv76
Nikon 8x32 SE.
Vixen SG 2.1x42
 
Posty: 201
Rejestracja: 23 Mar 2015, 21:59
Miejscowość: Warszawa

 

Postfranek | 03 Lut 2018, 15:59

jerzej napisał(a):Dorjan. Sprawdzilbym na razie coś w rodzaju 24 mm i 65-68 deg. To są zalecane okulary które nie powinny jeszcze winietować w moim apmie (przelot 28 mm) i myślę że w twojej lornecie też mogą być blisko limitu.
Pozdrawiam

Tutaj podaje przelot 23mm:
https://astropolis.pl/topic/52672-apm-100mm-ed-apo-45/
Potem,były jakieś modyfikacje,ale nie na pełny przelot 28mm.
Dobrze by to było ~zmierzyc.
Przelot 28mm mam w nasadce bino Baader Mark V i można używac dowolne okulary 1.25",bez winiety.
 
Posty: 1771
Rejestracja: 07 Sie 2009, 15:10
Miejscowość: Bielsko-Biala

Postrobert_sz | 03 Lut 2018, 21:54

jerzej napisał(a):Dorjan. Sprawdzilbym na razie coś w rodzaju 24 mm i 65-68 deg. To są zalecane okulary które nie powinny jeszcze winietować w moim apmie (przelot 28 mm) i myślę że w twojej lornecie też mogą być blisko limitu.
Pozdrawiam

Jerzej, twój APM ma pryzmaty 28mm ale przelot wynosi 25mm.
 
Posty: 988
Rejestracja: 26 Gru 2010, 02:05

 

Postfranek | 03 Lut 2018, 23:26

Przy przelocie 25mm,to max Panoptic 24mm/68*,z niedużą winietą.
 
Posty: 1771
Rejestracja: 07 Sie 2009, 15:10
Miejscowość: Bielsko-Biala

Postjerzej | 04 Lut 2018, 00:02

Panowie może się mylę ale wyszło kilka wersji przelotów dla apm 23,25 i 28mm, może jeszcze coś..Tłuką to bodajże od 2014.. Była cała historia z odblaskami na CN gdzie niejaki Mr Bill skarżył się na Pana Ludesa, do przesledzenia.. Ja przy zamówieniu prosiłem o 28 mm (była jeszcze do wyboru 25mm). Wróćmy jednak do wątku omegona..Generalnie nie szedł bym w dłuższe/szersze pola widzenia. Chyba że można bezboleśnie dla kieszeni testować.
Tv76
Nikon 8x32 SE.
Vixen SG 2.1x42
 
Posty: 201
Rejestracja: 23 Mar 2015, 21:59
Miejscowość: Warszawa

 

Postsnakersen | 04 Lut 2018, 01:30

Panowie może się mylę ale wyszło kilka wersji przelotów dla apm 23,25 i 28mm, może jeszcze coś..Tłuką to bodajże od 2014.. Była cała historia z odblaskami na CN gdzie niejaki Mr Bill skarżył się na Pana Ludesa, do przesledzenia.. Ja przy zamówieniu prosiłem o 28 mm (była jeszcze do wyboru 25mm). Wróćmy jednak do wątku omegona..Generalnie nie szedł bym w dłuższe/szersze pola widzenia. Chyba że można bezboleśnie dla kieszeni testować.


Ciekawi mnie dlaczego M. Ludes daje w lornecie pryzmaty 28,25,23 mm do wyboru?? Mr. Bill z CN zapewne spędził niejedną noc z lornetkami od Ludesa i chyba wie co widzi. Podobnie forumowy kolega Adam_bie kiedyś na astropolis wspominał o "duszkach" w swojej APM 100 ED :roll:
Jerzej, a czy Ty widzisz w swojej lornecie odblaski przy przelocie 28mm ? Z góry dzięki za odpowiedz.

P.S.
Jerzej, gratuluję świetnego bino! Sam się napalałem na taką. Rok temu była w APM-ie promocja na święta za 2199 euro, jednak jej nie kupiłem i obrałem nieco inną drogę.
Awatar użytkownika
 
Posty: 209
Rejestracja: 22 Cze 2009, 13:41
Miejscowość: Kraków

 

Postdorjan | 04 Lut 2018, 01:59

chavez1976 napisał(a):Idealny sprzęt na takie warunki. Masz teraz w zasięgu obiekty niedostępne w powiększeniach rzędu 10x :)


Od momentu kupna lornety nie widziałem jeszcze nieba z gwiazdami. Ciągle chmury, deszcz, mgła i kilka dni temu zobaczyłem jedynie Księżyc w okienkach pomiędzy kolejnymi chmurami. Wystarczyło to jednak na sprawdzenie i porównanie widoku z kilku lornetek. Jest to bardzo porządna lorneta i nie widziałem dotychczas tak ogromnego i wyraźnego Księżyca, a najlepiej w tych nędznych warunkach sprawował się Baader Ortho 18mm. Rewelacja. Co to będzie jak zobaczę pogodne niebo? Nie mogę się doczekać.

Lorneta i lornetka
Image...Image


jerzej napisał(a):Dorjan. Sprawdzilbym na razie coś w rodzaju 24 mm i 65-68 deg. To są zalecane okulary które nie powinny jeszcze winietować w moim apmie (przelot 28 mm) i myślę że w twojej lornecie też mogą być blisko limitu.
Pozdrawiam


Pewnie, że chętnie sprawdziłbym wszystkie dostępne w sklepach, tylko Kto mi je da? Miałem nadzieję po otrzymaniu Hyperiona 21mm i 24mm, ale nic z tego nie wyszło, chociaż przy tych niewielkich odległościach, na które można było ustawić ostrość, żadnej winietki nie było. Nie winietował również TPL ED 25mm, chociaż ten miał niewielkie pole porównywalne z kitowym okularem. W nadchodzącym tygodniu będę próbował posprawdzać kolejne dłuższe niż 20mm okulary, ale ich wybór jest dość ograniczony w porównaniu do tych krótkich i może skończyć się cierpliwość „mojego sprzedawcy” do mojej osoby, a wtedy nie będzie to bezbolesne dla kieszeni testowanie. Przez 2 tygodnie sprawdziłem 10 par okularów, a tylko 2 pary zatrzymałem. Zaczynam się jednak coraz lepiej orientować w niuansach pomiędzy różnymi modelami.


franek napisał(a):W lornecie,takie triki z odsuwaniem okularów odpadają.


Wysuwanie okularu do góry w tej lornecie pozwala na zmniejszenie dystansu minimalnej odległości. W ten sposób można obserwować naziemne obiekty już od ok. 10m, a przy całkowicie schowanym ostrzy dopiero powyżej 20m, chociaż to i tak całkiem niezły wynik.
Panowie. Proponujcie mi takie dłuższe modele okularów 1,25” i z szerokim polem, które w przybliżeniu są parafokalne z Baader Ortho i ES 8,8mm. Wszystkie inne będą miały kłopoty z zakresem ustawiania ostrości w tej lornecie, a dla Was łatwiej to sprawdzić. Uparłem się znaleźć coś powiększającego 20x, lub trochę więcej, ale o szerokim polu. Kitowy okular ma 23mm i jego powiększenie to raczej coś w przybliżeniu 25x, bo porównując do Celestrona SkyMaster 20x80 to jest dużo, dużo większe powiększenie w Omegonie. Coś tam pewnie poplątali w tej specyfikacji, albo dołączone okulary są inne. Nie ma na nich oznaczeń z długością ogniskowej.

Pozdrawiam.

Specyfikacja Omegon 20+40x100 wg instrukcji producenta i jeszcze jedna fotka porównawcza.
Image...Image
 
Posty: 8
Rejestracja: 15 Sty 2018, 23:34
Miejscowość: woj. podlaskie

 

Postfranek | 04 Lut 2018, 11:52

Im dłuższa ogniskowa okularu,to mniejsze max pole pozorne,bo ogranicza go średnica wewnętrzna okularu na wlocie.
Np okular 1,25",o ogniskowej 40mm,może miec max pole pozorne ~42*.
Okular 1,25",o ogniskowej 30mm,max ~55*.
Okular 1,25 ",o ogniskowej 24mm,max ~68*(Panoptici 24mm)
Dobrze by było sprawdzic okulary Meade SP 5000 26mm/60*(są często na giełdzie).Napewno będą ostrzyły na dal,tylko,czy nie będą winietowały.
Potrzebują przelotu pod okularem 25mm.
 
Posty: 1771
Rejestracja: 07 Sie 2009, 15:10
Miejscowość: Bielsko-Biala

Postchavez1976 | 04 Lut 2018, 12:00

To się zgadza Franku.
Używałem kiedyś parkę tanich plossli Celestrona 25mm 50st. i winiety (jeszcze) nie było. Bardzo jasne były te okularki i ostre mimo niskiej ceny. Niestety dla mnie pole poniżej 60st. jest nieakceptowalne w bino (efekt studni). Inaczej zainwestowałbym w długie ortho, np. UO HD.
Później wymieniłem je na Meade 5000 26mm, nie spodziewając się winietowania.
Najchętniej używam 20 i 14mm z tej serii S5000pl.
Pozdrawiam, Amadeusz

Columbus 13", TSAPO906, BM152s, PST, HEQ5mod, SAM, 533MCP, 290MC, 6D
Awatar użytkownika
 
Posty: 1257
Rejestracja: 15 Gru 2012, 19:26
Miejscowość: Zabrze/Oświęcim

 

Postfranek | 04 Lut 2018, 12:16

chavez1976 napisał(a):To się zgadza Franku.
Używałem kiedyś parki tanich plossli Celestrona 25mm 50st. i winiety (jeszcze) nie było. Bardzo jasne były te okularki i ostre mimo niskiej ceny. Niestety dla mnie pole poniżej 60st. jest nieakceptowalne w bino (efekt studni). Inaczej zainwestowałbym w długie ortho, np. UO HD.
Później wymieniłem je na Meade 5000 26mm, nie spodziewając się winietowania.
Najchętniej używam 20 i 14mm z tej serii S5000pl.

Siebert Optics powiększa przeloty w nasadkach bino.
http://www.siebertoptics.com/SiebertOpt ... grade.html
Próbowałem to zrobic,ale w jednym torze pojawiły się odblaski.
Denis ,chyba z Chorwacji też to robi i twierdzi,ze odblasków nie ma. :?: :(
Ostatnio edytowany przez franek, 04 Lut 2018, 12:20, edytowano w sumie 1 raz
 
Posty: 1771
Rejestracja: 07 Sie 2009, 15:10
Miejscowość: Bielsko-Biala

Postchavez1976 | 04 Lut 2018, 12:18

Byłoby super. Jeśli to nie są astronomiczne koszty to chętnie bym oddał swoje binoWO.
Pozdrawiam, Amadeusz

Columbus 13", TSAPO906, BM152s, PST, HEQ5mod, SAM, 533MCP, 290MC, 6D
Awatar użytkownika
 
Posty: 1257
Rejestracja: 15 Gru 2012, 19:26
Miejscowość: Zabrze/Oświęcim

 

Postfranek | 04 Lut 2018, 12:37

chavez1976 napisał(a):Byłoby super. Jeśli to nie są astronomiczne koszty to chętnie bym oddał swoje binoWO.

Ja bym nie ryzykował.Miałem bino Denmeier Denk II, z pryzmatami szer 26mm i fabrycznie taki sam przelot .Też w jednym torze zauważyłem odblaski.Poza tym,czy masz dobrze sklejony pryzmat rozdzielający,to się dopiero przekonasz,jak go wyjmiesz.
Miałem taką wadę w WO/SW/TS.Jak masz w Twoim refraktorze dośc Back focusa,to sprawdzic z kątówką,bez górnej rury,tak,jak pokazał Tiger.
 
Posty: 1771
Rejestracja: 07 Sie 2009, 15:10
Miejscowość: Bielsko-Biala

Postendriu624 | 04 Lut 2018, 12:50

Ograniczeniem w poszerzeniu przelotu optycznego nasadki bino , jest walec pryzmatyczny, o ile pryzmaty mają 25 mm to taki walec może mieć średnicę 22mm, drugi warunek to wyczernienie matowych części pryzmatu, oraz walca pryzmatycznego, co niestety wiąże się z demontażem pryzmatów z nasadki.
W mojej byłej nasadce SW właśnie ograniczeniem był ten walec , bo miał fi 22 mm a oprawa walca , nakrętka i wlot obudowy ograniczało ten przelot do 20.5 mm.
W moim Zeiss ten walec ma średnicę tyle co pryzmaty , jedynym ograniczeniem to mocowanie tego walca , nakrętka która ma wewnątrz fi 23 mm,
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

Postzbyszek | 04 Lut 2018, 12:56

franek napisał(a):W lornecie,takie triki z odsuwaniem okularów odpadają.

W/g mnie odsuniecie okularów daje większe wrażenie przestrzenności, ...doczytałem że chodzi o wysunięcie okularów w nasadce bino, czyli o czymś innym pisałem. W lornetce nie ustawia się pola tego co widzimy identycznego w obu torach , ale tak z 1/4 przesunięte , to poprawia wrażenie przestrzenności . Ważne aby od razu pojedyńczo gwiazdę widzieć .
Bino to bardziej niestabilna sprawa . W/g mnie dopasować do jednego zestawu okularów i tylko z przodu Barlowami powiększenie zmieniać
Ostatnio edytowany przez zbyszek, 04 Lut 2018, 16:33, edytowano w sumie 1 raz
 
Posty: 3014
Rejestracja: 28 Lip 2005, 23:00
Miejscowość: znikam

Postfranek | 04 Lut 2018, 13:06

endriu624 napisał(a):Ograniczeniem w poszerzeniu przelotu optycznego nasadki bino , jest walec pryzmatyczny, o ile pryzmaty mają 25 mm to taki walec może mieć średnicę 22mm, drugi warunek to wyczernienie matowych części pryzmatu, oraz walca pryzmatycznego, co niestety wiąże się z demontażem pryzmatów z nasadki.
W mojej byłej nasadce SW właśnie ograniczeniem był ten walec , bo miał fi 22 mm a oprawa walca , nakrętka i wlot obudowy ograniczało ten przelot do 20.5 mm.
W moim Zeiss ten walec ma średnicę tyle co pryzmaty , jedynym ograniczeniem to mocowanie tego walca , nakrętka która ma wewnątrz fi 23 mm,

W bino WO,jeżeli wszystko wewnątrz ma OK i jest dobrze skolimowana,to po usunięciu diafragm pod okularami,ma przelot :lewa strona 25mm,prawa 24,5mm(walec ma 25mm).Tylko ten problem z ewentualnymi odblaskami :mrgreen:
Bino TS,też ma walec fi 25mm.
 
Posty: 1771
Rejestracja: 07 Sie 2009, 15:10
Miejscowość: Bielsko-Biala

Postendriu624 | 04 Lut 2018, 15:38

Z tego co ja mierzyłem to oprawa walca pryzmatycznego miała nieco mniej , chyba coś ok.24 mm niż pryzmat w nasadce SW, do tego dochodzi ścianka oprawy walca o grubości ścianki ponad 1 mm więc to dodatkowe 2 mm mniej na średnicy czyli ok 23-22 mm średnicy samego walca szklanego , Więc to niemożliwe aby walec pryzmatyczny miał pełne 25 mm .

Fotka mojej byłej nasadki SW.
Załączniki
Lorneta Omegon Nightstar 20+40x100 Triplet: post-16413-0-56804900-1383998988.jpg
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

Postfranek | 04 Lut 2018, 15:51

endriu624 napisał(a):Z tego co ja mierzyłem to oprawa walca pryzmatycznego miała nieco mniej , chyba coś ok.24 mm niż pryzmat w nasadce SW, do tego dochodzi ścianka oprawy walca o grubości ścianki ponad 1 mm więc to dodatkowe 2 mm mniej na średnicy czyli ok 23-22 mm średnicy samego walca szklanego , Więc to niemożliwe aby walec pryzmatyczny miał pełne 25 mm .

Fotka mojej byłej nasadki SW.

Ja pisałem,że 25mm,jest w WO i TS.SW ma mniejszą srednicę walca.
Na tej fotce bina SW,pryzmat rozdzielający,nie jest na właściwym miejscu.Powinien byc docisniety do góry,dwoma śrubkami od strony wlotu.
W jednej nasadce bino WO, ten pryzmat był pod kątem,oczywiscie dokręcony 4-rema wkrętami i przyklejony.Trzeba to było poprawic,bo nie można było skolimowac nasadki.
Ostatnio edytowany przez franek, 04 Lut 2018, 16:09, edytowano w sumie 1 raz
 
Posty: 1771
Rejestracja: 07 Sie 2009, 15:10
Miejscowość: Bielsko-Biala

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 2 gości

AstroChat

Wejdź na chat