Lustrzanka i podłączenie Okular Baader Hyperion ZOOM 8-24

**Smrek** | 24 Wrz 2015, 09:45

Witam
Niedawno kupiłem Okular Baader Hyperion ZOOM 8-24.
Ze zdjęcia wynika, że muszę dokupić dwa elementy
1. Pierścień dystansowy T2 40mm
http://www.astroshop.pl/pierscienie/ome ... 2a/p,33223
2. Pierścień M43 / T2
http://www.astrokrak.pl/okularowe/2080- ... 75-t2.html

Bardzo proszę o pomoc, czy to dokładnie te elementy są potrzebne by podłączyć ten zoom do lustrzanki?

**Janusz_P.** | 24 Wrz 2015, 12:14

Potrzebujesz tych złączek jeśli masz np Canona:
http://www.astrokrak.pl/okularowe/2080- ... 75-t2.html
http://www.astrokrak.pl/275-redukcja-t2-canon-eos-.html
a Złączkę http://www.astroshop.pl/pierscienie/ome ... 2a/p,33223 używasz opcjonalnie jak chcesz uzyskać jeszcze większe powiększenie w projekcji okularowej.
Wszystkie te złączki dostaniesz u nas praktycznie od ręki w Astokraku :arrow:

**Vexator** | 26 Wrz 2015, 08:07

A czy w ogole jest szansa by AF dzialal?

Wysłane z mojego GT-I9300 przy użyciu Tapatalka

**Janusz_P.** | 26 Wrz 2015, 15:25

Zapomnij o automatyce, tu pracuje się na pełnym manualu :arrow:

**Smrek** | 12 Wrz 2016, 11:22

Witam
Mam mały problem.
Podłączyłem lustrzankę do Okulara Baader Hyperion ZOOM 8-24 poprzez złączkę m43 /t2 wkręconą do mocowania bagnetu w aparacie.
Niestety nie można ustawić obrazu w lustrzance.
Obraz jest mocno rozmyty i nie ma szans ustawienia żeby w ogóle coś było widać nie mówiąc o ostrości.
Co może być powodem?

**Robert41** | 12 Wrz 2016, 11:44

A jaki to w ogóle teleskop? Ostrzysz z kątówką czy bez?

**Smrek** | 12 Wrz 2016, 12:44

Zapomniałem napisać teleskop to - Mak 127.
Bez kątówki i Zoom-a ostrzy. Kątówka to WO 45° / 1,25"

**Baton** | 12 Wrz 2016, 12:57

Janusz_P. napisał(a):Potrzebujesz tych złączek jeśli masz np Canona:
http://www.astrokrak.pl/okularowe/2080- ... 75-t2.html
http://www.astrokrak.pl/275-redukcja-t2-canon-eos-.html
a Złączkę http://www.astroshop.pl/pierscienie/ome ... 2a/p,33223 używasz opcjonalnie jak chcesz uzyskać jeszcze większe powiększenie w projekcji okularowej.
Wszystkie te złączki dostaniesz u nas praktycznie od ręki w Astokraku

A nie wystarczy np. Barlow x2 Vixen i T-ring do Canona?
Barlow
http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/vix ... ,d377.html
T-ring
http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/t-r ... ,d755.html

**Janusz_P.** | 12 Wrz 2016, 17:55

Moim skromnym zdaniem mając w Maku i lustrzance dostęp do ogniska głównego :idea:

pchanie się w drogą i niewygodną projekcję okularową jest zdecydowanie krokiem wstecz w kierunku nieostrych i rozmytych obrazów, okular zostaw do obserwacji wizualnych bo z tym Maczkiem pracuje wyśmienicie i nie psuj tego duetu astrofotografią afokalną na siłę :arrow:

**Smrek** | 19 Wrz 2016, 11:19

Witam
masz rację w większości korzystam z ogniska głównego.
Jednak do pewnych zastosować chciałem wykorzystać ten zoom i powstał problem.
Tam trochę z czystej ciekawości chciałem dojść do tego co jest nie tak:)

**Janusz_P.** | 19 Wrz 2016, 13:18

Może jest za duże powiększenie lub za duże falowanie powietrza w dzień czyli kiepski seeing nad rozgrzanymi obiektami, wtedy obraz wychodzi na zdjęciach mdły i nieostry podobnie jak w obserwacjach wizualnych :arrow:

**mxer** | 24 Wrz 2016, 01:49

Poszukaj ostrości na drugim końcu wyciągu :-)

No gdzieś tam w końcu musi być ! Mi z hyperionem w niektórych sytuacjach zabrakło skali na wyciągu.
Szczególnie jak używa sie go w wersji 2.0.

Pomiędzy przejściówkami jest jeszcze taka mała obrączka dystansowa, założyłeś ją ?

W zupełnie innym miejscu łapiemy ostrość okiem niż dslraem. Poszukaj tej ostrości.... Live view pomaga, x5 jeszcze bardziej.

**Smrek** | 14 Lis 2016, 22:36

Witam po długiej przerwie.

Pomiędzy przejściówkami jest jeszcze taka mała obrączka dystansowa, założyłeś ją ?

nie wiem o jaką obrączkę chodzi, odkręcam dwie śruby mocujące zoom w to miejsce wkręcam mocowanie do lustrzanki.

Za waszą radą odpuściłem sobie podłączenie lustrzanki do ZOOM -a
Lustrzankę podłączyłem do Mak-a tak jak tu na zdjęciu:

Ale zdjęcia są nadal nie ostre:( Aparat wyzwalany zdalnie lub pilotem.

lepszą jakość uzyskuje jak zrobię zdjęcie telefonem przyłożonym do Okular Baader Hyperion ZOOM 8-24

Patrząc na zdjęcia w internecie robione przez Mak-a są super ostre i wyraźne, u mnie to nie wychodzi:(
Co może być nie tak?
Pozdrawiam.

**Janusz_P.** | 15 Lis 2016, 12:25

Na Necie i w kalendarzach są wybrane zdjęcia najlepsze z roku z minimalnym seeingiem i jak księżyc był przynajmniej 50-60 * nad Horyzontem i solidnie obrobione graficznie więc nie licz że pierwsze zdjęcia przy przeciętnej pogodzie wyjdą Ci od razu super w dodatku tak na zawołanie i w pobliżu pełni :arrow:

**Smrek** | 15 Lis 2016, 22:26

Nie mówię o zdjęciach do kalendarza:)
Ale tu na forum, czy na forum z samolotami zdjęcia z Mak-a są lepsze.
Właśnie to mnie zastanawia, dużo lepsza ostrość, wyrazistość..
Coś może robię źle?

**KrzysiuOzi** | 16 Lis 2016, 00:48

Te wyczesane fotki predysponujące do kalendarza często (o ile nie zawsze) są obrabiane na komputerze.

**Smrek** | 17 Lis 2016, 13:08

Ok, to jest jasne z tymi zdjęciami do kalendarza.
Ale zastanawia mnie różnica w jakości zdjęć między lustrzanką a aparatem w komórce.
Zdjęcia zrobione telefonem przez zoom są ostrzejsze niż te z lustrzanki podłączonej do teleskopu.

**Janusz_P.** | 17 Lis 2016, 16:38

Masz tu dwie moje fotki samolotów z Maksutowa MTO 1000 i Canona 350 oraz przykładowy Księżyc z Maksutowa Alamak 150/1500 mojego autorstwa:

Forum Astronomii im. Janusza Płeszki

Lustrzanka i podłączenie Okular Baader Hyperion ZOOM 8-24

Przybornik:

AstroChat