okular do synty 130/900

**kuba p** | 11 Gru 2007, 22:28

Jaki okular do obserwacji mgławic byłby najlepszy do synty 130/900 (do 350zł)?

**saywiehu** | 12 Gru 2007, 00:37

Do szerokich mgławic i gromad, przeglądu nieba- taki koło 25 mm.
Do większości galaktyk i in. obiektów z katalogu Messiera- ok. 15 mm.
Do gromad kulistych z katalogu M- ok. 6-8 mm.
Do mgławiczek planetarnych z NGC - jakiś 4 mm.

Tak to mniej więcej jest z tymi DSami

**kuba p** | 12 Gru 2007, 17:51

Wielkie dzięki! Mam jeszcze pytanie, czy okular ortoskopowy nadaje się też do obserwacji mgławic?

**saywiehu** | 12 Gru 2007, 17:59

Nie!
Ortho to okular o b. dużym kontraście, który "gubi" szczegóły mgławiczek. Zobacz na przykładzie zdjęcia, co się dzieje w programie graficznym gdy "podkręcasz" kontrast - delikatne przejścia tonalne stają się niewidoczne, a wzrasta czytelność najbardziej jaskrawych detali.
Orciaki kocham- i używam często do planet oraz gromad - moim zdaniem do tych obiektów są niezastąpione.

**kuba p** | 12 Gru 2007, 18:09

Czy Plossl "soligor" 4mm będzie dobry do mgławic?

**saywiehu** | 12 Gru 2007, 18:47

Plossl Soligora do większości mgławic będzie odpowiedni, pod warunkiem, że będzie miał 15-20 mm ogniskowej

**kuba p** | 12 Gru 2007, 19:48

Wielkie dzięki! Teraz juz wiem co kupić.

**saywiehu** | 12 Gru 2007, 20:16

Tzn. zakładam, że pytasz o okular za 85 zł, bo na taki ciebie stać, a nie masz w tej drugiej kieszeni kasiory wystarczającej do zakupu kompletu Naglerów ze wsparciem Pentaxów

Do teleskopu f/5 naprawdę DOBRE są naprawdę DROGIE okulary. Ale ten Plossl i tak da o wiele lepsze obrazy, niż to, co dostałeś w zestawie...

**kuba p** | 14 Gru 2007, 17:16

Jakie powiększenie da mi plossl 4mm i ortoskopowy 4 lub 6mm?
I jeszcze jedno, jakie filtry sobie dokupić i czy wogóle?

**Sebastian_wawa** | 14 Gru 2007, 18:30

O filtrach na razie zapomnij, spokojnie...

Powiększenie = Ogniskowa teleskopu / Ogniskowa okularu

Teraz policz sobie sam

**kuba p** | 14 Gru 2007, 19:05

Dzięki, a czy lepiej kupić orto 6mm czy 4mm?

**Janusz_P.** | 15 Gru 2007, 10:45

saywiehu napisał(a):Nie!
Ortho to okular o b. dużym kontraście, który "gubi" szczegóły mgławiczek. Zobacz na przykładzie zdjęcia, co się dzieje w programie graficznym gdy "podkręcasz" kontrast - delikatne przejścia tonalne stają się niewidoczne, a wzrasta czytelność najbardziej jaskrawych detali.
Orciaki kocham- i używam często do planet oraz gromad - moim zdaniem do tych obiektów są niezastąpione.

Spokojnie, Ortoskop to nie Adobe i nie podkręcisz nim kontrastu ponad rzeczywistość :wink:

a ledwie przeniesiesz z niewielką stratą zastany na niebie kontrast do oka więc nie ma obawy że obraz będzie za bardzo kontrastowy z Orciaka bo co najwyżej może dać prawie naturalny kontrast danego obiektu :idea:

W przypadku większości mgławic ten kontrast jest tak marny że dopiero zdjęcie po jego silnym podkręceniu w programie graficznym dają ładny dla oka efekt widoczności detalu mgławicy więc tym bardziej nie bałbym się kontrastowego okularu a wręcz go do tego usilnie polecał

Forum Astronomii im. Janusza Płeszki

okular do synty 130/900

Przybornik:

AstroChat