MateuszW napisał(a):Zasadnicze pytanie, to jakie ogniskowe Cię interesują? Rozumiem, że bez guidingu?
Guiding byłby dodatkowym atutem jako opcja ale nie jest konieczny, bardzo rzadko używam gdyż sporadycznie był mi potrzebny dotychczas. Tego kwalifikowania na ogniskowe to nie bardzo kapuje z waszej strony chyba ważniejsza jest rozdzielczość co? Ale w każdym razie nie planuje na takim zestawie przekraczać 250-300mm, efektywnie 4-16"/ pixel.
MateuszW napisał(a):SW Adventurer byłby fajny, ale faktycznie zdalny to on nie jest. Jeśli zdalny, to moim zdaniem nie warto schodzić niżej, niż EQ5. EQ3-2 to strasznie badziewna konstrukcja, w osi Dec nie ma nawet jednego łożyska. PE tego montażu jest duże i nawet na krótkich ogniskowych może sobie nie radzić. EQ5 to już skok technologiczny. Dużo stabilniejszy, łatwiej będzie go dokładnie ustawić na biegun i powinien względnie sztywno to ustawienie trzymać. EQ3-2 się zaraz rozjedzie. Niestety wersja z SynScan jest droga i słabo opłacalna. Ale z innych firm się słabo orientuję, więc nic nie zaproponuję. Na pewno są takie małe, dokładne montaże.
Czy konieczne musi być to zdalne sterowanie? Bez tego wersja z napędem dwuosiowym będzie 2x taniej. Oczywiście montaż z giełdy, nie daj zarobić sklepom w tych złodziejskich cenach, które panują od pewnego czasu!
EQ5 miałem raz w rękach, natomiast EQ3-2 (nad)używałem trochę i powiem że podzielam twoją opinię że szczyt techniki to to nie jest.
Po dzisiejszym rozstawianiu wszystkiego po raz trzeci dochodzę do wniosku że full-wypas mont jak na moje potrzeby to już mam i najprościej chyba będzie w najprostszą możliwą opcje pójść czyli Star Adventurer. Dodatkowy plus - rewelacyjny zestaw do wzięcia na szybki wypad. Z uwagi jednak na fakt że do wszelakich sklepów gdzie jest dostępny mam co najmniej rzecz biorąc daleko i nie mogę go sobie obejrzeć fizycznie i sprawdzić to powstrzymują mnie jedynie obawy co do jakości - z dotychczasowej styczności z produktami SW wysnułem wniosek że ich produkty faktycznie są cholernie DROGIE jak na to co oferują.
Pociągnie to maleństwo 3-4kg z rozdzielczością 4-5"/pixel? Nie wystraszę się ilością tworzyw sztucznych w obudowie i mechanice?
A może jednak nie warto i pomyśleć o czymś innym, wspomnianym Vixen AP lub Teegul Takahashi (tego szkraba to już w ogóle tylko na zdjęciach widziałem i kompletnie nic o nim nie wiem)?
Poszukaj na astropolis - jest tam kilka wątków o tym montażu i kilku użytkowników. Generalnie to montaż dobrej jakości, jak na SW, ma niskie PE. Jest tam trochę plastiku, ale w umiarze i rozsądnie - obniża to masę, a nie zmniejsza sztywności.
