tanie teleskopy

**Lazariusz** | 16 Gru 2007, 15:22

co myslicie o teleskopie opticon 114F1000EQ ?
http://www.teleskop.pl/product-pol-1152 ... 000EQ.html
a moze lepsza bedzie lornetka?
lornetka 20x80
http://www.teleskop.pl/product-pol-1152 ... 20x80.html

**saywiehu** | 16 Gru 2007, 15:30

1. Krótka tuba + długa ogniskowa = Barlow w wayciągu, koszmarne obrazy.
2. Optyka na najgorszym możliwym poziomie.
3. Montaż EQ1- unikać.

Poniżej teleskopu Sky Watcher 130 na EQ2 lepiej zapomnieć o czymkolwiek, chyba że Skylux 70/700 - ale w sumie dobre obrazy jedynie Księżyca, reszta- taka bardziej ... "domyślna"

**Lazariusz** | 16 Gru 2007, 15:31

czyli sie nie oplaca? a co myslisz o lornetce?

**saywiehu** | 16 Gru 2007, 15:43

W miarę porządna lornetka 10x50 jest podstawą do poznania nieba, można nią zaobserwować około setki obiektów DS pod ciemnym niebem. Nieoceniony sprzet również dla doświadczonego obserwatora. Jest wiele obiektów, które po prostu w lornetce są najlepiej (lub w całości wyłącznie) widoczne, są też nawet zaawansowane obserwacje, do których jest niebędna.
No ale odpada to, co początkujących pociąga najbardziej- tysiące kraterów na Księżycu, pierścienie Saturna, pasy na Jowiszu (choć jego księżyce- tak). To dla równowagi

**Lazariusz** | 16 Gru 2007, 15:49

czyli co lepsze?
mam ograniczone fundusze(ok. 400zl)
wiec co wybrac?

**skymacho2** | 16 Gru 2007, 15:52

Saywiehu ma rację !

Dysponując kwotą ok. 450 zł możesz kupić albo nieduży refraktor Skylux:
http://www.astroman.fsnet.co.uk/skylux.htm
obecnie dostępny w hipermarketach LIDL za 399 zł. Albo niezłą lornetkę - tu chyba 2 opcje: Delta Optical Silver 10x50 lub rosyjski Kronos 20x60

**Lazariusz** | 16 Gru 2007, 15:59

czyli lepsza by byla taka 10x50?

**Lazariusz** | 16 Gru 2007, 16:07

mi bardziej chodzi o lornetkę do obserwacji astronomicznych/.

**skymacho2** | 16 Gru 2007, 16:07

moim zdaniem to kwestia twojego wyboru. Jeśli uważasz, że jesteś w stanie w ciągu roku - dwóch uzbierać kasę na większy teleskop niż Skylux to chyba lepiej kupić teraz lornetkę.

**Lazariusz** | 16 Gru 2007, 16:12

ta o której mowiles delta optical silver 10x50, jest dobra do obserwacji astronomicznych?

**skymacho2** | 16 Gru 2007, 16:24

Delta Optical Silver to lornetka uniwersalna dobrze sprawdzająca sie w obserwacjach astronomicznych. Kronos to lornetka w zasadzie wyłącznie do obserwacji astronomicznych i wymaga statywu - ze względu na dość duże powiększenie 20x.

**Lazariusz** | 16 Gru 2007, 16:25

co myslicie o czyms takim Lornetka Celestron SkyMaster 12x60?

**Lazariusz** | 16 Gru 2007, 16:49

co bedzie lepsze
celestor skymaster 12/60 czy delta optical silver 10/50?

**skymacho2** | 16 Gru 2007, 16:57

musisz poczekać na opinię kogoś kto miał obie lornetki w ręku. Chyba Saywiehu należy do takich ...

**saywiehu** | 16 Gru 2007, 17:14

Szczerze? Zacząłbym od tego:
http://market.astrozakupy.pl/product_in ... cts_id=120
lub http://market.astrozakupy.pl/product_in ... cts_id=541

Miałem okazję popatrzeć przez ładnych parę lornetek. Różnice między najtańszymi na rynku lornetkami nie są wcale jakieś gigantyczne. Bresserki są po prostu OK - no i taniuchne. Dość łatwo się rozkolimowują, ale też równie łatwo je ponownie skolimować. Zresztą ... mają w końcu gwarancję.

A czemu tak tanio? Zachowaj resztę na sensowne książki, wyjazd na zlot (oj, polecam!) lub jako "pakiet startowy" do uzbierania na teleskop. To, czego się nauczysz przy pomocy lornetki znakomicie będzie procentowało po kupieniu telepa.

**Lazariusz** | 16 Gru 2007, 17:21

ok to którą polecacie?

**skymacho2** | 16 Gru 2007, 17:29

ponieważ patrzę na wybór lornetki inaczej niż Saywiehu to myślę, że ja z wymienionych lornetek wybrałbym jednak DO Silver ... Ja po prostu nie mam zaufania do zbyt taniego sprzętu.
p.s. mam taki własny mini-test na lornetki - Księżyc w pełni.

**Lazariusz** | 16 Gru 2007, 17:29

naprawde wielkie dzięki. bardzo mi pomogliście. jeszcze raz wielkie dzieki!

**Lazariusz** | 16 Gru 2007, 17:30

naprawde wielkie dzięki. bardzo mi pomogliście. jeszcze raz wielkie dzieki!

**Lazariusz** | 16 Gru 2007, 17:31

pewnie kupie delte silver. dzieki

**saywiehu** | 16 Gru 2007, 17:45

Na tym forum (nie szukam, bo nie pamiętam gdzie), jest relacja Ignisdei z porównania Lidletki (chyba identycznej z tym tańszym Bresserem) z Silverem. Pomimo użycia statywu Silver nie potrafił rozdzielić jednego z księżyców Jowisza od planety, z czym lidletka sobie spokojnie poradziła! Po tym zdarzeniu właściciel Silvera odesłał lornetkę do DO z reklamacją, czego wynikiem było ... zdjęcie jej z kategorii "Lornetki astronomiczne" na stronie DO. Tak więc plisss nie rób nic bez zastanowienia, a Skymacho- tysz siem zastanów nad jej polecaniem

Co prawda na AF ten fakt został przez jednego z tzw. "wyjadaczy" skomentowany w ten sposób, że lornetki nie służą do obserwacji planet

Ale do podwójnych już zdaje się TAK :wink:

**skymacho2** | 16 Gru 2007, 18:17

każda lornetka jeśli nie jest z tej najwyższej półki cenowej ma swoje wady. Wadą lornetki Silver jest wyraźna aberracja chromatyczna i to pewnie był powód tego fiaska rozdzielenia Jowisza i jego księżyca.

p.s. tu porównanie wad Silver i Lidletki:
Silver - http://www.optyczne.pl/index.php?test=l ... &test_l=57
Lidletka - http://www.optyczne.pl/43-Test_lornetki ... 10x50.html

widać, że Lidletka w porównaniu do Silver ma wyraźnie gorszą transmisję i większą dystorsję oraz komę ale mniejszą aberrację chromatyczną.

**Lazariusz** | 16 Gru 2007, 20:46

pogmatwaliscie mi. a co myslicie o lornetce Celestron SkyMaster 12x60?

**skymacho2** | 16 Gru 2007, 21:07

no niestety, jeśli przy zakupie sprzętu optycznego nie jestęśmy w stanie osiągnąć odpowiedniego pułapu cenowego zawsze będzie jakieś ale co do jakości ... i bez kompromisu się nie obejdzie.
Zanim ktoś podrzuci ci swoją opinię o SkyMasterze firmy Celestron skorzystaj z opcji "Szukaj".

**skymacho2** | 16 Gru 2007, 22:19

Saywiehu, znalazłem tą historię o Silver "pobitej" przez Lidletkę, w obserwacjach jednego z księżyców Jowisza, na Astro-Forum.org. Lukas810, autor tej informacji, twierdzi, że dotyczy to również SkyMastera. Jego zdaniem tania Lidletka jest lepsza od Silvera i SkyMastera. To nie brzmi zbyt przekonywująco ... Owszem, rozumiem, że Lidletka może mieć mniejszą aberrację chromatyczną od obydwu i w takim teście pobije je obie ale przecież jeden rodzaj testu nie wyczerpuje sprawy oceny jakości lornetki i jej przydatności dla celów obserwacji astronomicznych.
Może jakiś fachman od lornetek by się wypowiedział w tej sprawie ?

Forum Astronomii im. Janusza Płeszki

tanie teleskopy

Przybornik:

AstroChat