Zamiana- Mak 180 SW na Intes 152

[adam.p]

Witam. Mam taki dylemat... zastanawiam się czy warto sprzedać maka 180SW i kupić Maka Intesa Mikro Alter M615
czy jakość nadrobi tu większą średnice maka Skywatchera ? sprzęt ma służyć głównie do obserwacji Planet i Księżyca z nasadką bino. Oczywiście pomijając kwestie finansową.
Dziękuję za wszelkie podpowiedzi.

[Krzysztof_P]

Witam.

Posiadałem szereg Maków a Mak SW 180 mm to Bardzo Dobry Mak , miałem też Intesa , ale 180/1800 mm i taką podmiankę bym widział ze względu na przelot Intesa 2" i F10 , teleskop Uniwersalny i Dużo Lepszy od 8"-9" SCT.
Ta podmiana to zły pomysł , do Planet Mak 180 SW będzie lepszym instrumentem nawet od Intesa 150 mm.
W Intesie zyskasz tylko przelot do okularów 2" i pomimo jego lepszych powłok 95% i znakomitej Optyki nie nadrobisz utraty średnicy ze 180 mm na 150 mm.
Co innego gdybyś kupił np. Maka Intesa MN 76 Lub takiego jak ja posiadałem MK M703 ALTER. MN 76 z maleńką obstrukcją centralną to wtedy Szaleństwo na Całego , jest dużo lepszym Makiem od Maksutova Cassegraina , Mak-Newton to najlepsza konstrukcja po APO tylko warunkiem jest Intes z maleńką obstrukcją centralną 18-20% od LW.
Posiadamy takiego w Naszym obserwatorium i gwiazdy są w nim jak w Refraktorze APO , Iskiereczki maleńkie punkciki jak w Refraktorze.
Można spokojnie Powerować 2D i obraz jest nadal Piękny , ale cena nie mała , możesz sprawdzić np. w APM.
Już lepszą podmianą była by przesiadka na SCT co najmniej 9" a jeszcze lepiej pełne 10" , też posiadałem MEADE SCT 10 " i na planetach pokazywał więcej detalu od Maka 180 mm , ale w gorszej jakości.

Pozdrawiam Krzysztof.

[adam.p]

MN 76 pomijając już jego wysoką cenę jest dość duży i pancerny ok. 12kg rzadziej jeżdżę w teren częściej obserwuje z balkonu i tu krótki cassegrein jest idealny.
Przy tej zamianie sugerowałem się jakością optyki intesa , aktywnym chłodzeniem za pomocą wentylatora a w maku SW latem czasem dryfuje całą noc! poza tym czytałem na zachodnich forach że czynna apertura maka SW wynosi 170mm !! nie wiem jak to wygląda w makach intesa ??
Stąd tylko moje przypuszczenia ze intes był by lepszym wyborem.
Miałem kiedyś okazję spojrzeć przez SCT 10" i musze przyznać że nie zachwycił mnie.. trudniej ustawiało mi się ostrość chyba przez jego krzywizne pola ? i dawał lekko zółtawy zafarb na Księżycu, nie wiem być może taki egzemplarz? ? dlatego bardziej podoba mi się obraz w maku.

[Krzysztof_P]

Witam.

Oczywiście , obrazy z Maków są wyższej jakości niż obrazy z SCT co widać na Planetach i nie tylko.
Odnośnie czynnej apertury Maka SW 180 mm to faktycznie jak założymy kątówkę 2" i mocno go przeogniskujemy aby uzyskać ostry obraz to pracuje mniejsza apertura niż 180 mm , Intesy są wolne od tych wad.
Aktualnie jest wyprzedaż Intesów w APM , Alterów M715 180/2700 mm , można kupić sporo taniej , ale i tak w wysokich jak na Intesa przystało cenach.
M.Ludes ogłasza się z wyprzedażą na niemieckim forum "Astronomie. DE" , do planet to Bardzo dobry Mak z mniejszym LW niż w wersji MK Alter F10.



Pozdrawiam Krzysztof.

[adam.p]

Dzięki Krzysztof za wszystkie porady i wskazówki. Po rozglądalem sie jeszcze trochę i znalazłem coś takiego http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p6679_TS-PHOTOLINE-130-mm-f-7-Triplett-Apo---FPL-53---2-5-inch-RPA-Auszug.html
nie wiem być może za bardzo kombinuje i upieram się za zmianą tego Maka ale czy takie APO nie poradziło by sobie na Planetach apertura 130 jak by wypadła przy takim maku ? ogniskowa trochę krótka do Planet i nie wiem czy jest tu sens bawić się w barlowy ,ale pomyślałem sobie jak by mnie tak kiedyś naszło na astroforo to reduktor do tego i sprzęt był by trochę uniwersalny.Masz jakieś doświadczenie z refraktorami ?

[Krzysztof_P]

Cześć.

Ten Refraktor jest wart zakupu w tej cenie bez dwóch zdań.
Obiektyw jest na szkle FPL 53 i warto kupić.
Obrazy Planet będą moim zdaniem Bardzo Dobre , gdybym miał osobiście wybierać między Makiem 180 mm SW a tym Refraktorem to Refraktor wybrał bym bez wahania.
Szerokie Pola i Bardzo Dobre Obrazy Planet to jego atuty , do astrofoto kamerką dołożysz dobre Barlowy 2X , 3X i 5X i Efekty Będziesz miał Bardzo Dobre.
Chyba że zakupisz Maka Intesa Alter M715 180/2700 to wtedy moim zdaniem Mak Intesa będzie lepszy do Foto Planet ze względu na Aperturę a obrazy w wizualu Planet i Łysego będą podobne , ale bardziej kontrastowe i Klarowne w Refraktorze.

Pozdrawiam Krzysztof.

[adam.p]

Dzięki za pomoc , zastanowię nad refraktorem ew.makiem Intesa ale to drugie raczej nad jakąś używką bo ceny nawet promocyjne są dosyć wysokie
Pozdrawiam.

[Krzysztof_P]

Cześć.

Oczywiście masz racje , ceny Intesów i tak są wysokie nawet na promocjach i wyprzedażach , czasem jednak trafiają się okazje giełdowe i trzeba czuwać nad tematem.

Pozdrawiam Krzysztof.

[franek]

http://forum.astronomie.de/phpapps/ubbt ... ost1203588

[Krzysztof_P]

Witam.

Nic tylko brać.

[Krzysztof_P]

Witam.

Proszę to jest maszynka Intesa 180/1800 mm jaką posiadałem i ją śmiało Polecam:

http://www.astromart.com/classifieds/de ... _id=908994

Pozdrawiam Krzysztof.

[_Wojtek_]

Podłączę się pod wątek kolegi Adama, żeby nie zakładać kolejnego. Szykuję się do zakupu Maka i zastanawiam się w jakim kierunku lepiej pójść: w aperturę czy w jakość.

Z jednej strony korci mnie Mak 180, którego miałem jeszcze całkiem niedawno ale sprzedałem celem sfinansowania kolejnych zachcianek astro. Niewątpliwą zaletą są znakomite obrazy obiektów US w dobrych warunkach. Do wad trzeba zaliczyć długi czas wyrównywania temperatury oraz wrażliwość na kiepski seeing.

Z drugiej strony biorę pod uwagę zakup mniejszego Maka 150 ale lepszej jakości (np. Intes czy iOptron). Wiadomo, że taki sprzęt będzie miał mniejszą rozdzielczość ze względu na aperturę ale być może nadrobi te braki szybszym chłodzeniem oraz mniejszą wrażliwością na stan atmosfery. No i być może optyka lepszej jakości da zbliżone obrazy co większy Mak.

Nadmienię, że nie zależy mi na obserwacjach DS (do tego wykorzystam posiadane lornetki, ewentualnie dokupię coś większego). Chodzi wyłącznie o obserwacje planet i Księżyca przez bino.

[_Wojtek_]

Nie spodziewałem się takiego odzewu Naprawdę nikt nic nie doradzi?

[endriu624]

Intes ma tu lepiej rozwiązane ogniskowanie na LG ,nie ma tam dźwigni jak w SW ,tylko przekładnie zębatą która napędza gwint na którym jest osadzone LG, tak więc nie ma tam kiwania się LG, jak to jest w makach SW 180 i 150. Tak więc mechanika maka Intes jest na wysokim poziomie. Osobiście wybrał bym maka 150 Intes , mechanika oraz jakość optyki to niestety istotny parametr,który jest czasem przedkładany na kilka cm większej apertury. Dobrze by było postawić te maczki obok siebie i dopiero wtedy bezpośrednio ocenić wyższość większej apertury nad jakością optyki.

[endriu624]

Na własnej skórze doświadczyłem co to znaczy jakość optyki, i ile taki edek SW 80 oraz 100 namieszał w moich innych teleskopach i je pozamiatał pod dywan.

[_Wojtek_]

Dzięki za odzew Czy rozwiązanie ogniskowania w Intesach dotyczy wszystkich modeli? Bo widziałem zdjęcia takich, które posiadały normalny wyciąg. Co sugerowałoby, że mają nieruchome lustro i ogniskowanie polega na przybliżaniu lub oddalaniu okularu.

[endriu624]

Tak to wygląda w maku Intes

[_Wojtek_]

Trochę poszperałem i wychodzi na to, że Intes stosuje w różnych modelach oba rozwiązania (czyli z ruchomym i nieruchomym LG). Tu pojawia się pytanie... Czy w modelach z nieruchomym lustrem nie będzie problemu z nasadką bino?

[Janusz_P.]

Oczywiście że będzie ale obchodzi sie go odpowiednim Barlowem do Bino

[_Wojtek_]

Nie po to kupuję Maka, żeby bawić się w jakieś barlowy Czyli żeby bino ostrzyło bez problemu trzeba się skupić na modelach z ruchomym lustrem? Mam nadzieję, że tu nie ma już żadnych wyjątków.

[rafal1368]

Witam.

Oczywiście , obrazy z Maków są wyższej jakości niż obrazy z SCT co widać na Planetach i nie tylko.
Odnośnie czynnej apertury Maka SW 180 mm to faktycznie jak założymy kątówkę 2" i mocno go przeogniskujemy aby uzyskać ostry obraz to pracuje mniejsza apertura niż 180 mm , Intesy są wolne od tych wad.
Aktualnie jest wyprzedaż Intesów w APM , Alterów M715 180/2700 mm , można kupić sporo taniej , ale i tak w wysokich jak na Intesa przystało cenach.
M.Ludes ogłasza się z wyprzedażą na niemieckim forum "Astronomie. DE" , do planet to Bardzo dobry Mak z mniejszym LW niż w wersji MK Alter F10.



Pozdrawiam Krzysztof.

Czy mam rozumieć powyższą wypowiedź tak, że Intes 715 jest lepszy niż Intes 703?

Poniżej linki do przywoływanych teleskopów:

https://www.widescreen-centre.co.uk/int ... -m715.html

https://www.widescreen-centre.co.uk/int ... scope.html

[Krzysztof_P]

Cześć.

Wersja F15 ma mniejszą przeszkodę centralną C.O. , przez co kontrast obrazu i widoczność słabszego Detalu na Planetach będzie lepsza.Coś za coś, mniejsze wypadkowe pola widzenia , ale to instrument dedykowany przy tym F i parametrach do obserwacji Planet , Gwiazd podwójnych i wielokrotnych , itp.Wersja F10 też bardzo dobra i wysoce uniwersalna.Generalnie po Większych około 6" Refratorach APO i Dobrych ED Super sprzęt.

Pozdrawiam Krzysztof.

[rafal1368]

Orientujecie się jaki przelot optyczny mają Maki Intesa 715, 703 i 603? I jakie wyjście czy dwucalowe? Czy 1,25 calowe?

[Krzysztof_P]

Wyjście to Gwint SCT i pełny przelot dla 2" akcesorii.