Mak 127 ; 100 ED ; Nexstar 8 SE z GOTO

**waldixs** | 28 Gru 2007, 17:11

Witam mam taki oto dylemat...chce zmienić sprzęt głownie używać chce do wizuala oraz szybkiego amatorskiego AVIKOWANIA Vestą lub podobną..kilka dni temu porównywałem ED 80 z moim refraktorem 120/600 faktem jest ,że ED dawał ładniejsze bardziej punktowe obrazy bez aberry ale już zasięg i rozdzielczość była po stronie 120/600...więc jesli ED to miniumum 100mm .myślę jednak o zmianie sprzętu na bardziej uniwersalny DS & Palanety ale sprzęt ten nadal musi być dość mały...dlatego wstępnie wytypowałem

Mak 127 (
100 ED
Nexstar 8 SE z GOTO

szczerze mimo ,że nigdy nie miałem okazji porównać tych sprzętów to najbardziej skłaniam się ku SC 8 z GOTO dla mnie niedzielnego obserwatora montaż z goto, krótki tubus i 8 cali wydaje się najrozsądniejszym rozwiązniem..ale chciałbym dowiedzieć się czy macie jakieś spostrzeżenia..może jakieś inne propozycje??

Pozdrawiam

**saywiehu** | 28 Gru 2007, 18:25

Podstawowa uwaga do serii SE - wszystko OK, poza montażem, który nie ma opcji ręcznego naprowadzania i prowadzenia . Zimą będziesz wydawać majątek na baterie, a przy mrozach nie będziesz mógł w ogóle korzystać z monta. Wolałbym już C8 na moncie CG-5, czy z GoTo, czy bez niego. Choć optimum do wizuala stanowiłby jednak HEQ5. Przy 8-calówce reszta telepów, o których piszesz, wysiada do wizuala.
Urząd mojej gminy prosił mnie o listę sprzętu, który chce kupić pod koniec '08 dla bazy. Wpisałem na nią C9 1/4 na EQ6

**waldixs** | 28 Gru 2007, 19:24

hmm bateria to i tak akumulator od autka lub jakas żelówka..a zimą od biedy na EQ 3 pociągne do wizualka..

pozdrawiam

**saywiehu** | 28 Gru 2007, 19:43

Zajedziesz to EQ3 po miesiącu - waga tuby to prawie 11 kg, do tego szukacz jakiś, okularek... Nawet EQ5 i podobne monty to mało do wygodnych obserw!

**Janusz_P.** | 29 Gru 2007, 11:50

Jeśli chcesz jakości obrazu, korekcji APO i kompaktowości zarazem to pozostań przy Maku 127 na SVP co najmniej jeśli planujesz nim avikować i focić, patrz fotki planetarne Bogdana J. bo to sprawdzone w boju rozwiązanie :!:

**waldixs** | 29 Gru 2007, 12:14

Janusz_P. napisał(a):Jeśli chcesz jakości obrazu, korekcji APO i kompaktowości zarazem to pozostań przy Maku 127 na SVP co najmniej jeśli planujesz nim avikować i focić, patrz fotki planetarne Bogdana J. bo to sprawdzone w boju rozwiązanie

No właśnie..Rysiek doradził mi również mniejszą Aperature z extra korekcją..co również ma przełożenie na nasze warunki atmosferyczne..więc chyba jednak..dość tani MAk 127..z drugiej strony obawiam się ,że będzie brakowało tych 3 cali do magicznej ÓSEMKI...

Pozdrawiam

**Janusz_P.** | 29 Gru 2007, 13:20

W życiu zawsze czegoś brakuje bo inaczej nie było by do czego dążyć i życie tym samym straciło by wszelki sens :roll:

Myślę że dobry Mak 127 na sztywnym montażu spełni z zapasem twoje planetarno avikowe zainteresowania zważywszy szczególnie na polski przeciętny seeing :idea:

Forum Astronomii im. Janusza Płeszki

Mak 127 ; 100 ED ; Nexstar 8 SE z GOTO

Przybornik:

AstroChat